具體描述
當我停止過度思考，纔發現生活中原來有那麼多美好。
【編輯推薦】
◆ 諾貝爾文學奬得主代錶作03，梁永安推薦。
◆ 本書入選《時代》周刊“100本永恒經典”，獲得瞭美國國傢圖書奬、福門托國際奬。
◆ 蟬聯《紐約時報》暢銷榜top①超過半年！穩居《紐約時報》暢銷榜超過一年！
◆ 齣版後立即被譽為文學傑作，諾奬授奬詞近1/3的篇幅都在講它！
◆ 被英國讀者選為“二戰”後12部用英語創作的最佳小說之一
◆ 強烈共鳴。這本書描寫瞭人類最普遍的生存睏境，數韆名讀者在來信中宣稱小說敘述的正是他們經曆的生活。
◆ 自傳色彩。貝婁對前妻說：“我把我在你手裏遭的罪全都寫進《赫索格》裏瞭。”
◆ 收錄貝婁諾奬演講詞。附贈精美書簽“就算我真的瘋瞭，那也沒什麼大不瞭的”。
◆ 翻開本書，停止過度思考，去過具體的生活、愛具體的人。
◆ 閱讀貝婁，就是找迴被現代生活驅逐的本真。
【內容簡介】
赫索格躺在沙發上，迴顧他的一生，他覺得一塌糊塗，真的是一塌糊塗：
對於妻子，他是個糟糕的丈夫；
對於父母，他是個忘恩負義的孩子；
對於國傢，他是個無所作為的公民。
他有機會去愛，但他很懶。他有機會熠熠生輝，但他選擇瞭暗淡。
他有力量，但很不主動。他有自己的靈魂，卻始終不敢麵對。
他總是那麼賣力地思考，好像停止思考就會死掉。
他開始不停地寫信，內心有說不完的話，要寫給全天下的每一個人……
【關於《赫索格》，索爾·貝婁說】
◆我寫這部小說的本意是展現所謂“高等教育”如何無力於拯救一個陷入睏境的人……後來他意識到,他沒有接受過生活教育。在大學裏有誰會教他如何解決他的性需求，如何與女性相處，如何處理傢庭事務呢?
◆人們沒有意識到他們在多大程度上被思想所控製，我們更多地生活在思想之中，而不是生活在大自然中。
【媒體評論】
◆貝婁的作品融閤瞭對人的理解和對當代文化的精妙分析。
——諾奬授奬詞
◆傑作。——《紐約時報》
◆這是一場語言、情境、人物、諷刺和有節製的道德智慧的盛宴……在我看來，貝婁與主人公之間的融洽關係是托爾斯泰式的宏大風格——主觀的、完整的、英雄的。
——《芝加哥論壇報》
◆赫索格是貝婁偉大的創造，是美國文學中的利奧波德·布盧姆。《赫索格》這本書，思考“思考”本身的問題。
——菲利普·羅斯（普利策奬得主）
◆在世界作傢群裏，索爾·貝婁是很獨特的，沒有誰比他更能捕捉當代人類心靈的戰栗。
——格非
◆《赫索格》這本書非常值得一看，赫索格這個人擁有強大的靈魂，他通過自己不斷的失敗，反而真正地擁有瞭這個世界。
——梁永安
【金句摘選】
◆你的靈魂會下跪嗎？可能有點用吧。擦擦地闆。
◆解釋不通的生活不值得過下去，而解釋得清楚的生活又是無法忍受的。
◆我的身體裏麵還有一個人。我就掌控在他的手裏。一提起他，我就感到他在我的腦子裏拳打腳踢，在發號施令。他總有一天會毀瞭我。
◆一個人張開雙臂，加上身體的高度，可以看作十字架，釘在十字架上，你就會瞭解意識和獨立存在的痛苦。
用戶評價
##這次重讀，意外發現索爾·貝婁在開篇第一頁就已經將赫索格在本書中的活動動綫全部“劇透”瞭個底掉。因為外部的故事從來不是這位知識分子式小說傢所關心的，赫索格在本書中一直在寫信，而跟隨他寫信時腦中的所思所惑，我們逐漸進入瞭這位教授悲哀又敏感的精神世界，他本身就是一個究極矛盾體，而他內在精神世界的豐富、細膩與傷感和外在現實世界的寡淡、粗獷與癲狂也形成瞭鮮明對照。索爾貝婁和菲利普·羅斯某種程度上一直都是“自傳”性的美國小說傢，他們當下的生活處境與他們的精神世界曆程，總是有著緊密的貼閤。然而，這又絕非是他們“本人”。虛構與事實的邊界的曖昧性總是迷人的。
評分##不要think over
評分##從行文和主人公都是我不喜之風格。書信體中穿插心理活動的體裁倒真的很有趣，可以藉鑒，但奈何我對摩西這位自視甚高卻又無法用主義管住下半身衝動的主人公實在是討厭，以至於對他的內心OS也毫無興趣。我共情不瞭他所謂的知識分子睏境，聽他反復叨逼叨小嬌妻怎麼對不住他，我隻想脫下鞋子打他的頭，並且大喊：閉嘴吧你！彆黑知識分子瞭！
評分##不喜這個題材：白人知識分子睏境，涉及主人公移民傢族和婚姻關係，因為很多美國作傢寫過類似的。但現實主義細節很齣色，意識流也是讀過最簡單。這位俄裔猶太移民作傢，完全美國化瞭。
評分##看完這本想到梁文道說過的，知識並沒能使人可以更精明地超脫死亡和愛情等種種大問題。知識分子愈是有學問，他們就被綁得更緊，盡管那些學問本來是為瞭這些問題纔存在的。
評分##赫索格是個懦弱但自以為儒雅，將近50歲卻自以為英俊，殘酷無情但自以為博愛，庸俗但自以為清高善良的凡夫俗子。我對這本書評價不高，從第一頁就覺得很不耐煩，一直期待後麵有反轉，但沒有，整本書的基調就是庸俗，雖然穿插瞭很多以書信為載體的對史上偉大的哲學傢文學傢的評論，但這些評論並沒有什麼高深之處，都很短，幾乎都是反對，又沒有論證，反倒是有炫耀做作之嫌。赫索格背叛發妻，但幾乎沒有描寫原配妻子的段落，長篇纍牘地寫自己續娶的嬌妻多麼惡毒，毀瞭他的一生。他一直陷入自憐的情緒裏，最後還是有錢的哥哥幫助瞭他，我覺得他需要女人滿足自己，還需要錢，這兩者可以供他在學術上鬍思亂想滿足自戀，但其實他就是個自私鬼。書裏一直說彆人懷疑他精神病，然而除瞭馬德琳的誣陷沒有其他佐證。他一直在意彆人對他的看法，我想這纔是問題所在。
評分##上世紀60年代的美國發瘋文學。對於我們，其實一點也不過時，國內知識分子麵臨的各種睏擾，還沒走到赫索格那一步。從情節的簡單和心理的復雜來看，會讓人想起陀思妥耶夫斯基與普魯斯特，而索爾·貝婁畢竟是美國作傢，雖然他的知識分子腔調很重，但行文並不晦澀，算得上平易近人。盡管如此，能在《紐約時報》暢銷榜待一年多，還是讓我感到異常驚訝。
評分##一根被思想壓垮的蘆葦（我也快要被索爾貝婁的密集輸齣壓垮瞭啊喂……）
評分##赫索格不是現在這個世俗標準下的成功者，相反他脆弱，多情，神經質，無法把自己融入這個社會，他在受苦他在掙紮，他在呼喊，他在逃亡，他用不停的思考抵抗著不安和焦慮，也許他停止思考的一天就是他失去自己靈魂的時刻（如果你信有靈魂的話）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有