##还算翔实,但毕竟是那个年代的产物,意识形态略浓,期待新版两卷本更上一层楼。
评分 评分 评分##还算翔实,但毕竟是那个年代的产物,意识形态略浓,期待新版两卷本更上一层楼。
评分##编的很用心。
评分##bw000039
评分##还算翔实,但毕竟是那个年代的产物,意识形态略浓,期待新版两卷本更上一层楼。
评分##还算翔实,但毕竟是那个年代的产物,意识形态略浓,期待新版两卷本更上一层楼。
评分##第三卷,上海时期的前半段。郭沫若在28年1月写的《英雄树》一文批判了“无产者所写的才是无产文学”、“无产革命结束后才有革命文学”的两个观点,很难不让人联想到鲁迅27年的《革命时代的文学》和《革命文学》两篇文章。而成仿吾在二七年初就断定鲁迅为闲暇,二八年初断定闲暇为小资产阶级,郭沫若同时判定语丝派为不革命的文学家,而这时的语丝编辑为鲁迅。此外还找到一些其他的回忆,冯雪峰回忆说太阳社曾经写过两封恐吓信给鲁迅,成仿吾回忆太阳社曾给鲁迅开过批斗会。一二八之后署名鲁迅的两篇宣言之见报纸,但真实情况存疑。第一篇《上海文艺界告世界书》,郁达夫回忆一二八后第三天(1月31日)就找到了鲁迅,鲁迅那时也在报纸上看到了他在报纸上寻鲁迅等人的启示,但郁达夫的那篇启示的登报时间是2月3日,郁达夫的回忆矛盾了。至于另一
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有