為什麼看這類書時總有悖論呢。當國外已經在思索如何抑製新聞的過度自由時，我們卻還在為是否觸碰瞭某條綫而心驚肉跳的。

##這本書是很多大牛寫的。 整本書都是建立在以下基礎上的。 隻有人人都說齣自己的新想法，思想碰撞，社會纔會進步。 因此，人人都有說齣自己想法和思想的義務，這是言論自由的前提。 這也太功利瞭吧。二戰時期功利主義這麼流行嗎？ 人應該享有不發錶自己看法的自由吧。  

討論瞭一種媒介規範，不避諱一些深層次的矛盾問題，也沒有上升到媒介製度的實操層麵，所以“怎麼辦”部分都是一些方嚮性的，比如政府應該怎樣兜底，補位。但沒有實操的準則，比如到底參與和控製的界限在哪裏。同時，本書有著前自媒體時代的局限性，媒介的變化速度可能已經超過...