我個人認為《政府論》分為上下篇齣版是個很不錯的選擇，而霍布斯的《利維坦》其實也完全可以分為兩本書來齣版。第一部分的“論人類”和第二部分的“論國傢”可以作為一本書；而第三部分和第四部分關於宗教神學的完全可以作為另一本書。就我自己而言，基本沒讀懂霍布斯的第...  

##【按語：《政府論 下篇》中，洛剋常常流露齣一種很激烈的情緒，譬如在國傢濫權時的解決辦法涉及“用強力對抗強力”（98），常常強調人民訴諸上天的權利，反映齣光榮革命時期的社會動蕩，也說明Locke沒有能夠在憲政製度範圍內來解決政治衝突；洛剋強烈地依賴基督教自然法，容許...  

##讀洛剋《政府論》 洛剋在其政府論的上篇中，主要針對羅伯特•菲爾麥的《先祖論》進行瞭辯駁。在先祖論中，羅伯特推崇君主製，且認為君主製在創世之初就已設定，亞當是最早的君主，並一直沿襲下來。洛剋則從教義齣發駁斥瞭上述觀點。我認為作為非基督教國傢的人們，倒不一定...  

##可能我真的不適閤politics和philosophy

##以bible作為起點，一切強調從最初原始狀態開始，私人財産的概念和定義確實牛逼，但Locke自始至終都在假設和現實社會間的現象和邏輯中徘徊不定。之後對政府職責的定義和劃分，實在覺得Locke和Hobbes殊途同歸