##小时候看书时，就觉得方鸿渐是个倒霉的角色，被鲍小姐引诱，被苏小姐栽赃，被最爱的唐小姐抛弃，最后又要和个无甚特色的孙小姐将就一生，不禁暗生同情。我想不通钱锺书为什么要在笔下和这么个人过不去，他虽没有什么大功大德，却也没有伤天害理。他只是个活在现实种种无奈之中...  

##小时候看书时，就觉得方鸿渐是个倒霉的角色，被鲍小姐引诱，被苏小姐栽赃，被最爱的唐小姐抛弃，最后又要和个无甚特色的孙小姐将就一生，不禁暗生同情。我想不通钱锺书为什么要在笔下和这么个人过不去，他虽没有什么大功大德，却也没有伤天害理。他只是个活在现实种种无奈之中...  

最近工作之余无聊，开始看小说，毕业扔了丢了不少书，现在能翻出来的也就几本。找到一本《围城》，开始读第三遍。 每次读这本书都有很多新的感觉。钱老先生年轻的时候，智慧之余透露着刻薄，对书中几乎每个人物都如小丑般对待，让我辈凡夫俗子读的时候有种偷窥别人内心...  

##两个月前看完了《围城》，一直想写点什么但总觉得没有灵感。今天翻到《围城》的评论页，见到那些批评和责备的文字，实在是忍不住要说些话了。这篇，是对《围城》的感想，也是对现在一种“什么都批判”现象的感想。 《围城》这本书，从我今次离开中国在火车上开始读起，到达斯...  

##钱钟书是比喻和通感的高手，也很懂得世故人情，加上学者式的幽默感，《围城》是个可以常看常新的书，这一类书的作者并不真诚，存了心要编一个好玩的故事哄骗读者，骗你的笑，你的泪，你的感叹，然后，他在丛中大笑。文革那些年，不知道为何这么聪明的一个人，非要拒绝剑桥牛津...  

##我的觀點從頭到尾的一致，這本書裡幾乎沒一個我能看得上的人。中國古舊的婚姻講究向來是門當戶對，雖然說生出了不少的悲劇，但是也有這麼一絲絲道理。方鴻漸和孫柔嘉本就不是一路人，方大大咧咧衝動幼稚，孫敏感心胸狹隘好斤斤計較（這點倒是印了中國傳統婦女的模子）但是孫受的又是西式的教育，對方家的繁文縟節本身就缺乏耐心，再加上兩人的結合本就並非本意，又對著婚姻抱著諸多不切實際的幻想，可想而知婚後生活自然是“三天一大吵，五天一小吵”。後面幾頁紙我簡直就是匆匆翻過，這種疲憊的婚姻連我這個旁觀者讀來都心累。錢老先生真的幽默博學，書中擠公交那段簡直活靈活現，感覺他應該也是有相關的經驗才能寫出這麼生動的場面吧。還沒去大學任教之前，方鴻漸和辛楣二人之間一路上的互動也很有趣，讀來最開心的也是那一段。