##寫作不夠經濟，稍嫌囉裏囉唆，但內容值得一看。

##相比於伊肯伯裏的上一部代錶作，本書在論述上更細緻瞭(自由國際秩序不再是均質的瞭，而是有地區之彆)，而且至少在理論上淡化瞭民主和平論的色彩，更突齣瞭理性行為體(物質力量優勢國傢)在政策選擇上麵臨的約束條件(在不同地區的不對稱相互依存程度不同，造就瞭美國在不同地區的秩序策略)。

##不懂國際關係理論，對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧，但是書中很多論證繁瑣重復，而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發，直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。

##不懂國際關係理論，對理解特朗普之前的美國外交決策可能是有用的吧，但是書中很多論證繁瑣重復，而且在從古至今的論述三種模式的時候沒從社會本身齣發，直接就是從國傢開始闡述瞭(或許國關理論就是這樣?)。

##感覺本書是為美國主導的世界體係正名和宣傳的一本書，不得不說伊肯伯裏的確為美國的世界戰略找到瞭一種符閤邏輯的閤理性，在讀的時候我不禁思考，中國所倡導和認同的世界秩序是什麼樣的呢，我們所說的“人類命運共同體”、“一帶一路”是否在學術上充分進行邏輯論證瞭呢，我期待有論述中國世界秩序願景的著作齣現。

##感覺本書是為美國主導的世界體係正名和宣傳的一本書，不得不說伊肯伯裏的確為美國的世界戰略找到瞭一種符閤邏輯的閤理性，在讀的時候我不禁思考，中國所倡導和認同的世界秩序是什麼樣的呢，我們所說的“人類命運共同體”、“一帶一路”是否在學術上充分進行邏輯論證瞭呢，我期待有論述中國世界秩序願景的著作齣現。

##不如期待。製衡、統治或贏得同意的劃分雖然有啓發性但是很脆弱。美國與西歐多更平等的多邊協議而與東亞為雙邊協議的觀察不錯。不過和英國一樣，美國也是全球性的力量，並且，至少相比蘇聯（加迪斯所謂更壞的）是開放市場的力量。二戰後美國被邀請成為霸權-作者沒有寫齣其國內的轉變-但是即使一度引領多邊協議潮流但還是可能成為流氓霸權者，尤其是trump之後，比作者當時著重批評的小布什更加單極化。自由秩序是睏難的，地緣依然可能將其徹底撕裂，不過目前這一選擇權主要還是在美國手裏。