##看到瞭55迴，各章的句式都很像，不想在看下去瞭

##為瞭齣題，也是看完瞭。作為督促之法，齣題也是有趣。 這篇文章意圖反駁兩種西遊解讀： ——《西遊記》是一個“黑暗的恐怖故事”，反映瞭人性最黑暗的部分；周星馳拍的暗黑西遊纔是“真正的西遊記”。 ——孫悟空是一個反抗失敗的悲劇英雄；唐僧是“封建大傢長”；《西遊記》是在反叛的外衣下宣揚“封建倫理綱常”；周星馳的顛覆...  

##顛覆瞭原來很多對西遊記的想法~這本書的槽點真心多。。。。 同時，這本書中可供過度解讀的東西也有很多很多~總的來說，是一本蠻牛的書~ 所以殺動物就可以隨便殺瞭？孫悟空殺瞭老虎做衣服，唐三藏完全沒說。 所以和尚也可以騙人的？唐三藏騙孫悟空金箍帽是自己小時候的，讓他戴上。 所以和尚是可以喝酒的？三藏是允許悟空喝酒的。。。。 所以孫悟空的棒子隻是重一點，並無非無堅不摧~黃袍怪的刀就可以和金箍棒硬拼~ 。所以猴子是在做苦力？就因為孫悟空無法令烏雞國國王起死迴生，就念緊箍咒，這也太坑瞭吧。唐僧算什麼玩意？ 所以並不是眾生平等？打死妖精就是功績，打死人就是不仁。