粗看煞有介事其實浮皮潦草，標題故弄玄虛，條理也並不清晰，有想到哪寫到哪的嫌疑，厚厚一本但並不適閤復習甚至檢閱。下冊幾十萬言的和稀泥更是叫人無法忍受。非常失望。

##書中將中國電影史分為各個階段，進行瞭詳細的介紹與梳理。

##讀瞭兩遍，第一遍比較潦草的過瞭下，如獲珍寶。第二遍做瞭些筆記，發現行文脈絡有些雜亂，感覺丁老有些想到哪裏寫到哪裏的感覺，而且史書總是充滿瞭價值判斷，丁老也不能免俗，其中一些價值觀和人物評價恕不能苟同。下本後兩章似是學術論文拼湊，不成體係。沒事兒看看無傷大雅，考研就彆耽誤時間瞭

##兩個星期讀完，收獲不少。仔仔細細的看瞭一遍豆瓣上網友們的評價，發現關注這本書的人還是不少的，但是評價卻兩極分化很嚴重，其實每一種感受都可以理解。這本書不能當作一般的工具類書籍去閱讀，如果僅滿足於搭建框架相信中國電影發展史還有大學時用的李少白版本的中國電影史就夠用瞭；如果想從産業角度入手，中國無聲電影史或許是一個不錯的選擇。隻是這本書不同於其他兩類書籍，這或許不是一本可以總結概括的書籍，但卻是一本進入中國電影史領域的藥引子，曆史本來就是復雜的。雖然你可以說無法總結和梳理，但卻不能否認這本書史料的詳實以及所涉及範圍的廣博，隻是如何構建這一框架更為閤適是值得思考的。

##兩個星期讀完，收獲不少。仔仔細細的看瞭一遍豆瓣上網友們的評價，發現關注這本書的人還是不少的，但是評價卻兩極分化很嚴重，其實每一種感受都可以理解。這本書不能當作一般的工具類書籍去閱讀，如果僅滿足於搭建框架相信中國電影發展史還有大學時用的李少白版本的中國電影史就夠用瞭；如果想從産業角度入手，中國無聲電影史或許是一個不錯的選擇。隻是這本書不同於其他兩類書籍，這或許不是一本可以總結概括的書籍，但卻是一本進入中國電影史領域的藥引子，曆史本來就是復雜的。雖然你可以說無法總結和梳理，但卻不能否認這本書史料的詳實以及所涉及範圍的廣博，隻是如何構建這一框架更為閤適是值得思考的。