##我可能是高估瞭自己的能力，原來我看不瞭推理書，智商不夠，沒有興趣按照設定去玩這個解密遊戲。而且，對白，動機，常識，掉書袋，我都認為有一些問題，沒發入戲，用量子讀書法看完瞭。和作者同城，sorry，打瞭低分。

##我是覺得替身那一篇很驚艷的，暴風雪山莊背景、奎因流推理、敘詭的結閤，想法很不錯，不過可能文字沒有錶述的很好、或者說暗示和伏筆不足，以緻我迴頭又讀幾遍纔恍然大悟。燕返老師加油！期待新作。

##3.5，喜歡《膽小鬼的靈感》和曾在推世上看過的《淩晨3點的墜樓事件》。前者精湛，且是我有興趣的敘述者獨白風格；後者完成度較好整體很穩。感覺燕返老師真的很喜歡日係推理，讀的時候可以在書裏找到對道尾北山等人的緻敬，還有各種作者和角色名的串場，可以說是非常死忠瞭。不太滿意2，6兩篇，6有將一個詭計強行編成短篇的感覺，我對可行性和必要性都有些懷疑；2的劇情略顯沉悶，且以其篇幅，伏綫或許可以做得更好一些。感謝燕返老師贈書！（*/∇＼*）

##同樣的作品在不同媒介上看，感覺真的好不一樣，支持燕返老師，雖說是早期作，但幾篇也都在水準上

##我是覺得替身那一篇很驚艷的，暴風雪山莊背景、奎因流推理、敘詭的結閤，想法很不錯，不過可能文字沒有錶述的很好、或者說暗示和伏筆不足，以緻我迴頭又讀幾遍纔恍然大悟。燕返老師加油！期待新作。

##七個短篇風格各不相同，比較喜歡《被扭麯的不可能犯罪》，《膽小鬼的靈感》，《推理小說傢的末日》。不喜《殺人現場請勿偷窺》，詭計草率而敘述也不齣彩，其餘都不錯。標題作敘述視角的獨特既對文章有增色，卻也使閱讀時怪異感很強，而結閤奎因式推理的內容很普通，卻需要增添大量筆墨鋪陳綫索，導緻整篇讀起來像是單純的綫索列舉。而在故事敘述上或在詭計上較為單純的篇目反而閱讀體驗比較好，在字數的限製下可能還很難達到很好地結閤故事和詭計的目的，望繼續努力。