##道奇這本書跟富勒的比，首先是相當詳細，亞帝每打一戰，每到一地，每收服一個君主，每建一城，都有詳細記載，而且描述頗具故事色彩，富勒的就簡略得多。兩人對亞帝的軍旅生涯都有深刻的解析，但富勒的更透徹一點。 不像富勒的書有將道和治道兩條主綫，道奇的書幾乎沒涉及亞曆山...  

##畢竟是一百幾十多年前的作品瞭，但作為古代軍事研究書籍仍不失為經典

##道奇這本書跟富勒的比，首先是相當詳細，亞帝每打一戰，每到一地，每收服一個君主，每建一城，都有詳細記載，而且描述頗具故事色彩，富勒的就簡略得多。兩人對亞帝的軍旅生涯都有深刻的解析，但富勒的更透徹一點。 不像富勒的書有將道和治道兩條主綫，道奇的書幾乎沒涉及亞曆山...  

##詳細的戰記。亞帝對徵服世界的渴望執著到常人無法理解，正因如此纔能成就前無古人 後無來者的偉業，而且他本人永遠親臨前綫、衝鋒在前，更是罕見。最後，格拉尼庫斯河會戰波斯人的錶現真的丟人，其程度更甚於九百年後阿拉伯大徵服時期的納哈萬德會戰，波斯人自古以來武德欠缺啊。