很多東西被誇大瞭，曾經也很迷戀一些搖滾樂手，一些傳奇的故事，然而事實上他們並沒有那麼偉大，都是普通人，仔細瞭解之後發現他們吸毒濫交什麼的，當然也不是什麼為社會心憂，純粹縱欲。還有一些學運，青年荷爾濛過剩，沒有什麼意義…不過搖滾樂的確在某種程度上推動瞭一些社會運動，很多好的影響，一些天纔也真的是萬丈光芒，作者寫的也不錯

##新版與第一版相比，作者張鐵誌進行瞭較多的修訂，增加新版序言，修訂各個篇章，改寫1990年代至今的抵抗音樂章節，並特彆收錄馬世芳vs張鐵誌，賈樟柯vs張鐵誌，兩場精彩對談。以下是新版序言： 新版序言 音樂作為抵抗現實的力量/張鐵誌 《聲音與憤怒：搖滾樂可能改變世界...  

##額……但願對專英的PRE有幫助。因為想做rock'n‘roll這個題目啦。。。

##（一） “搖滾樂或許不能直接參與政治，但畢竟任何政治行動、遊說或抗爭都必須來自群眾的參與，而搖滾樂——不論是一首歌或一場錶演，卻有可能徹底改變個人的信念與價值。”張鐵誌在自己的作品《聲音與憤怒——搖滾樂可能改變世界嗎？》這樣寫到。但我更想知道的是他眼...  

##在CEP香港青年學者論壇的時候見過鐵誌、一個坦率而個性的人,不過畢竟不是專業的學者,雜文所追求的通俗易懂便也靠譜. 雖是聊音樂,但也離不開價值的普世: 對於多元的追求、對於個體的解放、以及政治與文化的交融,都在這本書裏得到極大的肯定與體現. 在那些所謂糜爛的墮落背後,人們仍應要時刻保持反省, 在娛樂嚮的商業化模式下搖滾應如何發展? 對音樂的認同所轉化的政治行動將以怎樣的機製予以維持? 從披頭士、迪倫、波淪、鮑伊到衝擊、性手槍、綠洲、U2. 不同的時代、不同的樂隊和不同的組織都以自己的行為參與到瞭這段曆史的政治之中,更多的還是人文的關懷. 這便是我始終信奉而追隨的搖滾. 我們足以相信搖滾並非要改變世界,但它卻可能改變世界. 對於我這種僞搖滾迷來說,是一本很棒的搖滾樂入門書籍. Brown.

##有人問，搖滾能改變世界麼？在這個『一朝悲歌成金麯』的國度當然不能，在這個『Punk就是路邊撒尿』的世界裏『搖滾』隻能用來約炮。但是，這些都不能改變搖滾自身的力量。PS.很多案例在郝舫的書裏有過介紹。

##其實之前我有寫瞭一篇書評的，不過被某大報槍斃瞭，原因可以概括為：因為我不是郭小寒啊。而且我是在保證瞭一個字不漏地膜拜完該書之後寫的。於是，我成傻帽瞭。很難得讀完一本此類的書，之前顔峻老師的那本《灰飛煙滅》，簡直操蛋，那個序寫得更爛，貌似有一句：之所以要改這...  

##（Hit輕音樂2008年8月專稿，勿轉。） “搖滾樂”與“政治”，當颱灣人張鐵誌在這樣一種氛圍環境下齣版以此二者為主題的文化評論書籍時，就應該預料到它所有可能引發的爭議。此二者本身在獨立時便具備的曖昧含義，就足夠讓張鐵誌的問句“搖滾樂可能改變世界嗎？”成為永遠沒有...