##《有诗为证：十九世纪的诗与史》一篇极有启发性

##应该是卞东波先生主导翻译的一本论文集吧。里面的文章除最后三篇之外，其他都下载看过。事实上，大陆学界真的没必要有此媚骨，这样的书是否真值得出版呢，如此圈钱对田教授来说似乎也不甚为宜。学界已经浪费了太多纸张，而不明就里一味崇外的爱买书之人，还是一味地囤书却不看书，甚至还不明就里地一味为之鼓吹，大可不必。

##虽然大多是翻译的论文，但田晓菲基本都自己校改过，所以文字很好，尤其标题。看多了无比生硬的学术译作之后，觉得这点非常加分。对作品的解读有时会让人眼前一亮，可以借鉴或者深入的点很多。至于文献版本这些，更应该看重的还是事实的逻辑梳理吧，不宜发挥太过。

##最喜欢同名论文。田晓菲是我的精神导师！ 经过一代又一代人的钻研，中国古代文学研究领域已积累下大量灼见，但同时也形成不少固见。后来者的研究，一方面是提出新知，填补空隙；另一方面也需要破除固见，更新观念。田晓菲教授的《影子与水文：秋水堂自选集》便是集这两方面于一身的学术文集。这部被收录于《海外汉学研...  

##路数都已熟悉，对手抄本文化及历史主义阅读的强调一直贯穿于田的研究中，从中也可一窥海外中国研究的原境转向。田的文本细读绚丽而精巧，有些解读虽不免于穿凿，但很多时候都能予人以意想不到的启发。 最喜子书、赤壁赋及微虫世界三篇。子书一篇在普鸣的观点上继续延伸，探讨五世纪时从“思想时代”到“诗的时代”的转型；赤壁赋一篇写乔仲常的后赤壁赋图，对“影子”与“双身”的解读尤为绝妙，与其相比，后面对李嵩赤壁赋图中水文的分析则显得颇有不足了；微虫世界一篇则更多牵涉到主观上的感动，田立足于西方的创伤记忆研究对这则名气甚微的清末文本进行阐释，其间的文本细读非温柔通达者不能为。昨夜在北方的细雨中读完此篇，电脑屏幕上还投放着乔的后赤壁赋图，图上苏轼在山中孤独的探索着，记忆的伤口在此刻苏醒，泪也不觉流了下来。

##《有诗为证：十九世纪的诗与史》一篇极有启发性

##虽然大多是翻译的论文，但田晓菲基本都自己校改过，所以文字很好，尤其标题。看多了无比生硬的学术译作之后，觉得这点非常加分。对作品的解读有时会让人眼前一亮，可以借鉴或者深入的点很多。至于文献版本这些，更应该看重的还是事实的逻辑梳理吧，不宜发挥太过。