具体描述
于尔根·奥斯特哈默（Jürgen Osterhammel）
1952年生，曾在伦敦德国史研究所和弗莱堡大学工作，现为康斯坦茨大学近现代史教授。他出版过大量有关18世纪以来的欧亚历史著作。其作品包括《中国与世界：十八世纪至当代》（获得德国史学家协会奖）《中国革命：1925年5月30日，上海》《世界的演变：19世纪史》等。于尔根·奥斯特哈默因其在历史学研究中的卓越成就分别于2010年和2016年获得莱布尼茨奖、汤因比奖。目前，他正在从事20世纪的去殖民化史研究，并和入江昭（Akira Iriye）合作主编6卷本《世界史》（A History of the World）。
本书为读者全面而深入地回顾了从18世纪到1949年中国与西方世界和日本的关系，论述的重点时间段是19世纪和20世纪早期。作者非常详细地论述了中国与外部世界的政治和经济关系，并从不同的理论视角解读它们对之后中国发展所造成的影响。例如，作者分析了，西方和日本在中国开设银行、修建铁路让中国对其产生依赖的程度。作者写作本书的目的在于将中国对外部世界的理解与西方对中国的理解平衡起来。
用户评价
##书写和翻译皆流畅，以经济互动为主。紧接着看了柯文的《在中国发现历史》，决定给该书多加一星，那些自大的，意淫的，理论先行的毛病基本都没有。弱化1840鸦片战争的影响，强调1985之前清朝内部的变化，强调通商口岸和内地的差异，各地区各行业的差异，中央和地方的差异，上层和下层的差异。主要概念是“非正式帝国主义”“金融帝国主义”。整体都很好，只是最后一章一直说苏联几乎没有给共什么帮助，有点儿太幼稚了……
评分##作者跳出“冲击—回应”模式，从政治和经济角度分析18-20世纪中叶的中国与世界的关系，将中国与西方平等看待，这是两种不同的文化和思维方式。
评分##以前上学的时候对历史没有一点兴趣，关于历史课都是死记硬背的历史事件。这次看完这本书终于把清朝到近代的历史事件的点串起来了。比较刷新我的认识的是，清末的时候英国等国家其实并不准备像殖民印度那样殖民中国，因为殖民的话需要负责更长远的责任，并且殖民只适合比较广阔且荒芜的地区，他们只是想利用清政府的软弱落后，榨取所有经济利益。还有一点印象比较深的是，美国在1945年以后面对国共之争的不站队的态度以及他们最初对在中国的期待是蒋介石领导下的民主的资本主义国家的中国盟友。
评分##跟随作者的视角重读中国近代史，感受到了近代中国“反抗现代化”的强大韧性，这种被生生拽入世界社会的过程是无比痛苦的，期间社会各方以及洋人势力轮番登场，其利益的盘根错节或是相互的对立更是让人看不到国家力量凝聚与崛起的丝毫希望。最终的一场全社会大革命将一切抹平为百年磨难画上句号，国家才得以重新出发，为再度崛起蓄力。
评分 评分 评分##终于把这大本书读完了！！ 王子琛/文 在萨义德批评西方学界使用“东方主义”的视角来研究东方，从而使得东方的研究被嵌入西方文明和语境之下，成为一个对立而异化的“它者”之后，对中国的研究仍然很难逃出“东方主义”的圈套。无论是欧美还是中国本土的学者，都难免落入东方主义的彀中。 持有全球化史观...
评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有