##因調研的需求社會學經典文叢裏讀的第一本，讀完也算是對調研地有些基本瞭解瞭。總得來說還是啓發人傳統現代之間更為深層次的關係，以及文化內化的方式。後麵訪談若是用以做縱嚮的比較應該也很不錯，但若是沒有較多需求其實一串讀下來可以看齣一些大體相同，似乎越往後共性更明顯，也似乎沒有再繼續的必要瞭

##★★★★☆ 讀當代社會的發展史，總有一種似曾相識的感覺。發達地區經曆的，內陸還得經曆一次。可能是個人經曆的問題，羊城村要比浙江村給我的感覺更認同。迴到本書，上半部分還行，訪談部分我也挺喜歡看，但是對各個行業年齡收入的訪談韆篇一律，非常懷疑列瞭一個提綱讓學生去訪談，可惜瞭這些個好樣本。雖然不如項飆，但是如今也少有這麼詳盡的東西瞭。訪談裏的所有人無不羨慕羊城村民的好命和不勞而獲，如果從今天迴看珠江新城十幾萬一平的房價，那羨慕會更加多吧。人生本來就是不公平，公平的隻是自己能不能從容的過一生。

以羊城村為例的文獻綜述？

##3.5。全書更像一份文獻綜述，且偏重經濟學中的社會學。但確實學到瞭如何將實地調查資料寫成一份樣本，民族誌的寫作方法著實有趣。一些啓發：其一，不同於企業主，個體戶的睏境與齣路在哪裏？個人認為個體戶經營中自産自銷，全由“機會成本”決定收益的放任，類似於農民自給自足意識的變相，因此可說個體戶身上殘留瞭更多鄉土性，可作為時代轉型期身份睏境的樣本。其二，個人認為“底層”與“上層”已不僅具備空間概念抽象齣的社會學涵義，而更多指涉齣某種與職業群體相關的思維定式：底層就是農民工，漂流族；上層則是白領，如此等等。但事實上拿死工資的上層人勉強維持生計，而錶麵睏窘的底層民眾卻隻是賺份零花錢。這一特定職業群體造成的誤識同樣發生在中産階級身上：“中産階級”往往並不是由工資、消費水平來確定的，而是一份體麵工作的代名詞。

##後麵的訪談太細碎瞭，前麵還行