伊曼纽尔·赛斯是伯克利加州大学经济学教授和公平增长中心的主任。他主要从理论和实证两个角度研究税收政策和不平等。他于2009年获得美国经济协会颁发的约翰·贝茨·克拉克奖。加布里埃尔•祖克曼(Gabriel Zucman),伯克利加州大学经济学副教授,全球收入分配与税收研究领域的知名学者。他曾出版专著《谁动了国家的奶酪》。
美国不平等的一个重要原因是其不公正的税收制度。 美国超级富豪的税收下降到20世纪20年代的水平,同时,美国工人阶级即使变得富有,也被要求支付更多的钱。本书为这一戏剧性的转变提供了调查,两位作者根据涵盖各级政府缴纳的所有税款的新统计数据,对美国的税收体系提供了全面的看法。他们的结论是,一个多世纪以来,亿万富翁们比他们的秘书支付更低的税率。
##大佬和中佬关于美国税制与不平等关系的力作,在启动研究之前读一读,能提供很好的big picture。作者通过大量实证研究发现,美国的tax system主要有两大漏洞:资本税税率过低和企业所得税的跨国避税。这些漏洞导致美国税收在收入分布顶端累进程度急剧下降,并且影响了本可以用于提供基本医疗、养老和教育的资金支出。作者论证了加强税务局力量、增进国际税收合作、提高税收累进程度等可行的政策建议。整本书的基础是实证的,使得相关的政策观点力量大大增强。
评分 评分 评分##大佬和中佬关于美国税制与不平等关系的力作,在启动研究之前读一读,能提供很好的big picture。作者通过大量实证研究发现,美国的tax system主要有两大漏洞:资本税税率过低和企业所得税的跨国避税。这些漏洞导致美国税收在收入分布顶端累进程度急剧下降,并且影响了本可以用于提供基本医疗、养老和教育的资金支出。作者论证了加强税务局力量、增进国际税收合作、提高税收累进程度等可行的政策建议。整本书的基础是实证的,使得相关的政策观点力量大大增强。
评分 评分##和《21世纪资本论》参照着看。讲得很好,也说明了广义上整个金融行业,不仅仅是税务筹划,甚至也包括投资行业,收入的本质之一:资本所得收益高于劳动所得。另一个本质是银行货币创造向未来借钱。TAX THE RICH从账面上看也算得平。但是,然后呢?加州教授写的书,有一点点可行性么?无论是在太平洋西案的第一大资本主义国家,还是东岸的第二大资本主义国家?攻击“政府本身就是问题”的共和党支持者idol,能拿到共和党票么?没有大萧条和随后的全球大战,怎么可能通过民族主义凝聚起共识,重新提高公司税、遗产税、甚至财富税?而真打起全球大战,都有核冬天的风险了,税负公平大约又远不是最需要担心的问题。好消息是,金融行业接下来是青铜时代,黑铁时代还远未来到。坏消息是,全球最低企业税率说不定表明未来没有那么悲观?
评分##一本精彩的出乎预料的小书。令我印象非常深刻的一个数据是英美在30-70年代的时候,对超级富豪实施过接近100%的没收性税率。中国改革开放的窗口,恰逢全球政治周期转向放任自由资本主义,体现在美国,就是富人的税率从90%一路掉到25%,而穷人的税率则从15%涨到25%。以同时代的美国为标杆,我们非常自然地认为现在的美国更进步,我们社会上出现了一批原教旨自由主义者。但其实美国只是回到了100年前的镀金年代而已,殊不知,在20世纪前中叶,美国也经历过长达半个世纪的反对资本无序扩张,那时候他们也认为自己是进步的。因此,历史总是在左跟右之间切换的,我预言未来半个世纪,全球政治经济学将对新自由主义进行拨乱反正,回到优先追求公平的福利主义立场
评分 评分##本书最令人喜爱的一句话:所有权不能只是财产权利,而没有纳税义务。建立在权利与义务相统一的基础上的现代法治和社会规范体系,已经被资本积累的极端现实大大贬损了。更不用说,富豪们普遍、高额的逃税行为也事实上损害了民主,“税收不公首先就是对民主的否定”。本书根据经验事实指出了一系列“减税”支持者的理论推理在现实面前是何等荒谬。主要缺陷在于,从全书叙述来看,我发觉这个“不公正”取得胜利的方式不违反美国法律,更不违背民主精神和民主原则,它只不过是资本、资本家、资本主义生产方式按照它自己的游戏规则进行游戏并果然取得伟大胜利的辉煌历程。当然,我不是资本家,我绝不希望我国的资本家取得这个胜利。最后,作者提出的解决方案充溢着财政和经济上的天才洞见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有