##上一次读还是本科，最近写“公共意见”的文章重新捡起来卢梭，感到惊喜。特别是这个笺注本，把卢梭思想中的那些曲折很好地注释出来。1. 科学与文艺标志着文明的进展，也标志着文明的衰败；2. 只有一小撮特定的天才，在科学面前才是自由的；而对于公众来说，这份科学启蒙是弊大于利的——科学和文艺产生闲暇，闲暇产生腐败，腐蚀共和国的精神和道德风尚。3. 卢梭的重点不在于科学和文艺本身，而在于它们的大众影响，它们对“公共意见”、道德风尚、民主政治的影响。4. 人与人的社会连接并不是越普遍越好，普遍造成不必要的依附，反而让个体丧失自由。而在商业共和国，这一连接不仅是普遍的（货币），而且是强制的（社会化）——这与人的自由在平淡的共和国中的实现相违背。总的来说，卢梭的丰富与矛盾让人着迷，值得一看再看。

##刘小枫先生还通法文？了不起！

##1751年，卢梭发表应征文《论科学和文艺》，一夜之间成了整个欧洲的“文化名人”。随后，卢梭写下一系列如今已成为西方经典的政治哲学作品，引发没有停歇的争议，留下迄今学界没有获得共识的理解困惑，比如，《社会契约》第一卷第一章第一句格言式的话L’homme est nélibre, et...  

##上一次读还是本科，最近写“公共意见”的文章重新捡起来卢梭，感到惊喜。特别是这个笺注本，把卢梭思想中的那些曲折很好地注释出来。1. 科学与文艺标志着文明的进展，也标志着文明的衰败；2. 只有一小撮特定的天才，在科学面前才是自由的；而对于公众来说，这份科学启蒙是弊大于利的——科学和文艺产生闲暇，闲暇产生腐败，腐蚀共和国的精神和道德风尚。3. 卢梭的重点不在于科学和文艺本身，而在于它们的大众影响，它们对“公共意见”、道德风尚、民主政治的影响。4. 人与人的社会连接并不是越普遍越好，普遍造成不必要的依附，反而让个体丧失自由。而在商业共和国，这一连接不仅是普遍的（货币），而且是强制的（社会化）——这与人的自由在平淡的共和国中的实现相违背。总的来说，卢梭的丰富与矛盾让人着迷，值得一看再看。

##卢梭是个曾经让我读得感动到眼泪掉下来的唯一一位哲学家。说这句话的意思是，读卢梭要警惕，在我看来，卢梭实在太能说会道了，所以不管有道理没道理，从他嘴里出来的话，听起来都会显得很正确。 重读《论科学与艺术》的时候，就深深地有一种“当年果真是被卢梭这大牛说晕乎了...  

文本搞那么臃肿，大堆的注释穿插在正文中，阅读不畅，体验很差，私货又多。前言部分依旧阴阳怪气，连何兆武先生翻译本书时38岁跟卢梭一个年纪的小事都拿出来做文章，还什么“刚结束一场整饬知识人的运动”，影射卢梭文本中“建议管理知识人”，呵。