##阅读前若能对王政复古、戊辰战争、佐贺之乱等历史事件有了解会更好。故事和时代背景联系极紧密，甚至几乎每案都有非此舞台则不能成立的特质，各案动机尤为如此。但并非说它的推理是高超的，仅从本格层面来看，多数梗相对较老，甚至有借时代背景之便，过分占据搜查水平低下这一便宜的嫌疑。第三案水平最高，动机优秀，虽然我也有“某个极简单救场办法你怎么就没想到”的吐槽。主人公江藤可能是维新功臣里国人较陌生的一位，甚至很难找到一本系统讲述其生平的中文书籍。无论是展望“圣天子迁都北京”的《南北两分论》，还是数年间奠定司法制度的功绩，都不足以全面评价此人，参考文献里好几本书我还挺想读一下的。PS：作者艺术加工后的人设有时有些怪，不太信服江藤会是被不由分说地强拉进征韩论阵营的，果真其人如此，又何以有自信不被卷进佐贺之乱呢？

##历史时代背景浓厚，即使不熟悉日本历史也依然能在拔刀之间体会到强烈爱憎，这让推理小说中的动机显得扑所迷离，因为变幻莫测的政治立场决定了爱与恨，而不在于被害者的亲密疏离和经济利益。复杂的政治风向与斗争，让推理不局限于破解手法而是给出的答案是否平衡各方利益或者为所属派系利益最大化，公正偏颇而案件成为工具，更显人性在利益压榨下的扭曲。公正下固然是快意恩仇，然而人在庙堂依然身不由己。以小见大，两基友观风云。相比之下《黑牢城》更注重推理本身以及个体。

##我最喜欢的维新史！跟黑牢城很像，不同点是风云变化的时代背景与时间跨度。一旦出现了死者，也就彻底切换回本格的框架了。动荡时代里每个人的正义不同，理念也不同。都是更好的明天，但“下次见面，你我便是敌人”。 《监狱毒案》罪人为何在临死前被杀？由此谜面引出了三重动机，虽然推理是以动机为基础的结果论，但最后的逆转，引出了主角的理念冲突。 《樱》倒序，像花葬，身在乱世的身不由己。血痕和花瓣有点浪漫。杀害顺序与擦刀理由的推理亦毫不含糊。弥留心中最后的维系，守护荣耀，不悔。 比其推理，两人关系的变化跟始末才是真主题。比起诡计和逻辑，动机往往最让人感兴趣。太刀和肋差多次提及，打刀呢？大部分的死亡都如《武士道》所描述，以死亡来贯彻，证明自己的正义。《樱》也如樱花一样，代表着日本人崇尚转瞬即逝的美丽。

##见长评吧

##看到结局的一刻简直起鸡皮疙瘩了！被轰轰烈烈又悲悸的大历史碾压而过的人就像寒冬末的樱花，逃不过笔直斩落被踩在土里的结局。在每一篇的故事里，人物命运都早有暗示。这是一篇何其悲壮的回环，无法逃离。作为狂刷《薄樱鬼》《新选组异闻录》被嗷嗷感动的读者多一分怒给这本书的时代背景和人物塑造。是那种看完犯罪动机明明很离谱但就是能感同身受的故事。以及，动机放在这几篇诡计里也很妙啊～