##这位作者的特点是总能设计构思出有趣的谜面或设定再配上差强人意的解答。谜面很吸引人，但是谜底解答部分有落差感，凶手的几个手法没被识破都存在侥幸成分。另外二十年前并不高明的嫁祸于人居然能瞒天过海有些弱化警方了吧，而枪击事件的真正动机也令人无语。不过排除法推导出凶手的逻辑不错，而且中间有几处误导做得还可以，比如断章的叙诡以及推车的作用。总体观感只能说比《乐园》强点有限吧。

##这位作者的特点是总能设计构思出有趣的谜面或设定再配上差强人意的解答。谜面很吸引人，但是谜底解答部分有落差感，凶手的几个手法没被识破都存在侥幸成分。另外二十年前并不高明的嫁祸于人居然能瞒天过海有些弱化警方了吧，而枪击事件的真正动机也令人无语。不过排除法推导出凶手的逻辑不错，而且中间有几处误导做得还可以，比如断章的叙诡以及推车的作用。总体观感只能说比《乐园》强点有限吧。

##三星半，半星给有进步的斜线堂有纪。 故事构成有点子嫁接的感觉，导致动机上不太充分。 推理上，使用排除法来分析，戏份分配的不均衡让真凶有些明显（或者说不够顺畅）。 关于身份的证实与反转倒是蛮有意思的，或许可以算一点叙诡？

##这位作者的特点是总能设计构思出有趣的谜面或设定再配上差强人意的解答。谜面很吸引人，但是谜底解答部分有落差感，凶手的几个手法没被识破都存在侥幸成分。另外二十年前并不高明的嫁祸于人居然能瞒天过海有些弱化警方了吧，而枪击事件的真正动机也令人无语。不过排除法推导出凶手的逻辑不错，而且中间有几处误导做得还可以，比如断章的叙诡以及推车的作用。总体观感只能说比《乐园》强点有限吧。

##这位作者的特点是总能设计构思出有趣的谜面或设定再配上差强人意的解答。谜面很吸引人，但是谜底解答部分有落差感，凶手的几个手法没被识破都存在侥幸成分。另外二十年前并不高明的嫁祸于人居然能瞒天过海有些弱化警方了吧，而枪击事件的真正动机也令人无语。不过排除法推导出凶手的逻辑不错，而且中间有几处误导做得还可以，比如断章的叙诡以及推车的作用。总体观感只能说比《乐园》强点有限吧。

意图不明的无差别枪击，穿玩偶装的连环杀手……欢迎光临失落的梦幻乐园寻找真相！日本推理新生代旗手斜线堂有纪，废墟本格×华美颓丧硬核长篇。超长伏线回收，全新推理体验！

##这位作者的特点是总能设计构思出有趣的谜面或设定再配上差强人意的解答。谜面很吸引人，但是谜底解答部分有落差感，凶手的几个手法没被识破都存在侥幸成分。另外二十年前并不高明的嫁祸于人居然能瞒天过海有些弱化警方了吧，而枪击事件的真正动机也令人无语。不过排除法推导出凶手的逻辑不错，而且中间有几处误导做得还可以，比如断章的叙诡以及推车的作用。总体观感只能说比《乐园》强点有限吧。