##以前我就觉得钟嵘太多臆断，确实是这样的。但是只看《诗品上序》就可以让你爱上他，说的很好，很好，很有诗意诶。 曹旭这版集注注定了前面的一些错误和疏忽。甚好。 不过上古这个字号用得也忒大了吧！满篇满页，超厚！让人窒息。

##作为一个当代人，已经习惯了因人废言，甚至构言废人于我也屡见不鲜。因此，不论是《诗品》还是《文赋》，最令我惊异的，是二者对文学艺术的单纯的追求！钟嵘将研究对象严格地限定为一百多位诗人的五言诗，将政治评价、伦理道德评价区隔在外，“人非文是”却“愈有可嘉”。六朝史书中的刀光剑影与鮮血白骨，与文学批评中对美的单纯而执着的追求，形成一种诡异的契合。

##一分扣在陶潜的中品

##读罢乃生题无剩义之叹，奈何。

##说起来我的诗品课是在马来上的，老师却是南大毕业的wwww

##注釋很全面，比《龍》好讀。 將梁武帝時期稱為“抱玉者聯肩，握珠者踵武。固以瞰漢魏而不顧，吞晉宋于胸中。”或許梁朝的士夫真的認為自己已經走出了中世的亂局，或許鐘榮也是賀琛所批評的媚上者。。。。文學品題也促進了文學史觀念的初形。只是他也想不到，這個極度發達的文明，會頃刻間坍塌。

##粗粗翻过，文献爬梳颇为用力。

##20150624.读起