自從接觸到《製度、治理與會計:基於中國製度背景的實證會計研究》這部著作,我對會計的理解已經不再局限於傳統的科目和報錶。本書的獨特之處在於,它將會計行為置於宏觀製度環境和企業微觀治理結構的交叉點上進行審視。作者沒有迴避中國經濟轉型過程中所麵臨的復雜製度挑戰,例如法律體係的不完善、市場監管的差異、以及信息不對稱的普遍存在。相反,他們將這些挑戰作為研究的起點,深入剖析這些製度因素是如何影響企業的會計政策選擇、會計估計的偏離程度、以及財務報告的真實性和可靠性。我尤其贊賞書中對“尋租”行為和“製度套利”的討論,這些在中國語境下尤為重要的現象,在本書的實證分析中得到瞭細緻的呈現。通過大量的實證證據,作者揭示瞭企業如何在製度的“灰色地帶”進行會計操作,以及這些操作背後所驅動的製度動機和治理邏輯。這本書的價值在於,它為我們提供瞭一個全新的視角來理解會計,不再僅僅將其視為一種記賬和報告的工具,而是將其看作企業在特定製度和治理環境下進行戰略博弈的重要組成部分。
評分《製度、治理與會計:基於中國製度背景的實證會計研究》這部作品,在我看來,是對中國會計學界一項極具貢獻的學術成果。它超越瞭理論的框架,深入到中國現實的製度土壤中,探尋會計行為的根源。我特彆欣賞作者對於“會計”的定義並非僅僅停留在報錶層麵,而是將其視為企業與外部環境互動、內部治理機製運行的“信號”。書中對於“信息披露”的深入研究,讓我對中國上市公司在不同製度環境下,如何選擇性地披露信息、以及這些披露行為如何影響市場反應,有瞭更深刻的認識。作者巧妙地運用瞭多種實證研究方法,比如事件研究法、迴歸分析法,來檢驗製度因素、治理結構與會計行為之間的關係,其研究結論既有理論高度,又接地氣。我尤其對書中關於“製度距離”和“製度規製”如何影響企業會計實踐的研究感到興奮,這些概念為我們理解中國經濟的區域差異和發展階段提供瞭新的解釋框架。這本書的價值在於,它不僅為我們提供瞭關於中國會計實踐的實證證據,更重要的是,它構建瞭一個理解中國特有製度背景下企業會計行為的分析模型,為未來的研究奠定瞭堅實的基礎。
評分讀完《製度、治理與會計:基於中國製度背景的實證會計研究》後,我的腦海中揮之不去的是那種豁然開朗的感覺,仿佛之前對中國企業行為的許多睏惑瞬間得到瞭解答。作者在研究方法上所展現齣的紮實功底和創新思維,尤其令人稱道。書中並非簡單地陳述理論,而是通過大量精心設計的實證研究,將理論與實踐緊密地聯係在一起。我尤其欣賞作者在數據收集和處理上的嚴謹態度,以及他們如何巧妙地處理中國特有的數據可得性問題,這本身就是一項巨大的挑戰。通過對大量上市公司財務報錶、公司治理報告、以及宏觀製度變量的細緻分析,本書成功地揭示瞭製度環境的變遷對企業會計實踐帶來的深遠影響。例如,書中關於市場化改革進程中,不同地區、不同行業的企業在會計信息透明度、盈餘管理行為上的差異分析,就極具啓發性。我從中看到瞭製度的“軟約束”和“硬約束”如何共同塑造企業的會計決策,以及這些決策又如何反過來影響投資者對企業的評價和資本市場的有效性。這本書的價值在於,它不僅為學術界提供瞭新的研究視角和實證證據,也為企業管理者、政策製定者以及投資者提供瞭寶貴的洞察。
評分《製度、治理與會計:基於中國製度背景的實證會計研究》這本書,對我而言,更像是一次深入中國企業腹地的學術探險。它所提供的不僅僅是關於會計的知識,更是關於理解中國經濟運行規律的一把鑰匙。書中對“治理”的探討,尤其讓我印象深刻。它沒有局限於狹義的公司治理,而是將其置於更廣闊的製度背景下進行考察,例如股東大會的權力結構、董事會的獨立性、信息披露的有效性,以及這些因素如何與國有股、流通股、法人股等中國特有的股權結構相互作用。作者通過嚴謹的計量模型,量化瞭這些治理機製在不同製度環境下的有效性,並分析瞭它們對會計行為産生的具體影響。我特彆關注書中關於“激勵”和“約束”機製如何通過治理結構傳遞到會計決策的論述,以及這些傳遞過程中的“代理成本”和“信息不對稱”問題在中國背景下呈現齣的特殊性。本書的價值在於,它為我們提供瞭一個理解中國企業如何在一個充滿製度約束和機會的環境中進行會計決策的框架,幫助我們超越錶麵現象,直擊問題的本質。
評分作為一名對中國經濟和企業管理領域頗感興趣的讀者,我一直在尋找能夠深入剖析製度如何影響企業運營和財務實踐的著作。當我翻開《製度、治理與會計:基於中國製度背景的實證會計研究》這本書時,內心充滿瞭期待。書的封麵設計簡潔而專業,傳遞齣一種嚴謹的學術氣息,這讓我對內容的深度和廣度有瞭初步的信心。這本書的主題——製度、治理與會計——在我看來是理解中國當下經濟現象的關鍵點。尤其“基於中國製度背景”這一點,讓我覺得這本書並非照搬國外的理論框架,而是真正植根於中國本土的土壤,去探討那些獨有的、復雜的製度性因素如何滲透到企業的會計行為中,以及這些行為又反過來如何影響到公司的治理結構。我特彆好奇作者將如何具體地衡量和分析這些抽象的“製度”和“治理”變量,並將其與具體的會計指標聯係起來。書中是否會探討一些經典的中國式製度安排,比如傢族企業、國有企業、政企關係等,以及這些安排對會計信息披露質量、會計估計、內部控製等方麵産生的獨特影響?我非常期待能從書中找到這些問題的答案,從而更清晰地勾勒齣中國企業在特定製度環境下運作的邏輯圖譜。
評分1.吳敬璉的觀點
評分在公司治理框架裏受托責任和責任的問題經常被談論。
評分在最寬廣的層麵,公司治理包含瞭規則、關係、製度和程序,都在這個框架之內由信托當局在公司中行使和控製。恰當的規則包括瞭當地可適用的法律和公司的內部規則。而關係包括瞭所有相關人士之間的關係,最重要是那些擁有者、經理、董事會董事、管理當局、雇員和整個小區。製度和程序則要應付一些事態譬如當局、工作指標、保證機製、報告要求和責任的代錶團。
評分4.Shleifer and Vishny的觀點
評分(1997)是在論述市場環境的重要性時論及這一問題的。他認為,“所謂的公司治理結構,是指所有者對一個企業的經營管理和績效進行監督和控製的一整套製度安排”,並隨後引用瞭米勒(1995)的定義作為佐證,他還指齣,人們通常所關注或定義的公司治理結構,實際指的是公司的直接控製或內部治理結構。
評分公司治理一詞意味許多東西。它也許描述:
評分1.吳敬璉的觀點
評分在公司治理框架裏受托責任和責任的問題經常被談論。
評分△李維安和張維迎都認為公司治理(或公司治理結構)有廣義和狹義之分。李維安(2000)認為狹義的公司治理,是指所有者(主要是股東)對經營者的一種監督與製衡機製。其主要特點是通過股東大會、董事會、監事會及管理層所構成的公司治理結構的內部治理;廣義的公司治理則是通過一套包括正式或非正式的內部或外部的製度或機製來協調公司與所有利益相關者(股東、債權人、供應者、雇員、政府、社區)之間的利益關係。張維迎(1999)的觀點是,狹義的公司治理結構是指有關公司董事會的功能與結構、股東的權力等方麵的製度安排;廣義地講,指有關公司控製權和剩餘索取權分配的一整套法律、文化和製度性安排,這些安排決定公司的目標,誰在什麼狀態下實施控製,如何控製,風險和收益如何在不同企業成員之間分配這樣一些問題,並認為廣義的公司治理結構是企業所有權安排的具體化。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有