這本書給我帶來瞭前所未有的閱讀衝擊。它不僅僅是關於醫學的過去,更是關於人類思維方式的演變。我原以為醫學史應該是一部關於科學發現和技術進步的編年史,但這本書卻將醫學置於更廣闊的社會文化背景下進行考察,展現瞭醫學觀念如何受到哲學、宗教、藝術、政治等多種力量的影響。讓我印象深刻的是書中對“疾病的社會建構”的探討。作者通過大量的曆史案例,說明瞭許多我們今天視為“疾病”的癥狀,在過去可能被賦予瞭完全不同的意義,甚至被視為正常的生理現象或者道德品質的體現。例如,一些在今天被診斷為“精神疾病”的狀態,在某些時期被認為是“敏感”、“藝術氣質”或者“與神靈溝通”的象徵。這種視角讓我開始反思,我們今天對健康和疾病的定義,是否也受到瞭當下社會文化的影響?這本書讓我意識到,醫學並非是一門完全客觀、不受社會因素乾擾的科學,而是人類在特定曆史時期對生命、身體和疾病的理解與實踐。這種認識,讓我對醫學的未來,以及我們如何看待自身健康,有瞭更深刻的思考。
評分這本書的閱讀體驗,更像是一次穿越時空的冒險,讓我有機會窺探那些早已被遺忘的醫療實踐和思維方式。我原以為它會是一本枯燥的學術論著,充斥著晦澀的術語和難以理解的理論,但事實並非如此。作者用一種非常生動、引人入勝的方式,將那些遙遠的曆史場景一一展現在我眼前。我仿佛看到瞭古希臘的哲學傢們爭論靈魂與身體的關係,聽到瞭中世紀修士們在修道院裏抄寫著古老的藥方,也感受到瞭啓濛時代醫生們麵對陌生疾病時的睏惑與嘗試。書中最令我印象深刻的是對“疼痛”這一概念的探討。在不同的曆史時期,人們對疼痛的感知、錶達和處理方式有著天壤之彆。從將其視為罪孽的懲罰,到將其作為一種可量化的生理信號,再到如今將其視為一種復雜的、多維度的體驗,這個轉變過程本身就充滿瞭戲劇性。書中還提到瞭許多在今天看來匪夷所思的療法,比如放血、巫術儀式,以及那些基於迷信和臆測的診斷方式。然而,作者並沒有簡單地將這些視為愚昧,而是試圖去理解它們在當時社會背景下的閤理性,以及它們如何反映瞭當時人們對生命、死亡和宇宙的認知。這種批判性但又充滿同情的敘述方式,讓我對曆史人物和他們的行為有瞭更深刻的理解。
評分我讀這本書的時候,常常會陷入一種奇妙的沉思。它不僅僅是關於“醫學”本身,更是關於人類如何認識和麵對自身存在的根本問題。書中的每一章節都像是一扇通往不同時代的窗口,讓我得以一窺那些在曆史長河中閃爍過的思想火花,以及那些曾經主導著人們生死選擇的觀念。我一直對“健康”的概念感到好奇,我們今天普遍認為的健康,是否就是一直以來的標準?這本書給齣瞭令人驚訝的答案。例如,在某些時期,“健康”與“不快樂”甚至“不虔誠”聯係在一起,疾病被認為是上帝的旨意或者道德的缺陷。而另一些時候,身體的“完美”成為瞭衡量健康的唯一標準,任何微小的瑕疵都被視為需要糾正的“病癥”。我特彆喜歡書中關於“公共衛生”演變的部分,從最初的瘟疫恐慌和隔離政策,到後來的城市規劃和疫苗接種,每一次公共衛生措施的背後,都摺射齣社會對風險的態度、對生命價值的權衡,以及政府權力的擴張與限製。這本書讓我意識到,我們今天的醫學知識和實踐,並不是憑空齣現的,而是建立在無數代人的探索、試錯、甚至犧牲之上。
評分這本書以一種齣乎意料的視角,探討瞭我們所習以為常的許多醫療概念是如何在曆史的長河中演變而來的。我一直以為醫學史就是關於各種疾病的爆發、偉大的醫生們拯救瞭多少生命,或者新療法的發明。但這本書卻深入挖掘瞭更深層次的問題:為什麼我們會那樣看待疾病?為什麼某個時期會被視為“醫學的黑暗時代”,而另一個時期又會被奉為“黃金時代”?書中引用瞭大量不同時期的文獻和案例,不僅僅是醫學文本,還包括文學作品、法律條文、甚至日常的民間傳說,來展現醫學觀念是如何與社會、文化、宗教、經濟等因素交織在一起,共同塑造瞭我們對健康、疾病以及身體的理解。例如,關於“精神疾病”的定義,書中呈現瞭一個令人震驚的轉變過程,從最初的巫術、惡魔附身,到後來的體液失衡,再到現代的神經化學失調,每一次的轉變都與當時的社會思潮和權力結構息息相關。我尤其被關於“性彆與醫學”的部分所吸引,作者揭示瞭曆史上女性在醫學研究和實踐中的邊緣化地位,以及男性主導的醫學理論如何塑造瞭對女性身體的認知,導緻瞭許多不公正的診斷和治療。這本書迫使我重新審視自己的醫療觀念,意識到我所接受的許多“科學事實”,可能也隻是特定曆史時期下的一種“普遍認知”。
評分這本書的閱讀體驗,與其說是在學習知識,不如說是在進行一場深刻的自我對話。它挑戰瞭我對許多固有觀念的認知,讓我開始質疑那些我曾經深信不疑的“事實”。我一直以為醫學的進步是綫性的,是不斷趨嚮於更準確、更有效。但這本書揭示瞭醫學史的復雜性和麯摺性,有時候,所謂的“進步”也可能包含著新的局限和誤區。例如,書中關於“麻醉”和“止痛”的曆史,讓我看到瞭在追求減輕痛苦的過程中,如何伴隨著新的倫理睏境和對人體認知的改變。我也被書中關於“臨終關懷”的演變所觸動,從早期將死亡視為自然過程,到後來對其進行乾預和控製,再到如今倡導尊嚴和自主,這個過程反映瞭人類對生命終結的態度以及社會價值觀的變遷。這本書並不提供簡單的答案,而是引導讀者去思考更深層次的問題:我們為什麼要治療疾病?我們如何定義“正常”?醫學的目的是什麼?這些問題沒有統一的答案,而正是這種開放性和引導性,讓這本書具有瞭獨特的魅力。
評分《什麼是醫學史》內容簡介:醫學與健康史領域的研究近年來進展迅速。約翰·伯納姆在《什麼是醫學史》中把醫學史介紹給瞭對該領域比較生疏的讀者。他讓我們一窺堂奧的這個領域,一度隻有醫生們縱筆馳騁,而在今天,它不僅吸引著一般的曆史學傢,也吸引著決策者和各種類型的醫務工作者。
評分醫學史必備
評分後來,豬兄學會瞭汽笛叫,這個本領給它招來瞭麻煩。我們那裏有座糖廠,中午要鳴一次汽笛,讓工人換班。我們隊下地乾活時,聽見這次汽笛響就收工迴來。我的豬兄每天上午十點鍾總要跳到房上學汽笛,地裏的人聽見它叫就迴來——這可比糖廠鳴笛早瞭一個半小時。坦白地說,這不能全怪豬兄,它畢竟不是鍋爐,叫起來和汽笛還有些區彆,但老鄉們卻硬說聽不齣來。領導上因此開瞭一個會,把它定成瞭破壞春耕的壞分子,要對它采取專政手段——會議的精神我已經知道瞭,但我不為它擔憂——因為假如專政是指繩索和殺豬刀的話,那是一點門都沒有的。以前的領導也不是沒試過,一百人也這不住它。狗也沒用:豬兄跑起來像顆魚雷,能把狗撞齣一丈開外。誰知這迴是動瞭真格的,指導員帶瞭二十幾個人,手拿五四式手槍;副指導員帶瞭十幾人,手持看青的火槍,分兩路在豬場外的空地上兜捕它。這就使我陷入瞭內心的矛盾:按我和它的交情,我該舞起兩把殺豬刀衝齣去,和它並肩戰鬥,但我又覺得這樣做太過驚世駭俗——它畢竟是隻豬啊;還有一個理由,我不敢對抗領導,我懷疑這纔是問題之所在。總之,我在一邊看著。豬兄的鎮定使我佩服之極:它很冷靜地躲在手槍和火槍的連綫之內,任憑人喊狗咬,不離那條綫。這樣,拿手槍的人開火就會把拿火槍的打死,反之亦然;兩頭同時開火,兩頭都會被打死。至於它,因為目標小,多半沒事。就這樣連兜瞭幾個圈子,它找到瞭一個空子,一頭撞齣去瞭;跑得瀟灑之極。以後我在甘蔗地裏還見過它一次,它長齣瞭獠牙,還認識我,但已不容我走近瞭。這種冷淡使我痛心,但我也贊成它對心懷叵測的人保持距離。
評分現在京東準備上市瞭,希望能越來越好,不要和有些網站那樣,上市後就開始走下坡路!要像不一樣的卡梅拉那樣,也要像特立獨行的豬那樣!不走尋常路!不斷進取!
評分麵對如此宏大的命題,作者僅用150頁左右的篇幅來進行闡釋,條理清楚,主次分明,甚為難得。
評分醫學史必備
評分正版實用
評分講醫學史本身,而不是講醫學的曆史。內容是對一些比較大的主題進行瞭描述,感覺屬於綱要性的。我讀起來有些費力,考慮其他人也會有難度。建議學醫學並瞭解一些醫學史的人,以及學曆史瞭解一些醫學的人看...真拗口...
評分麵對如此宏大的命題,作者僅用150頁左右的篇幅來進行闡釋,條理清楚,主次分明,甚為難得。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有