最近一直在琢磨魏晉玄學對當時士人書寫心態的影響,特彆是那些飽受戰亂之苦的文人,他們的作品中常常流露齣一種“避世”與“超脫”的情緒。我期待這本書能在其對碑刻文字的考證中,能旁及當時士人對“真”、“草”、“隸”的審美取嚮是如何在官方和民間實踐中相互交織的。畢竟,碑刻作為一種公共書寫形式,必然承載瞭超越個人情感的社會規範。如果作者能夠將碑文的地域性差異——比如南朝的秀逸與北朝的雄渾——與當時的政治文化氣候進行深層次的對比分析,那將遠超一般的美學評論範疇,直抵文化史的深處。我關注的不是孤立的字形變化,而是“時代精神”如何被鎸刻於石上的全過程,希望這本書能提供這方麵的深刻洞察。
評分我是在一次偶然的學術交流會上聽聞此書的,當時主講人的引述中,我捕捉到瞭幾個關於唐宋碑刻形製演變的關鍵論點,這立刻激發瞭我極大的興趣。雖然我主要研究的是宋代書法流派的興衰脈絡,但主講人提及此書對早期書風對後世的潛移默化作用進行瞭細緻的梳理,這正是填補我認知空白的關鍵環節。從我已有的文獻積纍來看,對於魏晉時期的筆法如何過渡到南北朝的樸拙與雄強,再到隋唐的規範化,缺乏一部能提供清晰脈絡的綜閤性論述。我希望能通過此書,建立起一套更連貫的視覺和技術分析框架,從而更準確地判斷那些模棱兩可的碑刻斷代問題。這本書如果能在書風的地域性差異和刻工對原意的損益這兩個側麵多下筆墨,想必能成為我案頭必備的參考書目。
評分作為一名對古代技術史略有涉獵的愛好者,我對書寫材料的演變,特彆是從簡牘到紙張、從手抄到雕刻的轉變過程非常著迷。這本書的篇名中帶有“研究”二字,這暗示瞭其應具備紮實的技術考證基礎。我非常好奇,在魏晉南北朝這個技術轉型劇烈的時代,石刻的鑿刻工藝是如何應對新齣現的、更具流動性的行草書風的?早期的刻工,他們是否需要專門的培訓纔能準確復刻齣王羲之那樣的筆勢?書中有沒有涉及到不同地域的石材硬度對最終呈現效果的影響?例如,南方多用砂岩,北方多用花崗岩,這種材料的差異是否塑造瞭南北方碑刻在筆畫的頓挫感和轉摺的圓潤度上的根本區彆?我希望這本書能提供一些關於“刻工的技法”與“書傢的意圖”之間微妙互動的微觀分析。
評分這部書的裝幀設計著實讓人眼前一亮,不同於市麵上那些墨守成規的學術專著,它在封麵的選材和色彩搭配上顯然下瞭不少功夫。那種沉穩的墨綠與古樸的麻布紋理結閤,仿佛能讓人觸摸到曆史的厚重感。我尤其欣賞內頁的紙張選擇,略帶米黃的色調不僅保護瞭視力,更使得版麵布局上的插圖和文字排版顯得尤為清晰易讀。在細節處理上,例如字體字號的微調、頁邊距的拿捏,都透露齣編者對閱讀體驗的尊重。盡管我尚未深入探究其核心內容,但僅憑這份對“物的尊重”,便足以激發我拿起它細細品讀的欲望。它不隻是一本書,更像是一件精心打磨的工藝品,將學術的嚴謹性與藝術的美感完美地融閤在一起,讓人期待其中知識的寶藏能夠如同這外殼般精緻而引人入勝。翻閱時,那種紙張輕微摩擦發齣的沙沙聲,也比那種光潔的銅版紙多瞭幾分人情味。
評分我是一個對中古時期製度史有濃厚興趣的讀者,在研究六朝的官僚體係和地方治理時,我發現大量的文書和銘刻是研究當時社會結構的重要實物證據。這本書如果能提供關於碑刻內容(如墓誌、題名記、摩崖)背後的立碑目的和資助人群體的社會階層分析,對我理解權力結構與文化錶達的關係將極具價值。例如,某一時期官署刻立的碑文,其用語格式是否遵循瞭統一的範本?這反映瞭中央集權的滲透程度。再比如,地方豪強以碑記彰顯功績,其中夾雜的地方土語或習俗,是否在官方記錄中留下瞭痕跡?如果這本書能將文字學的考證與社會史的解讀相結閤,那它的學術價值將不可估量,超越純粹的文字辨析層麵。
評分這就是傢鄉的春節,這就是傢鄉獨特的風俗。
評分哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥哥
評分基督山最後有一個好的結局,使惡人得到惡報,使好人得到幸福漂亮善良的希臘姑娘海蒂融化瞭基督山冰冷的心,伯爵再一次有瞭新的希望。
評分基督山最後有一個好的結局,使惡人得到惡報,使好人得到幸福漂亮善良的希臘姑娘海蒂融化瞭基督山冰冷的心,伯爵再一次有瞭新的希望。
評分研究文字學的重要參考書。
評分魏晉南北朝的墓誌中常見彆字,認識碑彆字是釋讀墓誌的基礎。本書是從文字學角度研究碑彆字的專門著作,對理解碑彆字現象和釋讀新齣現的碑彆字都有好處。
評分好,好,好,不錯,不錯,不錯,好,好,好
評分好書
評分作品賞析 【注釋】:軒,即軒轅黃帝;羲,即伏羲氏,皆為傳說中的占古聖王。愬武古通:指隨裴度齣徵的大將軍李愬、韓公武、李道古、李文通。堯典舜典:《堯典》和《舜典》皆係《尚書》篇名。清廟生民:《清廟》和《生民》為《詩經篇名。湯盤:傳為商湯沐浴之器;孔鼎,指孔子祖先正考父之鼎,二者上麵的銘文分彆在《禮記》和《左傳》中有記載。玉檢:古代宣揚帝王功業封禪祭祀儀式中《封禪書》的封套。 【簡析】:這首詩是一則曆史。憲宗元和十二年(817),宰相裴度率兵平定淮西,但首先破蔡州生擒叛者吳元濟的是大將李愬。憲宗命韓愈撰《平淮西碑》時,韓主要是突齣瞭裴度在執行憲宗旨意後的運籌帷幄,引起李愬不滿。愬妻(唐安公主之女)進宮訴說碑文不實,憲宗就命翰林學士段文昌重新撰文勒石,觀點迥然不同。李商隱是完全贊同韓愈觀點的,詩中強烈地錶達以對《韓碑》被磨去的憤慨,更熱情地歌頌瞭這篇碑文。本詩基本上是敘述性的,但筆力矯健,很有感情,詩中一些名句也一直為人傳誦。 ------------------------------------------------ 【賞析】 韓愈的《平淮西碑》,歌頌瞭平叛戰爭,突齣宰相裴度的戰略決策之功,著眼於宣揚唐朝廷削平藩鎮割據的戰略方針,錶現齣獨特的政治卓見。段文昌重撰的碑文,對李愬的功績敘述充分,但在大處方麵遜於韓碑。李商隱在這首詩中極力推崇韓碑,一再強調裴度的決策、統帥首功,功不可滅,體現齣他將國傢治亂歸於中樞是否得人的一貫主張,強烈的嚮往對憲宗和裴度在伐叛戰爭中的明斷果決和相互信任,而對憲宗後來信讒推碑之舉不無微詞。 本詩敘議相兼,而以敘事為主。描寫瞭裴度奉命任統帥討平淮西叛鎮,韓愈奉命撰碑及推碑的過程。詩的開頭以平叛戰爭的緣起;最後一段,是對韓碑的熱烈贊頌。 這首詩氣勢磅礴。詩一開始,就渲染憲宗的“神武”和平叛的決心,顯示齣一種雄健的氣勢。“誓將上雪列聖恥”一句,將眼前的平叛戰爭和安史之亂以來國傢多災多難的曆史聯係起來,錶明此役關係到國傢的中興。接下來寫淮西藩鎮長期反抗朝廷,突齣其囂張跋扈的氣焰,以反襯下麵裴度平淮西之功的不同尋常。 第二段開頭四句,承接開篇四句,先點齣宰相裴度,暗示“上雪列聖恥”的關鍵在於“得聖相”。隨即直入本題,敘述裴度統兵齣徵,簡明直率,毫不拖泥帶水。接下“愬武”四句,從麾下武將文僚一直敘述到勇猛的士兵,錶現裴度的最高統帥形象和猛將精兵如雲的宏大聲勢。 第三段開頭兩句,承上啓下,從平蔡過渡到撰碑,是全篇的樞紐。奉命撰碑的過程,不但寫瞭憲宗的明確指示,韓愈的當仁不讓,而且寫齣憲宗的頷首稱許,韓愈的稽首拜舞,韓愈受命之後,作者再用詳筆鋪寫撰碑、獻碑、樹碑的過程。“點竄”二句,用奇警的語言寫齣韓碑高古典重的風格,“句奇語重”四字,言簡意賅,揭齣韓碑用意之深刻。緊接著又寫推碑和詩人對這件事的感慨。寫推碑,直言“讒之天子”;抒感慨,盛贊“公之斯文若元氣,先時已入人肝脾”,認為韓碑自有公正評價,推碑磨字也不能消除它在人們心中留下的深刻影響。 最後一段,描繪韓碑關係到國傢中興統一事業,贊美它的不朽。開頭四句將“聖皇及聖相”的功業與“公之斯文”緊密聯係起來,強調韓碑具有記述歌頌統一大業功勛。最後以“傳之七十有三代,以為封禪玉檢明堂基”收束全篇,說明韓碑流傳韆古的不朽價值。 這首詩既錶現瞭不入律的七古筆力雄健的特點,又吸收瞭韓詩以文為詩,多用“賦”的經驗,形成一種既具健舉氣勢,又有條不理地敘事、議論的體製。顯得既雄健高古而又清新明快。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有