二十世纪的政治哲学家 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[英] 迈克尔·H.莱斯诺夫 著，冯克利 译

图书标签:

• 政治哲学
• 二十世纪
• 西方哲学
• 思想史
• 政治思想
• 现代哲学
• 历史
• 理论
• 学者
• 经典

店铺： 商务印书馆官方旗舰店

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100099387

商品编码：10138153834

包装：平装

开本：32开

出版时间：2015-12-01

页数：433

本书从马克斯?韦伯对20世纪的政治哲学产生的影响讲起，对阿伦特、伯林、罗尔斯、哈耶克、麦克弗森、奥克肖特、诺齐克、哈贝马斯等二十世纪政治哲学家的思想做了简要而全面的评述。作者对这些思想家的观点有着忠实与全面的把握，因此在陈述与评价观点时轻重搭配得当，评价本身切实中肯，使得本书成为研究二十世纪政治哲学的一个不可多得的必读文献。
迈克尔?H.莱斯诺夫(M. H. Lessnoff)，英国剑桥大学哲学博士，任教于英国格拉斯各大学政治系，专长领域为政治哲学、社会科学哲学以及韦伯的宗教社会学。著有《社会契约》（1986）、《资本主义精神与新教伦理：韦伯主题探究》（1994），以及《恩斯特?盖尔纳与现代性》（2002）等。

现代世界的思想脉络：探寻西方政治思想的流变与核心议题 本书聚焦于二十世纪以来西方政治思想的宏大图景，深入剖析了那些塑造了我们当代政治景观、引发持续辩论的核心理论、思想流派及其代表人物。 它并非仅仅是对历史事件的简单复述，而是旨在揭示在剧烈的社会变革、两次世界大战的冲击、冷战的对峙以及全球化浪潮的背景下，政治哲学家们如何回应现实的困境，并构建起新的知识框架来理解权力、正义、自由与社会组织。 本书的结构围绕几个关键的、相互关联的主题展开，旨在提供一个既有深度又具广度的思想地图。 第一部分：对现代性危机的诊断与回应（1900-1950） 二十世纪初，欧洲知识界普遍感受到传统自由主义和启蒙理性遭遇的深刻危机。本书首先着眼于此，探讨了对既有秩序的批判与对新政治形态的探索。 一、极权主义的幽灵与对自由的捍卫： 两次大战之间的三十年，极权主义的兴起是无法回避的政治现实。本书细致考察了面对法西斯主义和斯大林主义时，知识分子群体的反应。我们不再仅仅关注这些极权政权本身，而是深入挖掘那些试图理解和抵抗其意识形态基础的政治哲学家。例如，他们如何从尼采、柏格森等人的思想中汲取资源，批判大众社会与技术理性对个体精神的压制。同时，重点分析了诸如卡尔·波普尔（Karl Popper）在《开放社会及其敌人》中对历史决定论和封闭体系的批判，以及他所倡导的“可证伪性”原则如何成为对抗专制思想的哲学基石。 二、法律与秩序的重构： 战后秩序的建立，催生了对国际法和国家主权的新思考。我们探究了受早期法实证主义（如凯尔森）影响的法律理论家，如何在民族国家冲突的阴影下，试图建立一种超越国家壁垒的、具有普遍约束力的法律框架。同时，对早期社群主义（Communitarianism）先声的考察，如对韦伯（Max Weber）关于“理性化”与“除魅”社会状态的分析，揭示了传统道德纽带瓦解后，政治权威合法性面临的挑战。 第二部分：自由主义的复兴与挑战（1950-1980） 冷战的对峙将意识形态斗争推向高潮，同时也催生了自由主义哲学的强势回归。 三、正义作为公平的构建： 约翰·罗尔斯（John Rawls）的《正义论》无疑是此阶段的里程碑。本书将花费大量篇幅，细致梳理罗尔斯如何援引社会契约论的传统，构建其“无知之幕”下的两项基本原则。重点在于分析其理论对再分配、机会平等以及“差异原则”的具体政治意涵，以及它如何成为战后福利国家合法性的重要理论支柱。 四、自由主义的内部分歧与批判： 罗尔斯的理论并非没有争议。本书将并置讨论对其最有力的挑战者。一方面，是对效率和个人主义的强烈反对，如罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）的“权利至上”的自由至上主义（Libertarianism），探讨其对国家最小干预的坚持，如何与罗尔斯的社会正义观产生根本冲突。另一方面，考察了罗尔斯同时代人，如迈克尔·桑德尔（Michael Sandel）等思想家对自由主义“无涉的自我”（Unencumbered Self）概念的批评，以及社群主义对道德共同体与公共善的强调。 五、对民主理论的反思： 面对大众政治和精英统治的现实，本书探讨了对古典民主理想的修正。从约瑟夫·熊彼特（Joseph Schumpeter）对竞争性精英选举的界定，到尤尔根·哈贝马斯（Jürgen Habermas）关于“公共领域”（Public Sphere）的批判性重构，我们审视了理论家如何试图在程序正义与实质民主之间找到平衡点，以及信息时代对理性公共讨论的冲击。 第三部分：后结构主义、身份政治与全球化（1980至今） 随着冷战的结束和后现代思潮的兴起，政治哲学的关注点从宏大的社会结构转向了权力、知识、身份认同的微观运作。 六、权力、知识与主体性的话语分析： 这一部分着重于对福柯（Michel Foucault）思想的继承与发展。我们考察了权力不再被视为自上而下的压迫，而是弥散在社会技术、规训机制和话语体系中的观点如何重塑了对监狱、精神病院乃至性（Sexuality）的政治理解。这些分析如何被应用于批判当代监控资本主义和身份政治的形成过程。 七、多元文化主义与身份的政治： 随着全球移民和身份认同的凸显，政治哲学家们被迫面对“普遍主义”与“特殊性”之间的紧张关系。本书讨论了如何从威尔·基姆利卡（Will Kymlicka）等人的理论中理解少数群体权利的合法性，以及这对传统民族国家构建“共同体”认同所带来的挑战。同时，考察了批判种族理论（Critical Race Theory）的兴起，及其对法律和制度中潜藏的种族主义结构进行的深刻揭露。 八、全球治理与后国家时代的伦理： 进入新世纪，全球化和跨国性议题成为核心。本书分析了诸如大卫·海尔斯通（David Held）等人在全球治理框架下对主权概念的重新界定，以及对全球正义理论的探索。面对气候变化、跨国恐怖主义和经济不平等加剧的现实，政治哲学家们如何拓展传统的国家本位伦理，思考人类共同体的责任与义务。 总结而言， 本书致力于展示二十世纪政治思想的“辩证运动”——一个思想如何在提出方案（如自由主义的复兴）后，立即招致反驳（如社群主义和后结构主义的批判），进而逼迫自身进行更细致的修正与深化。通过这种思想的碰撞与张力，读者将能够清晰地把握塑造我们今日政治世界的复杂思想遗产。全书强调的是思想的内在逻辑演变和其对现实政治选择的深远影响，力求还原出一位位思想家在时代洪流中砥砺前行的艰难历程。

评分☆☆☆☆☆

我对二十世纪的政治哲学充满了好奇，尤其是在我最近接触到一些关于后现代主义和解构主义的讨论之后。我感觉那个时代的思想家们，面对人类理性似乎带来的灾难和虚无，开始对宏大叙事和普适性真理产生了深刻的怀疑。这本书如果能深入挖掘这些思潮的源头，比如尼采的思想是如何被后来的哲学家们重新解读和发展的，以及福柯、德里达等人的著作是如何挑战传统政治哲学中关于权力、主体和真理的观念，那对我来说将是一场思想的盛宴。我一直在思考，在后现代的语境下，我们该如何理解“正义”、“民主”和“自由”这些概念？传统的政治哲学往往建立在某种形而上的基础上，但后现代主义似乎瓦解了这些基础。我想了解，二十世纪的政治哲学家们是如何在这种困境中探索新的可能性，或者说，他们又是如何为我们理解当下这个碎片化、多元化的世界提供了新的视角。我希望这本书不仅仅是罗列理论，更能展现出这些思想家在各自的时代背景下，是如何与现实政治进行深刻的互动，又是如何试图为人类找到出路的。

评分☆☆☆☆☆

这本书我早就听说了，一直想找机会拜读一下。我一直对政治的哲学思考很感兴趣，觉得了解那些伟大的思想家是如何看待权力、社会、正义和个人权利的，对理解我们现在所处的时代非常有帮助。特别是二十世纪，那是一个充满动荡和变革的世纪，两次世界大战、意识形态的激烈对抗、全球殖民体系的瓦解等等，这些重大的历史事件无疑深刻地影响了那个时代的政治哲学思想。我很好奇，在这番波澜壮阔的历史进程中，那些哲学家们是如何抓住时代的脉搏，又是如何构建他们独特的理论框架来解释和回应这些挑战的。书中提到的那些名字，比如霍布斯、洛克、卢梭，虽然他们主要活跃在更早的时期，但他们的思想无疑为二十世纪的政治哲学奠定了重要的基础。我想这本书大概会从这些古典的根基出发，追溯到二十世纪的各种思潮，比如存在主义、批判理论、后现代主义等等，是如何继承、发展或者颠覆前人的思想的。我对书中会如何梳理这些复杂的思想脉络，以及如何将抽象的哲学理论与具体的历史事件联系起来，感到非常期待。如果书中能够深入探讨不同思想流派之间的争论与对话，甚至分析它们对现实政治产生的实际影响，那就更完美了。

评分☆☆☆☆☆

我最近对“社群主义”和“多元主义”这些概念比较关注，总觉得在现代社会，个人主义的思潮虽然带来了自由，但也可能导致社群的原子化和价值的失落。我猜这本书里可能会探讨二十世纪的政治哲学家们是如何回应这些问题的。我好奇，那些强调社群、传统和共同体价值的思想家，比如他们是如何看待全球化对地方社群的影响？在文化多元主义日益凸显的今天，他们又是如何思考如何在尊重差异的同时，维系社会团结的？我设想书中会讨论一些关于身份政治、文化冲突以及如何构建包容性社会的话题。尤其是在一些哲学家看来，自由主义所强调的个体权利，有时可能会忽视社群的整体利益和文化传承。这本书如果能展现出这些不同的视角，并且分析它们对当下社会治理和身份认同带来的挑战，那就太有价值了。我想了解，在二十世纪，哲学家们是如何试图在个体自由与社群责任之间寻找平衡点的。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都对极权主义和自由主义之间的斗争特别感兴趣，尤其是二十世纪，这两个阵营的对抗达到了白热化的程度。我觉得，要理解那个时代为何会产生如此极端的政治形态，以及人们是如何在这种意识形态的洪流中思考和行动的，就必须深入研究当时的政治哲学。这本书如果能详细分析那些批判极权主义的思想家，比如阿伦特，她是怎样从“平庸之恶”这个概念来解释纳粹罪行的？还有那些为自由主义辩护的哲学家，比如哈耶克和波普尔，他们又是如何构建自己的自由市场理论和开放社会理念来对抗集体主义和集权主义的？我特别想知道，书中是否会涉及那些在东西方冷战背景下，哲学家们是如何通过他们的思想来影响甚至指导政治实践的。这种理论与实践的结合，往往更能展现出哲学力量的伟大。我希望这本书能够呈现出不同思想流派之间的激烈交锋，以及它们如何在历史的舞台上留下深刻的印记。

评分☆☆☆☆☆

我对“公民”的角色和“政治参与”的意义一直抱有浓厚的兴趣，尤其是思考在二十世纪复杂的政治环境下，普通人如何才能真正成为一个有行动力的公民，而不是被动的政治客体。我猜测这本书会深入探讨那些关于公民美德、政治忠诚以及民主参与理论的思想。比如，像罗尔斯这样的思想家，他是如何通过“无知之幕”来构建一个公平正义的社会，以及他对“善”的理解是如何影响公民对政治的参与方式的？再者，那些批判消费主义和大众传媒对公民意识侵蚀的哲学家，他们的观点是否会在书中得到呈现？我特别想了解，在经历了那么多的政治运动和革命之后，二十世纪的政治哲学家们是如何重新审视和定义“民主”的，以及他们对未来政治发展的方向和公民的角色提出了怎样的设想。我期待这本书能引发我对自身在社会中的角色以及如何更积极有效地参与公共事务的深刻反思。