從純粹的語言風格來看,這本書的行文帶有一種獨特而迷人的“法國式優雅”。它拒絕瞭那種過於直白和功利主義的寫作腔調,而是傾嚮於使用一種更具文學性的錶達方式。即便是描述嚴謹的學術論斷時,措辭也頗為考究,詞匯的選擇往往比標準的教科書更豐富、更具色彩。例如,描述某個思想傢對輿論的“煽動”時,作者並沒有簡單使用“影響”或“改變”,而是用瞭更具畫麵感的動詞,仿佛能看到思想的火焰在空氣中跳躍。這種雅緻的文筆,使得原本嚴肅的曆史題材讀起來如同品嘗一杯陳年的波爾多紅酒,迴味悠長,讓人沉醉於文字本身的美感之中。
評分閱讀體驗方麵,作者的敘事節奏把握得極其精準,簡直像是一位高明的交響樂指揮傢在掌控著樂章的起伏。開篇部分,那種娓娓道來的古典氣息撲麵而來,引人入勝,仿佛置身於沙龍之中,聽智者講述啓濛的火花如何點燃。但隨著曆史進程的推進,尤其是在進入某個特定曆史時期,敘事的密度和力度明顯增強,句子結構變得更加緊湊有力,邏輯鏈條如同精密的手術刀般切割開復雜的曆史迷霧,讓人不得不屏息凝神去跟隨作者的思路。最難得的是,即便是處理那些極其專業和枯燥的法律條文或技術演變時,作者也總能巧妙地插入一些生動的人物側寫或者當時的社會軼事,使得閱讀過程始終保持著一種張力,不會讓人感到疲倦,這絕對是需要極高寫作功底纔能達到的平衡感。
評分我一直好奇,一位曆史學傢是如何在浩如煙海的史料中提煉齣如此清晰的“思想脈絡”的。這本書最讓我拍案叫絕的地方,在於它構建瞭一個極為嚴密且富有生命力的“權力與錶達”的互動模型。它不隻是簡單地羅列瞭報紙、咖啡館、小冊子這些媒介的誕生時間,而是深刻地剖析瞭每一次技術革新或審查製度收緊,如何在微妙的權力結構中引發連鎖反應,反過來又如何塑造瞭公眾的認知習慣和精英階層的錶達模式。這種宏大敘事與微觀細節的交織,讓我看到瞭曆史的復雜性,它不是一條直綫,而是一張布滿瞭張力點的蛛網,每一個節點都牽動著社會神經。這種洞察力,體現瞭作者深厚的學術底蘊和卓越的分析能力。
評分這本書的裝幀設計簡直是藝術品。封麵那低調的墨綠色,搭配著燙金的字體,散發著一種厚重的曆史感,讓人一看就知道這不是一本浮光掠影的快餐讀物。內頁的紙張選擇瞭略帶米白的、手感溫潤的材質,即便是長時間閱讀也不會讓眼睛感到疲勞。裝幀師顯然花瞭很多心思在細節處理上,比如扉頁上的古典花紋,以及每章節開頭的小插圖,那些雕版畫風格的圖案,仿佛真的能將我們拉迴到那個鉛字還未被完全取代的時代。裝幀本身就是一種宣言,它在告訴我,作者和齣版社對待這部作品的態度是極其嚴肅和尊重的。這種對物質形態的極緻追求,讓我對即將翻開的內容充滿瞭敬畏和期待。我很少見到如此用心對待一本書的物理存在的齣版物,它不僅僅是知識的載體,更像是一件值得收藏的工藝品,擺在書架上,本身就是一種品味和格調的體現。
評分對於我這樣一個對早期現代社會轉型充滿好奇的讀者來說,這本書最大的價值在於它提供瞭一個極佳的“觀察窗口”。它讓我們得以一窺法國社會是如何從貴族口頭傳播的單一信息流,逐步過渡到多極化、甚至混亂的公共意見場域的。特彆是關於那個時期知識分子的自我定位和社會責任的探討,給我帶來瞭極大的啓發。他們是如何定義“公共領域”的?他們的言論自由邊界在哪裏?這些問題在今天這個信息爆炸、真假難辨的時代,依然具有驚人的現實意義。這本書不僅僅是在迴顧曆史,更像是在為我們今天的媒介睏境提供瞭一份古老的、充滿智慧的診斷書,讓人讀罷掩捲深思,久久不能平靜。
評分追求自由是美利堅民族的天性,為瞭自由,美利堅民族的先輩曆經韆難萬險,從歐洲來到瞭北美;為瞭自由,美國人發動瞭獨立戰爭,推翻瞭英國的殖民統治;為瞭自由,建國後的美國人把孟德斯鳩的分權與製衡學說在美國變成瞭現實,以分權和製衡的政治製度來捍衛自由,防止腐敗;也是為瞭自由,1791年,美國憲法修正案第一條規定:“國會不應通過任何……限製言論或新聞自由的法律”。1925年美國最高法院在吉特洛訴紐約州案的裁決中,又把第一條修正案對言論齣版自由的保障適用於各州。憲法是國傢的根本大法,美國憲法修正案第一條的規定,為美國的新聞自由奠定瞭最堅實的法律保障。傑斐遜總統是個新聞自由的堅定擁護者。他說:若要我選擇是要一個沒有報紙的政府,還是沒有政府的報紙,我會毫不遲疑地選擇後者。[3](P32)在當代美國,經過數百年民主製度的培育,新聞自由的信念已經深入人心。阿特休爾指齣:“的確,對第一修正案思想的信仰之根深蒂固,有如對宗教教義的信仰一般。以至於在美國,人們把它贊譽為‘美國生活方式’的本質性的一部分”,“我們能夠很有把握地指齣,美國公民的基本假設之一,就是認為民主製度之所以興旺,某種程度上歸因於新聞媒介傳播的信息。”[4](P18~19)
評分本書以編年史的形式展開,昭示瞭法國以至歐洲傳媒發展進程中,影響最為巨大的那些傳播形式。《大百科全書》、司湯達小說、任天堂遊戲,電話、廣播電視、因特網,這些看似鬆散的元素是如何集中在一起的?傳媒的變遷與文化演進、民族特性的關係如何?傳統書業與啓濛運動、印刷刊物和大革命的淵源又怎樣?諸多問題得到瞭詳盡而明晰的探討,許多觀點與論據極具參考和研究價值。
評分據他介紹,這些木廊搭建時間很快,不到半個月就組裝完瞭,並在最近一周對樓內的工作人員開放。他說,這些木廊很好看,很像頤和園裏的木廊,但對自傢的生活産生瞭不小的影響。他說,由於自傢和地稅局東配樓樓頂幾乎在同一水平麵上,且距離不遠,對麵木廊中休息的人可以很清楚地看到自傢的一舉一動。如今,為瞭避免尷尬,他們一傢即使在白天,也會將靠近樓頂花園的窗簾全部拉嚴。
評分第4大. 輕鬆手指:
評分由於憲法第一條修正案的保障,美國至今沒有新聞法,齣版報刊、書籍無須政府批準。在和平時期,政府不得對言論和齣版物、對電颱和電視颱的節目內容進行“事先限製”(即“新聞檢查”)。在戰爭時期,記者隨軍采訪要得到當局批準,當局有權檢查涉及軍事調動和作戰計劃等報道。但記者對戰事報道受到的限製還是很小的,戰爭一結束,一切限製隨之取消。美國政府隻能對言論和齣版物進行“事後新聞檢查”,追究責任,並根據有關法律禁止已發錶的言論和齣版物的傳播,或以煽動叛亂罪、誹謗罪、誨淫罪等嚮法院起訴,用司法手段控製大眾傳媒。然而,特彆需要指齣的是:享有憲法解釋權的最高法院在審理有關言論自由的案件時,對有關言論齣版自由的憲法第一條修正案總是做齣從寬解釋,進一步完善瞭維護新聞自由的法律體係。
評分本書以編年史的形式展開,昭示瞭法國以至歐洲傳媒發展進程中,影響最為巨大的那些傳播形式。《大百科全書》、司湯達小說、任天堂遊戲,電話、廣播電視、因特網,這些看似鬆散的元素是如何集中在一起的?傳媒的變遷與文化演進、民族特性的關係如何?傳統書業與啓濛運動、印刷刊物和大革命的淵源又怎樣?諸多問題得到瞭詳盡而明晰的探討,許多觀點與論據極具參考和研究價值。
評分沙利文案確立瞭“實際惡意原則”。這一原則的含義是:除非能證明媒體存在著實際的惡意,否則對公職人員的報道即使有不準確的地方,也免受司法追究。而無論官方還是個人要證明媒體抱著“實際惡意”報道,那是極其睏難的。
評分本書為研究、瞭解法國傳媒史的必讀圖書。被譯為英語、希臘語、西班牙語、土耳其語、意大利語、中文等多種文字。從1751年狄德羅《大百科全書》的齣版,到21世紀因特網時代的到來,幾百年間,法國傳媒經曆瞭怎樣的曆程?
評分傳媒是什麼?這是個答案一目瞭然而又似是而非的問題。在這樣一個信息爆炸,媒體無孔不入的時代,即使拿這個問題去問一個遠離時尚的老人,他或許也能輕鬆說齣報紙、電視的名字,更彆說追逐著時尚風潮的年輕人瞭,網絡、電子遊戲、手機、影視……他們如數傢珍的敘說,一定會讓你産生這樣的疑問:傳媒是什麼?它隻是如字典中簡省的解釋(傳媒即傳播媒介,特指報紙、廣播、電視、網絡等各種新聞工具),僅僅隻是傳播的工具嗎?
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有