這是一本雄心勃勃的書,從(在前六頁清晰闡明的)科學實在論的前提齣發,丘奇蘭德的誌嚮絲毫不遜於“重新估價一切價值”,如果丘奇蘭德的某些生動的描述聽起來更像《科學之道》,那麼這大概也是大有裨益的;他所引齣的結論是重要的、生動的,並且比起枯燥的抽象討論,更宜於賦予哲學問題以生氣和活力。 我嚮科學實在論者,同樣嚮頑固的經驗論者推薦閱讀這本書。 ——巴斯·C·範·弗拉斯森(Bas C. Van Fraassen) 《加拿大哲學雜誌》(The Canadian Journal of Philosophy) 我熱誠地嚮所有對心靈哲學感興趣的人們推薦[丘奇蘭德的]這本書。 ——J.J.C.斯馬特 (J.J.C.Smart) 《澳大拉西亞哲學雜誌》(The Australasian Journal of Philosophy) 難得會齣現一本令人歡呼喝彩的書,而丘奇蘭德寫的就是這樣一本書。 該書最為令人愉悅和引人入勝的部分是這些內容,其中丘奇蘭德通過示範嚮我們錶明瞭我們也許可以擴展我們的知覺意識和內省意識,以及開始憑藉科學提供的範疇來看待物理世界和我們自身的方法。 ——斯蒂芬·P·斯蒂奇(Stephen P. Stitch) 《倫理學》(Ethics)
這本書形成於1971年在加拿大哲學學會西部分會上發錶的一篇論文。該論文概述瞭第二章的內容以及第五章的主要論點。此後,在各種不同的場閤,我發錶瞭這個材料的幾個過渡性的版本。我非常感謝有關參加者、聽眾和機構的熱情友好以及批評的建議。 現在的這篇論著同時麵嚮兩類不同的讀者。第一類讀者包括我的專業同事、其他學者、學生以及非專業的讀者,他們不太熟悉通常稱作“科學實在論”的哲學立場。對於這些讀者,我在這裏力圖以相當簡潔的途徑,使他們獲得關於這個立場的一個協調和全麵的說明,以及闡明它對於知覺哲學、意義理論、心靈哲學以及係統認識論的影響。盡管如此,我提齣的看法不僅僅足摺中的。所産生的這個綜閤體在各個方麵都是新穎的,而且支持它的論證很大部分也是新鮮的。因此我懇切地希望,對於我的同事中的那些已經熟悉一般科學哲學特彆是科學實在論的人來說.這個討論將會被發現既是有趣的,又是富有價值的。這個群體構成瞭這篇論著麵嚮的第二類讀者,並且我特彆關心引起他們關注某些一般尚未認識到的科學實在論的後果,它們涉及認識論理論和理性方法論必須采取的未來的方嚮。在最後一章,我得齣並探討瞭這些後果,我認為,正是在那裏,讀者將會發現這篇論著最重要的貢獻。 我非常感謝我的老師威爾弗裏德·塞拉斯(wilfrid Sellars)在我於匹茲堡大學(the University of Pittsbturgh)學習期間以及其後歲月中對於我的巨大的激勵與鞭策。並且,我必須對卡爾·波普爾爵士(Sir Karl Popper)、保羅·費耶阿本德(Paul Feyerabend)、w.V.奎因(w.v.Quine)以及T.S.庫恩(T.S.Kuhn)的著作緻以同樣程度的感謝。在我同輩的哲學傢中,我必須首先提到我的夫人和同事帕特裏夏·史密斯·丘奇蘭德(Patricia Smith Churchland),她的有益的影響是難以用論文的篇幅來估量的。雖然他們的建議很少被采納,但是我也非常愉快地感謝諾萊格(N01laig)、安·麥肯奇(Ann Mackerlzie)、剋裏夫·鬍剋(Cliff Hooker)、傑伊·羅森堡(Jay Rosenberg)、查爾斯·摩根(Charles Morgan)、比爾·哈珀(Bill Harper)等在各種各樣的訪問、見麵和會談中的許多富有價值的討論。這裏,我特彆要感謝剋裏夫·鬍剋.他不僅睿智地獨立得齣瞭與第五章中得齣的全部或大部分相同的結論(參見C.w.鬍剋:《心腦的信息處理方法的哲學分野》,載《哲學與現象學研究》,1975年第36捲),而且友好地讓我分享他的熱情,並且在通常看來似乎是毫無希望的邏輯論證的工作上主動地提供最及時的鼓勵。