农户灌溉行为对水稻生产技术效率的影响研究：以湖北漳河灌区为例 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黎红梅 著

图书标签:

• 农业经济
• 灌溉水利
• 水稻生产
• 技术效率
• 漳河灌区
• 农户行为
• 湖北省
• 农业水资源
• 生产效率
• 区域经济

出版社： 中国农业出版社

ISBN：9787109143302

版次：1

商品编码：10291457

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2010-03-01

用纸：胶版纸

页数：253

字数：200000

正文语种：中文

内容简介

　　我国是水稻生产大国，总产量居世界前列，但由于人口多，经济快速发展对稻谷需求量日益增长，在耕地有限的条件下，进一步提高水稻产量已不再是某一个领域的事情，而是全方位，多途径的。在依靠投入要素增加产量受边际效用递减规律的制约；依靠采用农业新技术提高产量又是一个长期过程，因此，提高水稻生产技术效率在2007年爆发全球粮食危机后，受到空前关注。我国水资源人均占有量少，人口多，经济发展快速的国情，加剧了水资源供求矛盾。农业又是用水需求最大的产业，水稻还是所有农作物中对水需求最大的农作物，因此，在灌溉用水有限的条件下，研究农户灌溉行为对水稻生产技术效率的影响显得尤为重要。 　　本研究的总目标是：增强农户灌溉行为对水稻生产技术效率、灌溉水资源利用效果的理解，包括对现行灌溉水资源“准公共产品”制度的理解，即从农户通过对一般生产行为方式自主选择，来分析提高粮食安全生产的政策含义。 　　本研究根据样本地调查，将农户灌溉行为分为三种类型：一是村民组集体水管理。由于这种集体行为统一由村民委员会管理，视其为有组织的集体灌溉行为。二是农户联合小组。农户联合小组由村民组内3～5个农户为达到减少用水成本，提高水资源利用率，保障水稻生产用水需求的共同目的，自发形成的小集体利益集团，视其为自发的集体灌溉行为。三是农户在水稻生产过程中是否运用节水灌溉技术，这是农户的一种生产行为选择，也是农户灌溉行为方式的选择，视其为个体灌溉行为。 　　本研究基于湖北漳河灌区2006—2007年村民组和农户调查的数据库，运用随机前沿分析方法（SFA）分别对三种灌溉行为对农户水稻生产技术效率的影响效应进行了实证研究。在实证分析中，运用普通最小二乘法（OLS）回归分析了影响村民组集体水管理的因素以及影响农户运用干湿交替（AWD）节水灌溉技术的因素；运用Probit回归分析了影响农户联合小组形成的因素。得到的实证结果如下： 　　（1）高社会资本的村民组能提高村民组集体水管理成功的可能性。因为关系紧密的人们相互间能规避“搭便车”的投机行为，有助于制定涉及大家共同利益的规章制度，并减少这些规章制度贯彻执行的监督成本。 　　（2）在种植农作物种类同质性高的村民组，成功的集体水管理更容易实施。如果一些农户种植不同农作物或土地荒芜，在农户间协调水分配将更困难，因为不同农作物对灌溉水量的要求不同，导致用水量的计量难度加大；还因为不同农作物对灌溉水的需求时间不一致，增加了集体水管理成本。而村民组种植农作物的高同质性，将减少农户间协调水分配的交易成本。 　　（3）具有高社会资本的村民组倾向不形成农户联合小组。当村民组具有高社会资本，农户间相互监督变得容易，能规避农户过度灌溉行为，在这种情况下，农户就没有必要形成联合小组；村民组的灌溉水源丰富时，农户不倾向形成联合小组。如果村民组具有丰富的灌溉水源，有些水源是收费的，有些当地水源是免费的，在这种客观条件下，农户联合小组形成就很困难。因为一些农户灌溉用水取自当地免费水源的可能性就越高，这些农户就不愿意形成联合小组和联合小组内其他成员一起分担协调成本和灌溉用水费；只有当村民组水源有限且社会资本低的时候，农户联合小组才会倾向形成。因为村民组灌溉水源丰富是限制农户形成联合小组的客观条件，而村民组社会资本的高低体现了农户形成联合小组的主观意愿。只有在具有很强的主观意愿，客观条件又允许的情况下，农户联合小组才会形成。当村民组的社会资本低的时候，农户形成联合小组的愿望越强，同时，村民组灌溉水源少，客观上又促使农户联合小组的形成。 　　（4）村民组成功的集体水管理会提高水稻生产技术效率。因为灌溉是影响水稻生长和产量的一个重要因素。如果灌溉用水在水稻生产的关键阶段（如移栽，灌浆）缺乏或者不充分，则会降低水稻产量。成功的集体水管理有助于水稻在生产需水的关键环节及时的获得充足的灌溉用水。研究结果还发现样本地农户水稻生产技术效率平均为80％，说明本研究样本地农户水稻生产技术效率还有20％提高的潜在空间。 　　（5）在社会资本低且有丰富灌溉水源渠道的村民组，农户联合小组不能够形成，就不能规避农户的过度灌溉行为，这样，农户倾向不运用干湿交替节水灌溉技术（AWD）。研究结果还发现无论农户联合小组是否形成，都能提高农户运用干湿交替节水灌溉技术（AWD）的可能性。 　　（6）农户联合小组形成对水稻生产技术效率的影响具有正的效应。 　　（7）运用AWD节水灌溉技术能提高水稻生产的技术效率，表明节水灌溉在样本地，不仅能达到节约用水的目的，还对提高水稻生产的技术效率，提高水稻产量起到了十分重要的作用。 　　根据实证研究结果，本研究认为政府应积极发挥农民自发组织能够积累社会资本的功能，以提高村民组集体灌溉用水管理能力；重视在农村地区开发对农民具有长远利益的项目，以减少机会主义，提高社会资本和水资源利用效率。此外，政府应大力鼓励农户联合小组适宜发展，提高农户自主组织，自主治理能力；重视节水灌溉技术的研发，积极推广节水灌溉技术的普及是提高水稻生产技术效率，保障粮食安全生产，节约灌溉用水资源的重要途径。

内页插图

目录

序 前言 摘要 Abstract 第一章 导言 第一节 问题的提出与研究意义 第二节 研究目标与研究内容 第三节 研究假设 第四节 研究范围与研究流程 第五节 论文的结构安排 第六节 可能的创新与不足 第二章 文献综述 第一节 技术效率研究述评 第二节 影响集体行为因素研究述评 第三节 节水灌溉技术运用与水稻产量关系研究述评 第四节 对本文的启示 第三章 理论基础 第一节 农户经济行为理论 第二节 集体行为理论 第三节 社会资本理论 第四节 公共池塘资源理论 第五节 交易费用理论 第四章 研究背景 第一节 湖北自然资源条件 第二节 湖北水稻生产概况 第三节 漳河灌溉水系基本情况 第五章 数据来源 第一节 样本抽样方法 第二节 问卷设计与调查内容 第三节 调研过程 第六章 村民组集体水管理对水稻生产技术效率影响效应的实证分析 第一节 集体水管理的度量 第二节 村民组集体水管理影响因素的实证分析 第三节 度量技术效率的随机前沿面理论模型选择 第四节 村民组集体水管理对水稻生产技术效率影响的实证分析 第五节 本章小结 第七章 农户形成联合小组对水稻生产技术效率影响的实证分析 第一节 影响农户联合小组形成因素的实证分析 第二节 农户联合小组形成对水稻生产技术效率影响的实证分析 第三节 本章小结 第八章 运用节水灌溉技术对水稻生产技术效率影响实证分析 第一节 节水灌溉技术及其度量 第二节 影响节水灌溉技术运用因素的实证分析 第三节 节水灌溉技术运用与水稻生产技术效率关系的实证分析 第四节 本章小结 第九章 全文总结与对策建议 第一节 全文总结 第二节 对策建议 第三节 进一步研究展望 附录 参考文献 后记

精彩书摘

　　由于农户灌溉行为在实践中表现为三个层面，一是村民组层面上的村民组集体水管理；二是农户联合形成小组层面上的小集体水管理；三是农户运用节水灌溉技术的个体行为。因此，本研究需要考察农户不同层面的灌溉行为对水稻生产技术效率的影响，以及不同层面的灌溉行为之间的关系。本文的研究成果为从农户灌溉行为角度，提高水稻生产技术效率提供科学而翔实的依据。可能的创新主要在于：从社会经济学角度，将影响农户灌溉行为的社会资本，同质性等社会学概念，运用到经济学领域，探讨它们对农户灌溉行为的影响，进一步考察农户灌溉行为对水稻生产技术效率的影响效应。第一，运用“一步法”随机前沿生产模型度量水稻生产技术效率以及评估影响技术效率的外生性因素。避免了“二步法”中存在的假设“悖论”；同时，本研究采用了柯布一道格拉斯生产函数的修正形式，除了常规生产投入要素外，增加了是否使用拖拉机，是否使用移栽新技术的投人变量，更符合样本地农业现代化的客观事实。 　　第二，将生态学领域度量生物群落同质性的GiniSimpson指标，用来度量村民组成员特征的同质性，以及农户移栽时间段的同质性，是不同学科知识点的渗透，也是一种创新。

前言/序言

　　本书是黎红梅博士在其博士论文的基础上修改完成的一部学术著作。作者从农业技术经济角度，重点关注农户灌溉行为对水稻生产技术效率的影响，是经济学研究方法与自然科学研究方法相结合的研究成果。
　　我国是水稻生产大国，总产量居世界前列。但由于人口增多，经济的快速发展对稻谷需求量日益增长，在耕地有限的条件下，依靠投入要素的增加来提高产量受边际效用递减规律的制约；依靠采用农业新技术提高产量又是一个长期过程，因此，2007年爆发全球粮食危机后，依靠提高水稻生产技术效率来提高水稻生产产量，受到空前关注。我国水资源人均占有量少，人口多，经济快速发展的国情，加剧了水资源的供求矛盾。水稻又是对水需求最大的农作物，因此，在灌溉用水有限的条件下，农户灌溉行为对水稻生产技术效率影响问题的探讨就显得尤为重要。

农户灌溉行为与水稻生产技术效率：湖北漳河灌区视角下的深度解析 引言 水稻作为中国最重要的粮食作物，其产量和质量直接关系到国家粮食安全和农业可持续发展。灌溉作为水稻生产的关键环节，其效率不仅影响着水资源的有效利用，更与农户的生产效益息息相关。然而，在实际的农业生产中，农户的灌溉行为往往受到多种因素的制约，其科学性、合理性程度不一，这无疑会对水稻生产的技术效率产生显著影响。 本文以湖北省漳河灌区为例，深入剖析农户灌溉行为的内在逻辑和外在表现，并系统研究其对水稻生产技术效率的影响机制。通过对这一具体区域的细致考察，旨在揭示灌溉行为层面的变量如何转化为生产效率的差异，从而为提升水稻生产的技术效率、优化灌溉管理策略以及促进区域水资源的可持续利用提供坚实的理论依据和实践指导。 研究背景与意义 中国是一个水资源分布不均、农业用水需求量大的国家，如何高效利用有限的水资源是农业发展面临的长期挑战。尤其是在保障粮食安全、提高农民收入以及应对气候变化的大背景下，水资源的高效利用和农业生产效率的提升显得尤为迫切。灌溉水是水稻生产中最主要的投入之一，其使用效率直接影响着水稻的生长发育、产量形成以及最终的经济效益。 农户作为农业生产的主体，其灌溉行为是多种因素综合作用的结果，包括农户自身的认知水平、经济承受能力、技术掌握程度、家庭劳动力状况、土地经营规模、市场信息获取能力，以及灌区的水价政策、灌溉设施的完善程度、技术推广服务等外部环境因素。这些因素共同塑造了农户在灌溉决策和实际操作中的行为模式。 然而，当前关于农业生产效率的研究，虽然已取得丰硕成果，但在微观层面，对农户个体行为，特别是与水资源利用密切相关的灌溉行为，及其与生产技术效率之间的内在联系，仍需进行更深入、更细致的探究。尤其缺乏以具体灌区为案例，系统梳理农户灌溉行为的构成要素，并量化其对生产技术效率影响的研究。 湖北省漳河灌区作为中国重要的农业灌区之一，其灌溉历史悠久，灌溉面积广阔，水稻种植是当地的主导产业。同时，漳河灌区也面临着水资源供需矛盾日益突出、灌溉效益有待提升等现实问题。因此，以漳河灌区为研究对象，不仅具有典型性和代表性，也更能直观地反映农户灌溉行为在实际生产中的作用和影响，为中国其他灌区的农业生产和水资源管理提供借鉴。 本研究的意义在于： 1. 深化理论认识： 填补现有研究在农户灌溉行为与水稻生产技术效率关联性上的空白，为理解农业生产的技术效率提供更微观、更具操作性的视角。 2. 指导实践决策： 为灌区管理部门、农业技术推广机构提供精准的政策建议，例如如何在灌溉政策、水价改革、技术培训等方面进行优化，以引导农户形成更科学的灌溉行为，从而提升水稻生产的技术效率。 3. 促进水资源可持续利用： 通过提升灌溉效率，间接实现水资源的节约和高效配置，对保障区域水安全、促进农业绿色发展具有重要意义。 4. 提升农户收益： 提高水稻生产的技术效率，意味着在相同的投入下获得更高的产出，或以更低的投入获得相同的产出，直接有助于提高农户的经济效益。 研究内容与框架 本研究将围绕“农户灌溉行为”和“水稻生产技术效率”两个核心概念展开，构建一个多维度、系统性的研究框架。 第一部分：理论基础与文献回顾 技术效率的内涵与测量： 梳理技术效率的定义，回顾常用的技术效率测量方法，如随机前沿生产函数（SFA）、数据包络分析（DEA）等，并探讨在农业生产技术效率研究中的应用。 农户灌溉行为的界定与影响因素： 深入剖析农户灌溉行为的构成要素，包括灌溉的时间选择、灌溉水量控制、灌溉方式应用、灌溉设施的维护与使用等。梳理影响农户灌溉行为的经济学、社会学、行为学等相关理论，并回顾已有文献中对这些影响因素的研究。 灌溉行为与生产效率的关联机制： 探讨农户灌溉行为如何通过影响水稻的生长发育、养分吸收、病虫害防治等环节，最终传导至水稻生产的技术效率。分析可能存在的正向和负向影响。 第二部分：研究区域概况与数据收集 湖北漳河灌区概况： 详细介绍漳河灌区的地理位置、气候特征、土壤条件、灌溉历史、灌溉方式、水资源状况、农业产业结构（尤其是水稻种植情况）、农户生产组织形式等。 研究方法： 阐述本研究采用的研究方法，包括问卷调查法、访谈法、统计分析法等。 样本选择与数据收集： 详细说明研究样本的选取原则、抽样方法，调查问卷的设计思路与内容，以及实地调查的执行过程。收集的数据将涵盖农户的灌溉行为、水稻生产投入（如劳动力、化肥、农药、灌溉水、土地面积等）、水稻产量、农户基本信息（如年龄、教育程度、家庭收入、土地经营权、信息获取能力等）、以及灌区水管理政策等。 第三部分：农户灌溉行为的特征分析 灌溉行为现状描述： 基于调查数据，对漳河灌区农户的灌溉行为进行详细描述，包括平均灌溉次数、每次灌溉水量、灌溉时间的选择规律、灌溉方式的普及程度、灌溉设施的使用和维护情况等。 农户灌溉行为的影响因素分析： 运用统计学模型（如回归分析、因子分析等），识别影响农户灌溉行为的关键因素，例如农户的受教育程度、经济收入水平、技术培训参与度、家庭劳动力数量、土地经营规模、灌区的水价政策、水利设施的完好程度等。 第四部分：水稻生产技术效率的测算 技术效率测算模型的构建： 选择合适的技术效率测算模型（如SFA或DEA），明确模型的生产函数形式、投入变量和产出变量的选取。 技术效率的量化与评估： 利用收集到的数据，运用所选模型对漳河灌区农户的水稻生产技术效率进行量化测算，并对测算结果进行描述性统计分析，分析技术效率的分布特征和存在水平。 第五部分：农户灌溉行为对水稻生产技术效率的影响机制分析 多元回归分析： 构建多元回归模型，将农户灌溉行为的各项指标作为解释变量，水稻生产技术效率作为被解释变量，控制其他可能影响技术效率的因素（如农户自身特征、土地特征、市场因素等），定量分析灌溉行为对技术效率的影响方向和影响程度。 中介效应与调节效应分析（可选）： 若有必要，可以进一步探讨农户灌溉行为是否存在中介效应（例如，通过影响农户对化肥农药的使用，进而影响技术效率）或调节效应（例如，某种灌溉行为在不同市场信息环境下对技术效率的影响程度不同）。 影响机制的深入探讨： 结合实证结果和理论分析，深入解读农户灌溉行为如何具体地影响水稻的生理过程、养分利用、病虫害发生，从而影响技术效率。例如，不科学的灌溉可能导致水肥流失、根系缺氧，影响作物生长，降低技术效率。 第六部分：结论与政策建议 主要研究结论： 总结本研究在农户灌溉行为特征、水稻生产技术效率水平以及灌溉行为对技术效率影响机制方面的核心发现。 政策建议： 基于研究结论，提出具有针对性和可操作性的政策建议，例如： 强化农户的灌溉技术培训： 针对不同农户群体，提供科学的灌溉知识和技能培训，提升其科学灌溉意识和能力。 优化灌溉管理和水价机制： 引导农户合理用水，例如通过实施差异化水价，鼓励节水灌溉。 改善灌溉基础设施： 加强灌溉设施的维护和更新，推广节水灌溉技术模式。 加强农业技术推广服务： 建立健全农业技术推广体系，及时向农户传递最新的灌溉技术和信息。 关注农户个体差异： 政策制定和推广应考虑农户的经济状况、受教育程度等个体差异，提供个性化解决方案。 研究局限与未来展望： 指出本研究的不足之处，并对未来研究方向提出展望。 结论 通过对湖北漳河灌区农户灌溉行为及其对水稻生产技术效率影响的深入研究，本课题力求揭示这一重要环节的内在规律。研究成果将有助于我们更清晰地认识到，农户个体在灌溉决策和实践中的细微差异，如何汇聚成影响整个区域水稻生产效率的巨大力量。这不仅是对理论边界的拓展，更是对现实问题的切实回应，旨在为构建更加高效、节约、可持续的农业水资源利用体系，最终实现农业生产的提质增效和农民收入的稳步增长，贡献有价值的见解和解决方案。

评分☆☆☆☆☆

从阅读体验上来说，这本书的学术性很强，但行文的流畅度却出乎意料地好，没有陷入过多的专业术语泥潭而让普通读者望而却步。虽然它是针对研究人员和政策制定者撰写的，但它对漳河灌区当地复杂的社会经济环境的描绘，使内容具有很强的画面感。例如，书中对不同规模农户在水资源分配上的权力差异、以及不同代际农民在灌溉理念上的冲突所做的论述，十分精彩。它揭示了一个核心矛盾：灌溉设施的现代化投资，并不一定能自动转化为农民的效率提升，因为技术与行为的“适配性”是关键。我们常常看到政府投入巨资改善灌溉系统，但田间的实际用水方式却变化不大，这本书似乎给出了对这种“政策落地困境”的深刻解读。它不仅仅是关于“水”的效率，更是关于“人”的适应性。这本书的结论部分对未来灌区改革的展望，也显得尤为审慎和务实，没有给出空洞的口号，而是基于实证数据提出了可落地的建议。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，我立刻被它严谨的结构和扎实的资料所吸引，它显然不是一本泛泛而谈的农业概论。作者似乎花费了巨大的心力来建立一个多维度的分析视角，将水资源的稀缺性、区域性的气候特征以及社会经济背景紧密地结合起来。我特别留意了它在数据收集方面的描述，如果它采用了长期的面板数据来追踪特定农户在不同年份灌溉实践上的变化，那将是极大的加分项。因为技术效率本身就是一个动态的概念，它会随着市场价格、技术推广和农户经验的积累而变化。更重要的是，这本书似乎没有将“灌溉行为”简单地等同于“灌溉量”的多少，而是深入探讨了灌溉的时机、深度以及农户对天气的预判能力等更精细化的要素。这种对细节的关注，正是区别于一般研究的标志。我很好奇，作者是如何处理内生性问题的，比如那些高效率的农户可能本来就更倾向于科学灌溉，还是科学灌溉本身促成了高效率？如果这本书能清晰地梳理出因果链条，那么它无疑将成为该领域的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我感到震撼的地方，在于它对“信息”和“风险规避”在农户灌溉决策中作用的量化分析。在传统的农业经济学中，我们倾向于假设农户是完全理性的经济人，但在灌溉这种高度依赖天气和地下水位波动的活动中，信息的不对称和对未来不确定性的厌恶是巨大的影响因素。这本书似乎构建了一个模型，来衡量农户获取的短期天气预报准确度，以及他们对这些信息的使用程度，并将其与他们的灌溉“保守性”挂钩。如果一个农户因为担心“浇少了”而导致损失，宁愿“多浇一点”以求稳妥，那么这种行为本身就是一种效率的损耗。作者通过严谨的统计检验，揭示了这种风险溢价对水资源的浪费程度。这种对非理性、但可以被理解的行为的深入挖掘，让这本书的深度远超一般的生产函数分析。它提醒我们，解决农业用水问题，必须从心智层面入手，而不是仅仅修理水渠。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对区域发展规划感兴趣的读者，我尤其欣赏这本书在研究方法上的创新性。它似乎没有固守单一的分析范式，而是巧妙地结合了定量研究的精确性和定性研究的丰富性。例如，在量化评估完灌溉行为对技术效率的影响后，作者可能通过深度访谈来印证这些量化结果，并且探讨了那些在统计上不显著，但在实际生产中起决定性作用的文化因素或社区规范。比如，在漳河灌区这样一个具有长期社区互助传统的地区，邻里之间的灌溉实践是否会相互模仿或制约？这种基于地方知识（Local Knowledge）的嵌入式研究，使得这本书的结论不仅仅适用于湖北的漳河，更有可能为我国其他类似黄淮海平原的灌溉农业区提供一种“可迁移”的分析框架。这种既扎根于地方实践，又能提炼出普适性规律的研究态度，是学术著作难能可贵之处。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就让人感到非常具体和学术，直指一个非常重要的农业议题：灌溉行为如何影响水稻生产的技术效率，还特意聚焦于湖北漳河灌区这个特定的地理区域。我一直认为，农业的现代化不仅关乎高产量的种子和机械化，更深层次地依赖于农民在日常生产活动中的决策制定，尤其是水资源的管理。这本书的标题暗示它不会停留在宏观的政策讨论层面，而是会深入到微观的农户层面，去解剖那些看似日常的灌溉选择背后所蕴含的经济逻辑和技术考量。我非常期待看到作者如何构建分析框架，是采用计量经济模型来量化灌溉频率、水量与产出之间的关系，还是通过深入的田野调查来描绘农户心理模型和信息获取的偏差。湖北漳河灌区作为一个成熟的灌区系统，其灌溉基础设施的管理模式和农户的传统经验必然交织在一起，形成一种复杂的互动，如何剥离出“行为”对“效率”的净效应，是一个极具挑战性的研究课题。这本书的价值可能就在于它能够为区域性的水资源管理部门提供可操作的政策建议，帮助他们理解为什么有些农户的效率总是低于预期，而这种不足恰恰源于他们对“水”的使用习惯。