法律逻辑学导论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黄伟力 著

图书标签:

• 法律逻辑学
• 法律哲学
• 逻辑学
• 法学理论
• 法律思维
• 论证理论
• 批判性思维
• 法律教育
• 学术著作
• 法理学

出版社： 上海交通大学出版社

ISBN：9787313068972

版次：1

商品编码：10499396

包装：平装

开本：16开

出版时间：2011-01-01

用纸：胶版纸

页数：321

编辑推荐

逻辑学是关于思维的学科，是关于如何正确地进行逻辑思维之学科。所谓正确地进行逻辑思维，就是如何以正确的方式去了解和把握我们所面对的事实世界和行动世界。黄伟力编著的《法律逻辑学导论》阐释人们正确思维的基本形式及规则、规律，以概念开篇，进而分析各种命题形式及逻辑推理形式，讨论逻辑思维的基本规律，为用逻辑的眼光探究法律人的理性思维活动奠定理论基础；从逻辑的视角分析法律人的理性思维活动的逻辑特点及要求，研究各种思维形式在法律领域中的运用，及由此衍生的难以用普通逻辑概念或原理解释的特有逻辑现象和问题。本书旨在协助法学专业学生在法律实践、司法活动中养成和提升自己的法律思维能力、法律表达能力和探知法律事实的能力。

内容简介

法律逻辑学是以逻辑的眼光审视和探究法律人理性思维活动的一门学问，法律逻辑学课程还肩负有训练和提高思维能力的使命。黄伟力编著的《法律逻辑学导论》内容主要包括：阐释人们正确思维的基本形式及规则、规律，以概念开篇，进而分析各种命题形式及逻辑推理形式，讨论逻辑思维的基本规律，为用逻辑的眼光探究法律人的理性思维活动奠定理论基础；从逻辑的视角分析法律人的理性思维活动的逻辑特点及要求，研究各种思维形式在法律领域中的运用，及由此衍生的难以用普通逻辑概念或原理解释的特有逻辑现象和问题；致力于逻辑思维训练，借鉴“批判性思维”课程的理念和方法，在每章正文内容阐释及后置的“练习题”中，均适量引入批判性思维课程用于思维能力训练的案例分析题，以期强化法律逻辑学课程在开发和提高逻辑思维能力方面的功能。

目录

第一章 绪论
第一节 法律逻辑学的研究对象
第二节 法律逻辑学的性质
第三节 法律逻辑学课程及其目标
第二章 概念
第一节 概念及其内涵和外延
第二节 概念的种类
第三节 概念外延间的关系
第四节 概念的定义
第五节 概念的划分
第三章 命题及简单命题
第一节 命题及其分类
第二节 直言命题
第三节 关系命题
第四节 规范模态命题
第四章 复合命题
第一节 联言命题
第二节 选言命题
第三节 假言命题
第四节 负命题及等值命题
第五章 法律形式推理（一）
第一节 法律推理概述
第二节 命题变形推理
第三节 三段论推理
第四节 关系推理
第五节 联言推理
第六节 选言推理
第七节 假言推理
第八节 规范模态推理
第九节 完全归纳推理
第六章 法律形式推理（二）
第一节 不完全归纳推理
第二节 因果关系推理
第三节 类比推理
第四节 统计推理
第五节 溯源推理
第七章 法律实质推理
第一节 法律实质推理的必要性
第二节 法律实质推理的主要形式
第三节 关于法律实质推理的几个问题
第八章 侦查假设
第一节 假说的概述
第二节 侦查假设
第九章 逻辑思维的基本规律
第一节 逻辑思维基本规律概述
第二节 同一律及其在法律领域的应用
第三节 矛盾律及其在法律领域的应用
第四节 排中律及其在法律领域的应用
第十章 辩护与辩护的评估
第一节 辩护及其构成
第二节 辩护的主要方法
第三节 辩护的评估
第四节 反驳
主要参考书目

前言/序言

法律逻辑学导论：理解法律思维的基石 本书旨在为读者提供一个全面而深入的法律逻辑学导论。我们致力于探索法律推理的本质、结构与有效性，为法律学习者、法律从业者以及对法律思维感兴趣的公众构建坚实的理论基础。本书内容涵盖了从基础逻辑概念到复杂法律论证的诸多方面，力求以清晰、严谨且易于理解的方式，揭示法律实践背后的思维规律。 第一部分：逻辑学的基本原理与法律思维的交汇 本书伊始，我们将从逻辑学的基本概念入手，为后续深入探讨法律逻辑打下基础。我们将详细介绍命题、推理、演绎与归纳等核心概念。 一、逻辑学的基石：概念、命题与论证 法律实践的每一个环节——从立法、司法到律师辩护——都建立在对概念的精确界定和对命题的真值判断之上。我们将分析法律术语的模糊性与确定性问题，探讨如何通过清晰的界定来减少法律解释中的歧义。随后，本书将深入探讨命题的逻辑结构，特别是法律规范性陈述（如“应当如何”）与描述性陈述（如“事实如何”）之间的逻辑差异。 论证是法律思维的核心载体。我们将区分有效论证与可靠论证，强调在法律语境中，论证不仅要求形式上的有效性，更要求实质上的真实性和相关性。我们将引入演绎推理的严格标准，分析三段论在法律条文适用中的应用，如著名的“大前提（法律条文）—小前提（事实认定）—结论（判决）”结构。 二、非形式逻辑：法律论证的现实战场 尽管形式逻辑为我们提供了理想的推理模型，但真实的法律论证往往发生在充满不确定性和价值判断的“非形式”领域。本部分将重点关注法律推理中常见的非形式逻辑谬误，并教授读者如何识别和规避它们。 我们将系统梳理和剖析各类诉诸情感、诉诸权威、稻草人谬误、滑坡谬误以及循环论证等。在法律实践中，这些谬误可能以看似合理的论证形式出现，例如，在刑法辩护中对被告人动机的过度揣测，或在行政法审查中对政策目的的偏颇解释。通过具体的案例分析，读者将学会辨别论证的表面说服力与其内在逻辑缺陷。 第二部分：法律推理的特殊模式与构建 法律推理并非单一模式，而是多种推理方法的综合运用。本书将专门开辟章节，系统考察法律领域中最具特色的几种推理方式。 三、演绎推理在法律中的应用与限制 演绎推理在法律中的核心作用在于确保法律适用的统一性和可预测性。我们将深入探讨“法律三段论”的变体，特别是当前提（法律规范）本身存在模糊性或冲突时，演绎推理如何受到限制。我们将研究司法解释如何作为一种“中介前提”，在宏观的宪法或基本法条文与具体案件事实之间架起桥梁。 此外，我们还会讨论“反面论证”（Argumentum a Contrario）和“举轻以明重”（Argumentum a Fortiori）等基于演绎逻辑的特殊推论规则，它们在填补法律漏洞和进行体系解释中的重要作用。 四、归纳与类比：法律发展与事实认定 归纳推理是法律事实认定的重要工具，尤其是在涉及证据链和经验法则的领域。我们将探讨如何从一系列具体的事实观察中推导出具有普遍性的事实结论。重点将放在法律证据的强度评估上，即如何从概率的角度理解“排除合理怀疑”的标准。 类比推理是法律创造性适用的重要手段，尤其在处理“无明文规定”的疑难案件时。本书将详细分析类比推理的结构：识别相似点、评估相关性，并警惕“不当类比”带来的风险。我们将考察类比在区分不同法律情境、扩展既有规范适用范围时的精妙之处。 五、法律解释的逻辑基础：融贯与目的论 法律解释是逻辑与价值判断交织的领域。本书将从逻辑学视角切入，探讨几种主要的解释方法背后的思维逻辑： 文义解释的逻辑极限： 词语的指涉范围与情境依赖性。 体系解释的融贯性要求： 法律规范之间的逻辑一致性与优先性排序。 目的论解释的合理性检验： 考察立法意图的可识别性和论证的有效性，确保解释结果符合法律体系的内在目的。 我们将论证，任何成功的法律解释，无论其出发点是文义还是目的，最终都必须通过逻辑的有效性检验，以维持法律体系的内在合理性。 第三部分：法律论证的特殊语境与策略 本部分将把理论应用于法律实践的具体场景，探讨在不同法律阶段中，逻辑思维所扮演的关键角色。 六、证据的逻辑与证明责任 证据在法庭上不仅仅是事实的陈述，更是支撑论点、引导结论的逻辑要素。我们将分析证明责任的分配逻辑，理解“谁主张，谁举证”原则在逻辑上的必要性。本书将引入概率思维，审视各类证据（如专家意见、间接证据）如何逐步累积，共同构建出一个具有逻辑说服力的“待证明事实”图景。我们将讨论如何识别证据链中的逻辑断裂点，以及如何构建反驳的逻辑框架。 七、规范冲突的逻辑消解 在复杂的法律体系中，规范冲突在所难免。本书将系统梳理消解冲突的逻辑规则，包括： 1. 时间冲突： 新法优于旧法的逻辑基础。 2. 层级冲突： 宪法与普通法律的逻辑优先性。 3. 特别法优于普通法的逻辑推理： 基于特定利益保护的逻辑推导。 我们将展示，这些看似经验性的规则，实则建立在法律体系为追求整体性和公平性所做出的逻辑选择之上。 八、司法论证的说服力与规范性 司法判决是国家权力的最终体现，其说服力高度依赖于论证的质量。我们将分析判决书的说理结构，探讨法官如何在事实认定（归纳与演绎）与价值判断（目的论与政策考量）之间进行逻辑整合，以构建出既符合法律规范又具有社会正当性的最终结论。重点将放在如何平衡法律确定性（形式逻辑要求）与法律正义（价值导向）的需求。 结语 《法律逻辑学导论》旨在教会读者如何“像一个法律人那样思考”。它不是关于“应该如何判案”的实用手册，而是关于“如何确保判案过程的思维是清晰、有效且合理的”的理论指南。掌握法律逻辑，是提升法律专业能力、实现有效法律实践的不可或缺的基石。本书期望读者在读完之后，不仅能识别他人的逻辑错误，更能自觉地在自己的法律论述中保持严谨与精确。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，首先映入眼帘的是“法律逻辑学导论”几个大字，一股严谨、理性的气息扑面而来，让我对接下来的阅读充满了信心。我本身就对逻辑推理在各个领域的重要性有着深刻的认识，尤其是在与法律相关的学科中，逻辑的严谨性更是至关重要。这本书的封面设计简洁而又不失专业性，给我的第一印象非常好。翻开目录，发现其结构安排十分合理，从基础概念到具体应用，层层递进，逻辑清晰。我特别期待的是书中关于“法律论证”的部分，因为在实际的法律实践中，如何构建一个令人信服的论证，如何有效地反驳对方的观点，是至关重要的技能。作者在书中用大量法律案例来佐证理论，这种“理论与实践相结合”的教学方式，是我非常喜欢的。我希望通过这本书的学习，能够掌握一些科学的思维方法和分析工具，提升自己的逻辑思辨能力，从而在面对复杂的法律问题时，能够做到游刃有余，清晰明了地表达自己的观点，并做出准确的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁而大气，书名“法律逻辑学导论”几个字方正有力，仿佛预示着内容的严谨和系统。拿到手里，纸张的触感非常舒适，带着淡淡的书香，让人迫不及待地想翻开阅读。我本来对逻辑学本身并没有特别深入的了解，只是觉得法律的学习离不开严密的推理和论证，所以抱着尝试的心态购入了这本书。刚翻开第一页，就看到扉页上印着“献给所有追求真理和公正的人们”，这句话一下子就触动了我，感觉这本书不仅仅是一本学术著作，更承载着一种理想和情怀。接下来的目录也非常清晰，将整个法律逻辑学的体系划分得井井有条，从最基础的概念，到具体的逻辑方法，再到在法律实践中的应用，层层递进，逻辑严密。我很期待这本书能够为我打开法律思维的一扇新窗户，让我更清晰地认识到法律的内在肌理，以及如何通过精准的逻辑来构建和捍卫正义。特别是那些关于法律推理的章节，我希望能从中学习到如何辨别论证的有效性，如何构建有说服力的法律观点，以及如何避免逻辑谬误，让我在将来的学习和实践中更加得心应手。

评分☆☆☆☆☆

在学习法律的过程中，我时常感到自己在理解和运用法律条文时，似乎缺少了那么一股“劲儿”，一种能够将零散的知识点串联起来，形成完整而有力的论证体系的“劲儿”。“法律逻辑学导论”这个书名，恰好点中了我的痛点，让我觉得这或许就是我一直在寻找的“钥匙”。拿到书，它的厚度适中，排版也很舒适，不像有些学术著作那样让人望而生畏。我迫不及待地翻到了章节，看到了关于“演绎推理”和“归纳推理”的讲解，以及它们在法律解释中的具体应用。作者的语言风格非常朴实，没有过多华丽的辞藻，但字字句句都充满了智慧。他通过一个个生动的例子，将抽象的逻辑概念具象化，让我能够清晰地看到逻辑在法律实践中的具体作用。比如，在分析某个案件时，作者是如何一步步地运用逻辑进行推导，最终得出结论的，这个过程让我豁然开朗。我尤其期待能够学习到关于“谬误识别”的技巧，因为在信息爆炸的时代，辨别真伪、识别虚假信息的能力越来越重要，在法律领域更是如此。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法律的严谨性和思辨性深感兴趣，而“法律逻辑学导论”这本书，正是满足了我对这一领域的好奇心。我并非法律科班出身，但对法律的理解和运用始终抱有极大的热情。这本书的封面设计透露出一种专业和权威感，让我对即将开始的阅读之旅充满期待。开篇的章节就以一种循序渐进的方式，向我展示了法律逻辑学的基本原理和研究方法。令我惊喜的是，作者并没有使用过于艰涩的语言，而是将复杂的逻辑概念通过生动形象的比喻和实际的法律案例进行阐述，这使得学习过程不再枯燥乏味，反而充满了趣味性。我尤其欣赏作者在分析不同法律学派对逻辑的不同理解时，所展现出的深度和广度。例如，在探讨“形式逻辑”和“辩证逻辑”在法律推理中的地位时，作者的论述深入浅出，让我对它们之间的异同有了更清晰的认识。我希望通过这本书，能够提升自己分析法律问题的能力，培养更严谨的法律思维，从而在日常的学习和生活中，能够更准确地理解和运用法律。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律不仅仅是条文的堆砌，更是思想的交锋和智慧的较量。这本书的出现，恰好填补了我在这方面的一些认知空白。“法律逻辑学导论”这个书名本身就带着一股理性与秩序的光辉，让我对它充满了好奇。翻开书，最先吸引我的是作者在引言中描绘的法律逻辑学的历史脉络，那种从古希腊哲学到现代法学思想的发展轨迹，让人感觉仿佛置身于一场宏大的思想盛宴。书中对一些经典案例的逻辑分析，更是让我拍案叫绝，原来那些看似复杂的法律问题，背后都有着如此精妙的逻辑推理过程。我特别喜欢作者在讲解某个逻辑规则时，会引用大量的法律判例来佐证，这种理论与实践的结合，让原本有些抽象的概念变得鲜活生动，也更容易理解和记忆。让我印象深刻的是关于“推定”和“证明责任”的章节，作者深入浅出地剖析了它们在诉讼中的重要性，以及它们背后所蕴含的深刻的公平正义理念。我相信，通过这本书的学习，我能够更好地理解法律的内在精神，培养更为敏锐的法律洞察力。

评分☆☆☆☆☆

法律逻辑学导论，内容比较丰富

评分☆☆☆☆☆

很一般的书，就翻翻吧

评分☆☆☆☆☆

像旧的

评分☆☆☆☆☆

法律逻辑学导论，内容比较丰富

评分☆☆☆☆☆

像旧的

评分☆☆☆☆☆

法律逻辑学导论，内容比较丰富

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错不错不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

感觉还好

评分☆☆☆☆☆

感觉还好