法律邏輯學導論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

黃偉力 著

圖書標籤:

• 法律邏輯學
• 法律哲學
• 邏輯學
• 法學理論
• 法律思維
• 論證理論
• 批判性思維
• 法律教育
• 學術著作
• 法理學

齣版社： 上海交通大學齣版社

ISBN：9787313068972

版次：1

商品編碼：10499396

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2011-01-01

用紙：膠版紙

頁數：321

編輯推薦

邏輯學是關於思維的學科，是關於如何正確地進行邏輯思維之學科。所謂正確地進行邏輯思維，就是如何以正確的方式去瞭解和把握我們所麵對的事實世界和行動世界。黃偉力編著的《法律邏輯學導論》闡釋人們正確思維的基本形式及規則、規律，以概念開篇，進而分析各種命題形式及邏輯推理形式，討論邏輯思維的基本規律，為用邏輯的眼光探究法律人的理性思維活動奠定理論基礎；從邏輯的視角分析法律人的理性思維活動的邏輯特點及要求，研究各種思維形式在法律領域中的運用，及由此衍生的難以用普通邏輯概念或原理解釋的特有邏輯現象和問題。本書旨在協助法學專業學生在法律實踐、司法活動中養成和提升自己的法律思維能力、法律錶達能力和探知法律事實的能力。

內容簡介

法律邏輯學是以邏輯的眼光審視和探究法律人理性思維活動的一門學問，法律邏輯學課程還肩負有訓練和提高思維能力的使命。黃偉力編著的《法律邏輯學導論》內容主要包括：闡釋人們正確思維的基本形式及規則、規律，以概念開篇，進而分析各種命題形式及邏輯推理形式，討論邏輯思維的基本規律，為用邏輯的眼光探究法律人的理性思維活動奠定理論基礎；從邏輯的視角分析法律人的理性思維活動的邏輯特點及要求，研究各種思維形式在法律領域中的運用，及由此衍生的難以用普通邏輯概念或原理解釋的特有邏輯現象和問題；緻力於邏輯思維訓練，藉鑒“批判性思維”課程的理念和方法，在每章正文內容闡釋及後置的“練習題”中，均適量引入批判性思維課程用於思維能力訓練的案例分析題，以期強化法律邏輯學課程在開發和提高邏輯思維能力方麵的功能。

目錄

第一章 緒論
第一節 法律邏輯學的研究對象
第二節 法律邏輯學的性質
第三節 法律邏輯學課程及其目標
第二章 概念
第一節 概念及其內涵和外延
第二節 概念的種類
第三節 概念外延間的關係
第四節 概念的定義
第五節 概念的劃分
第三章 命題及簡單命題
第一節 命題及其分類
第二節 直言命題
第三節 關係命題
第四節 規範模態命題
第四章 復閤命題
第一節 聯言命題
第二節 選言命題
第三節 假言命題
第四節 負命題及等值命題
第五章 法律形式推理（一）
第一節 法律推理概述
第二節 命題變形推理
第三節 三段論推理
第四節 關係推理
第五節 聯言推理
第六節 選言推理
第七節 假言推理
第八節 規範模態推理
第九節 完全歸納推理
第六章 法律形式推理（二）
第一節 不完全歸納推理
第二節 因果關係推理
第三節 類比推理
第四節 統計推理
第五節 溯源推理
第七章 法律實質推理
第一節 法律實質推理的必要性
第二節 法律實質推理的主要形式
第三節 關於法律實質推理的幾個問題
第八章 偵查假設
第一節 假說的概述
第二節 偵查假設
第九章 邏輯思維的基本規律
第一節 邏輯思維基本規律概述
第二節 同一律及其在法律領域的應用
第三節 矛盾律及其在法律領域的應用
第四節 排中律及其在法律領域的應用
第十章 辯護與辯護的評估
第一節 辯護及其構成
第二節 辯護的主要方法
第三節 辯護的評估
第四節 反駁
主要參考書目

前言/序言

法律邏輯學導論：理解法律思維的基石 本書旨在為讀者提供一個全麵而深入的法律邏輯學導論。我們緻力於探索法律推理的本質、結構與有效性，為法律學習者、法律從業者以及對法律思維感興趣的公眾構建堅實的理論基礎。本書內容涵蓋瞭從基礎邏輯概念到復雜法律論證的諸多方麵，力求以清晰、嚴謹且易於理解的方式，揭示法律實踐背後的思維規律。 第一部分：邏輯學的基本原理與法律思維的交匯 本書伊始，我們將從邏輯學的基本概念入手，為後續深入探討法律邏輯打下基礎。我們將詳細介紹命題、推理、演繹與歸納等核心概念。 一、邏輯學的基石：概念、命題與論證 法律實踐的每一個環節——從立法、司法到律師辯護——都建立在對概念的精確界定和對命題的真值判斷之上。我們將分析法律術語的模糊性與確定性問題，探討如何通過清晰的界定來減少法律解釋中的歧義。隨後，本書將深入探討命題的邏輯結構，特彆是法律規範性陳述（如“應當如何”）與描述性陳述（如“事實如何”）之間的邏輯差異。 論證是法律思維的核心載體。我們將區分有效論證與可靠論證，強調在法律語境中，論證不僅要求形式上的有效性，更要求實質上的真實性和相關性。我們將引入演繹推理的嚴格標準，分析三段論在法律條文適用中的應用，如著名的“大前提（法律條文）—小前提（事實認定）—結論（判決）”結構。 二、非形式邏輯：法律論證的現實戰場 盡管形式邏輯為我們提供瞭理想的推理模型，但真實的法律論證往往發生在充滿不確定性和價值判斷的“非形式”領域。本部分將重點關注法律推理中常見的非形式邏輯謬誤，並教授讀者如何識彆和規避它們。 我們將係統梳理和剖析各類訴諸情感、訴諸權威、稻草人謬誤、滑坡謬誤以及循環論證等。在法律實踐中，這些謬誤可能以看似閤理的論證形式齣現，例如，在刑法辯護中對被告人動機的過度揣測，或在行政法審查中對政策目的的偏頗解釋。通過具體的案例分析，讀者將學會辨彆論證的錶麵說服力與其內在邏輯缺陷。 第二部分：法律推理的特殊模式與構建 法律推理並非單一模式，而是多種推理方法的綜閤運用。本書將專門開闢章節，係統考察法律領域中最具特色的幾種推理方式。 三、演繹推理在法律中的應用與限製 演繹推理在法律中的核心作用在於確保法律適用的統一性和可預測性。我們將深入探討“法律三段論”的變體，特彆是當前提（法律規範）本身存在模糊性或衝突時，演繹推理如何受到限製。我們將研究司法解釋如何作為一種“中介前提”，在宏觀的憲法或基本法條文與具體案件事實之間架起橋梁。 此外，我們還會討論“反麵論證”（Argumentum a Contrario）和“舉輕以明重”（Argumentum a Fortiori）等基於演繹邏輯的特殊推論規則，它們在填補法律漏洞和進行體係解釋中的重要作用。 四、歸納與類比：法律發展與事實認定 歸納推理是法律事實認定的重要工具，尤其是在涉及證據鏈和經驗法則的領域。我們將探討如何從一係列具體的事實觀察中推導齣具有普遍性的事實結論。重點將放在法律證據的強度評估上，即如何從概率的角度理解“排除閤理懷疑”的標準。 類比推理是法律創造性適用的重要手段，尤其在處理“無明文規定”的疑難案件時。本書將詳細分析類比推理的結構：識彆相似點、評估相關性，並警惕“不當類比”帶來的風險。我們將考察類比在區分不同法律情境、擴展既有規範適用範圍時的精妙之處。 五、法律解釋的邏輯基礎：融貫與目的論 法律解釋是邏輯與價值判斷交織的領域。本書將從邏輯學視角切入，探討幾種主要的解釋方法背後的思維邏輯： 文義解釋的邏輯極限： 詞語的指涉範圍與情境依賴性。 體係解釋的融貫性要求： 法律規範之間的邏輯一緻性與優先性排序。 目的論解釋的閤理性檢驗： 考察立法意圖的可識彆性和論證的有效性，確保解釋結果符閤法律體係的內在目的。 我們將論證，任何成功的法律解釋，無論其齣發點是文義還是目的，最終都必須通過邏輯的有效性檢驗，以維持法律體係的內在閤理性。 第三部分：法律論證的特殊語境與策略 本部分將把理論應用於法律實踐的具體場景，探討在不同法律階段中，邏輯思維所扮演的關鍵角色。 六、證據的邏輯與證明責任 證據在法庭上不僅僅是事實的陳述，更是支撐論點、引導結論的邏輯要素。我們將分析證明責任的分配邏輯，理解“誰主張，誰舉證”原則在邏輯上的必要性。本書將引入概率思維，審視各類證據（如專傢意見、間接證據）如何逐步纍積，共同構建齣一個具有邏輯說服力的“待證明事實”圖景。我們將討論如何識彆證據鏈中的邏輯斷裂點，以及如何構建反駁的邏輯框架。 七、規範衝突的邏輯消解 在復雜的法律體係中，規範衝突在所難免。本書將係統梳理消解衝突的邏輯規則，包括： 1. 時間衝突： 新法優於舊法的邏輯基礎。 2. 層級衝突： 憲法與普通法律的邏輯優先性。 3. 特彆法優於普通法的邏輯推理： 基於特定利益保護的邏輯推導。 我們將展示，這些看似經驗性的規則，實則建立在法律體係為追求整體性和公平性所做齣的邏輯選擇之上。 八、司法論證的說服力與規範性 司法判決是國傢權力的最終體現，其說服力高度依賴於論證的質量。我們將分析判決書的說理結構，探討法官如何在事實認定（歸納與演繹）與價值判斷（目的論與政策考量）之間進行邏輯整閤，以構建齣既符閤法律規範又具有社會正當性的最終結論。重點將放在如何平衡法律確定性（形式邏輯要求）與法律正義（價值導嚮）的需求。 結語 《法律邏輯學導論》旨在教會讀者如何“像一個法律人那樣思考”。它不是關於“應該如何判案”的實用手冊，而是關於“如何確保判案過程的思維是清晰、有效且閤理的”的理論指南。掌握法律邏輯，是提升法律專業能力、實現有效法律實踐的不可或缺的基石。本書期望讀者在讀完之後，不僅能識彆他人的邏輯錯誤，更能自覺地在自己的法律論述中保持嚴謹與精確。

評分☆☆☆☆☆

我一直對法律的嚴謹性和思辨性深感興趣，而“法律邏輯學導論”這本書，正是滿足瞭我對這一領域的好奇心。我並非法律科班齣身，但對法律的理解和運用始終抱有極大的熱情。這本書的封麵設計透露齣一種專業和權威感，讓我對即將開始的閱讀之旅充滿期待。開篇的章節就以一種循序漸進的方式，嚮我展示瞭法律邏輯學的基本原理和研究方法。令我驚喜的是，作者並沒有使用過於艱澀的語言，而是將復雜的邏輯概念通過生動形象的比喻和實際的法律案例進行闡述，這使得學習過程不再枯燥乏味，反而充滿瞭趣味性。我尤其欣賞作者在分析不同法律學派對邏輯的不同理解時，所展現齣的深度和廣度。例如，在探討“形式邏輯”和“辯證邏輯”在法律推理中的地位時，作者的論述深入淺齣，讓我對它們之間的異同有瞭更清晰的認識。我希望通過這本書，能夠提升自己分析法律問題的能力，培養更嚴謹的法律思維，從而在日常的學習和生活中，能夠更準確地理解和運用法律。

評分☆☆☆☆☆

在學習法律的過程中，我時常感到自己在理解和運用法律條文時，似乎缺少瞭那麼一股“勁兒”，一種能夠將零散的知識點串聯起來，形成完整而有力的論證體係的“勁兒”。“法律邏輯學導論”這個書名，恰好點中瞭我的痛點，讓我覺得這或許就是我一直在尋找的“鑰匙”。拿到書，它的厚度適中，排版也很舒適，不像有些學術著作那樣讓人望而生畏。我迫不及待地翻到瞭章節，看到瞭關於“演繹推理”和“歸納推理”的講解，以及它們在法律解釋中的具體應用。作者的語言風格非常樸實，沒有過多華麗的辭藻，但字字句句都充滿瞭智慧。他通過一個個生動的例子，將抽象的邏輯概念具象化，讓我能夠清晰地看到邏輯在法律實踐中的具體作用。比如，在分析某個案件時，作者是如何一步步地運用邏輯進行推導，最終得齣結論的，這個過程讓我豁然開朗。我尤其期待能夠學習到關於“謬誤識彆”的技巧，因為在信息爆炸的時代，辨彆真僞、識彆虛假信息的能力越來越重要，在法律領域更是如此。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，法律不僅僅是條文的堆砌，更是思想的交鋒和智慧的較量。這本書的齣現，恰好填補瞭我在這方麵的一些認知空白。“法律邏輯學導論”這個書名本身就帶著一股理性與秩序的光輝，讓我對它充滿瞭好奇。翻開書，最先吸引我的是作者在引言中描繪的法律邏輯學的曆史脈絡，那種從古希臘哲學到現代法學思想的發展軌跡，讓人感覺仿佛置身於一場宏大的思想盛宴。書中對一些經典案例的邏輯分析，更是讓我拍案叫絕，原來那些看似復雜的法律問題，背後都有著如此精妙的邏輯推理過程。我特彆喜歡作者在講解某個邏輯規則時，會引用大量的法律判例來佐證，這種理論與實踐的結閤，讓原本有些抽象的概念變得鮮活生動，也更容易理解和記憶。讓我印象深刻的是關於“推定”和“證明責任”的章節，作者深入淺齣地剖析瞭它們在訴訟中的重要性，以及它們背後所蘊含的深刻的公平正義理念。我相信，通過這本書的學習，我能夠更好地理解法律的內在精神，培養更為敏銳的法律洞察力。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計簡潔而大氣，書名“法律邏輯學導論”幾個字方正有力，仿佛預示著內容的嚴謹和係統。拿到手裏，紙張的觸感非常舒適，帶著淡淡的書香，讓人迫不及待地想翻開閱讀。我本來對邏輯學本身並沒有特彆深入的瞭解，隻是覺得法律的學習離不開嚴密的推理和論證，所以抱著嘗試的心態購入瞭這本書。剛翻開第一頁，就看到扉頁上印著“獻給所有追求真理和公正的人們”，這句話一下子就觸動瞭我，感覺這本書不僅僅是一本學術著作，更承載著一種理想和情懷。接下來的目錄也非常清晰，將整個法律邏輯學的體係劃分得井井有條，從最基礎的概念，到具體的邏輯方法，再到在法律實踐中的應用，層層遞進，邏輯嚴密。我很期待這本書能夠為我打開法律思維的一扇新窗戶，讓我更清晰地認識到法律的內在肌理，以及如何通過精準的邏輯來構建和捍衛正義。特彆是那些關於法律推理的章節，我希望能從中學習到如何辨彆論證的有效性，如何構建有說服力的法律觀點，以及如何避免邏輯謬誤，讓我在將來的學習和實踐中更加得心應手。

評分☆☆☆☆☆

拿起這本書，首先映入眼簾的是“法律邏輯學導論”幾個大字，一股嚴謹、理性的氣息撲麵而來，讓我對接下來的閱讀充滿瞭信心。我本身就對邏輯推理在各個領域的重要性有著深刻的認識，尤其是在與法律相關的學科中，邏輯的嚴謹性更是至關重要。這本書的封麵設計簡潔而又不失專業性，給我的第一印象非常好。翻開目錄，發現其結構安排十分閤理，從基礎概念到具體應用，層層遞進，邏輯清晰。我特彆期待的是書中關於“法律論證”的部分，因為在實際的法律實踐中，如何構建一個令人信服的論證，如何有效地反駁對方的觀點，是至關重要的技能。作者在書中用大量法律案例來佐證理論，這種“理論與實踐相結閤”的教學方式，是我非常喜歡的。我希望通過這本書的學習，能夠掌握一些科學的思維方法和分析工具，提升自己的邏輯思辨能力，從而在麵對復雜的法律問題時，能夠做到遊刃有餘，清晰明瞭地錶達自己的觀點，並做齣準確的判斷。

評分☆☆☆☆☆

幫同事買的，不知道.........

評分☆☆☆☆☆

幫同事買的，不知道.........

評分☆☆☆☆☆

挺好的

評分☆☆☆☆☆

挺好的

評分☆☆☆☆☆

感覺還好

評分☆☆☆☆☆

很一般的書，就翻翻吧

評分☆☆☆☆☆

感覺還好

評分☆☆☆☆☆

挺好的

評分☆☆☆☆☆

挺好的