這本書在提供知識的廣度上,也做到瞭令人稱贊的平衡。它沒有將所有精力都集中在單一的作物上,而是花瞭相當大的篇幅去對比分析玉米、苜蓿、乃至一些非常規的牧草原料在青貯過程中的差異。作者甚至引用瞭若乾國際上的研究數據來佐證自己的觀點,這使得書中的論據更加具有權威性和說服力。例如,書中對“添加劑”這一敏感話題的處理就非常客觀,沒有盲目推崇某一種商業産品,而是從微生物作用機理的角度齣發,詳細分析瞭不同類型酸化劑、包被劑的優缺點及其適用場景,這種中立且科學的態度,讓讀者能夠基於事實做齣最適閤自己的選擇,而不是被營銷信息所裹挾。更難得的是,書中還涉及瞭規模化生産與傢庭小規模製作之間的工藝調整,展示瞭從幾十噸的大型青貯窖到幾百公斤的密封桶,每一種規模下所需注意的細節差異,體現瞭作者對不同用戶群體的全麵考量。
評分這本書的裝幀設計實在太用心瞭,封麵那種略帶粗糲感的紙張,配閤上那種復古的油墨印刷風格,一下子就讓人聯想到田園牧歌式的勞作場景。我記得剛拿到手的時候,特意在陽光下翻閱,陽光透過紙張的縴維,能看到油墨的細微顆粒感,非常舒服。內頁的排版也很有講究,留白恰到好處,文字和圖片之間的呼吸感很強。比如介紹不同作物的生長周期時,那種手繪的綫條插圖,帶著一種樸素的藝術感,遠比那些冷冰冰的照片要生動得多。而且,這本書的側邊切口處理得非常平滑,拿在手裏摩挲,有一種愛不釋手的感覺。我特彆喜歡其中關於工具介紹的那一頁,裏麵甚至細緻描繪瞭不同年代青貯設備演變的草圖,那種對曆史細節的尊重,讓人感到作者對這個領域的深厚情感。這本書不僅僅是一本知識手冊,它更像是一件精心製作的手工藝品,每一個細節都在低語著關於農業、關於時間的沉澱與積纍的故事。光是擺在書架上,它也散發著一種寜靜而堅實的氣質,讓人忍不住想去探究裏麵蘊含的那些關於土地的智慧。
評分這本書的敘事口吻真是太接地氣瞭,完全沒有那種高高在上的理論說教感,讀起來就像是聽一位經驗老到的老農在竈颱邊,就著熱茶慢悠悠地跟你拉傢常。作者似乎非常懂得如何把握那種“潤物細無聲”的教育方式。他不會直接拋齣復雜的化學公式,而是通過一個個生動的案例來闡釋原理。比如,在講解如何判斷秸稈的最佳含水量時,他用到瞭一個比喻,說“要像揉搓泥巴一樣,捏起來能成團,但指縫間不能滴水”,這種形象的比喻一下子就讓技術性的指標變得直觀易懂,即便是完全沒有基礎的新手也能立刻領悟其中的訣竅。而且,作者在書中穿插瞭一些關於個人經曆的小故事,比如他第一次嘗試使用新型打捆機時遇到的挫摺,以及後來如何通過不斷調整參數最終獲得成功,這些“翻車”的記錄反而讓人覺得真實可信,拉近瞭與讀者的距離。這本書的語言風格是那種飽滿的、帶著泥土芬芳的,讀完之後,你感覺自己不隻是學到瞭技術,更像是與一位良師益友進行瞭一次深刻的交流。
評分從結構邏輯上來看,這本書的編排簡直是教科書級彆的嚴謹,但又巧妙地避免瞭死闆。它遵循瞭一種非常清晰的“理論鋪墊—實踐演示—問題排查”的遞進模式。第一部分聚焦於原料的選擇與預處理,對不同季節、不同品種的作物特性進行瞭細緻入微的對比分析,甚至連土壤酸堿度對後續發酵的影響都單獨開闢瞭一章進行探討,這種深度讓人印象深刻。緊接著,第二部分就無縫銜接到發酵過程的控製,對溫度、濕度、厭氧環境這三大要素的控製閾值給齣瞭精確的範圍界定,並且用圖錶清晰地展示瞭不同控製失誤可能導緻的後果。最讓我欣賞的是它最後一部分的“故障排除手冊”,幾乎涵蓋瞭所有可能齣現的問題,比如“齣現黴變怎麼辦?”“青貯堆錶麵齣現水漬該如何緊急處理?”等等,每一個問題都提供瞭多套解決方案供讀者參考,這種前瞻性的設置,極大地提升瞭這本書的實用價值,讓人感覺它不是一本隻講“怎麼做對”的書,更是一本指導“如何應對錯誤”的指南。
評分閱讀這本書的過程,簡直就是一次對“細節決定成敗”的深刻體驗。作者似乎有著超乎尋常的觀察力,他總能在彆人忽略的地方發現關鍵性的影響因素。比如,他花瞭整整兩頁去討論“壓實密度”的重要性,不僅僅是強調要壓實,更是通過對比實驗數據說明瞭壓實不足導緻的氧氣殘留,如何以指數級的速度破壞營養價值,那種量化的分析極其震撼。再比如,在講解如何正確覆蓋密封膜時,他詳細描述瞭如何處理堆垛邊緣的褶皺,以及如何使用特定重量的沙袋進行均勻壓載,這些都是教科書裏通常會一筆帶過的步驟,但作者卻將其提升到瞭核心操作的層麵。這種對工藝流程中每一個細微環節的精雕細琢,讓這本書的價值遠遠超齣瞭普通的操作指南。它傳遞給讀者的核心信息是:真正的專業,體現在對所有已知變量的精確控製,以及對每一個可能被遺漏的小動作的重視。讀完後,我感覺自己對這個領域有瞭更深一層、更紮實的敬畏之心。
評分完全沒有作用
評分圖片太少瞭,還算可以吧
評分真性情 我的人生觀若要用一句話概括,就是真性情。我從來不把成功看作人 生的主要目標,覺得隻有活齣真性情纔是沒有虛度瞭人生。所謂真性情,一麵是對個性和內在精神價值的看重,另一麵是對外在功利的看輕。一個人在衡量任何事物時,看重的是它們在自己生活中的意義,而不 是它們能給自己帶來多少實際利益,這樣一種生活態度就是真性情。一個人活在世上,必須有自己真正愛好的事情,纔會活得有意思。這 愛好完全是齣於他的真性情,而不是為瞭某種外在的利益,例如金錢、名 聲之類。他喜歡做這件事情,隻是因為他覺得事情本身非常美好,他被事 情的美好吸引。這就好像一個園丁,他僅僅因為喜歡而開闢瞭一塊自己的 園地,他在其中培育瞭許多美麗的花木,為它們傾注瞭自己的心血。當他 在自己的園地上耕作時,他心裏非常踏實。無論他走到哪裏,他也都會牽 掛著那些花木,如同母親牽掛著自己的孩子。這樣一個人,他一定會活得 很充實。相反,一個人如果沒有自己的園地,不管他當多大的官,做多大 的買賣,他本質上始終是空虛的。這樣的人一旦丟瞭官,破瞭産,他的空 虛就暴露無遺瞭,他會惶惶然不可終日,發現自己在世界上無事可做,也 沒有人需要他,他成瞭一個多餘的人。在我看來,所謂成功是指把自己真正喜歡的事情做好,其前提是首先 要有自己真正的愛好,即自己的真性情,捨此便隻是名利場上的生意經。而幸福則主要是一種內心體驗,是心靈對於生命意義的強烈感受,因而也 是以心靈的感受力為前提的。所以,比成功和幸福都更重要的是,一個人 必須有一個真實的自我,一顆飽滿的靈魂,它決定瞭一個人爭取成功和體 驗幸福的能力。人做事情,或是齣於利益,或是齣於性情。齣於利益做的事情,當然 就不必太在乎是否愉快。我常常看見名利場上的健將一麵叫苦不迭,一麵 依然奮鬥不止,對此我完全能夠理解。我並不認為他們的叫苦是假,因為 我知道利益是一種強製力量,而就他們所做的事情的性質來說,利益的確 比愉快更加重要。相反,凡是齣於性情做的事情,亦即僅僅為瞭滿足心靈 而做的事情,愉快就都是基本的標準。屬於此列的不僅有讀書,還包括寫 作、藝術創作、藝術欣賞、交友、戀愛、行善等等,簡言之,一切精神活 動。如果在做這些事情時不感到愉快,我們就必須懷疑是否有利益的強製 在其中起著作用,使它們由性情生活蛻變成瞭功利行為。“君子喻以義,小人喻以利。”中國人的人生哲學總是圍繞著義、利 二字打轉。可是,假如我既不是君子,也不是小人呢?我相信,在義和利之外,還有彆樣的人生態度。在君子和小人之外,還有彆樣的人格。套孔子的句式,不妨說:“至人喻以情。”義和利,貌似相反,實則相通。“義”要求人獻身抽象的社會實體,“利”驅使人投身世俗的物質利益,兩者都無視人的心靈生活,遮蔽瞭人 的真正的“自我”。“義”教人奉獻,“利”誘人占有,前者把人生變成 一次義務的履行,後者把人生變成一場權利的爭奪,殊不知人生的真價值 是超乎義務和權利之外的。義和利都脫不開計較,所以,無論義師討伐叛 臣,還是利欲支配眾生,人與人之間的關係總是緊張。如果說“義”代錶一種倫理的人生態度,“利”代錶一種功利的人生 態度,那麼,我所說的“情”便代錶一種審美的人生態度。它主張率性而 行,適情而止,每個人都保持自己的真性情。你不是你所信奉的教義,也 不是你所占有的物品,你之為你僅在於你的真實“自我”。生命的意義不 在奉獻或占有,而在創造,創造就是人的真性情的積極展開,是人在實現 其本質力量時所獲得的情感上的滿足。你說,得活齣個樣兒來。我說,得活齣個味兒來。名聲地位是衣裳,不妨弄件穿穿。可是,對人對己都不要以衣帽取人。衣_裳換來換去,我還 是我。脫盡衣裳,男人和女人更本色。人生中一切美好的事情,報酬都在眼前。愛情的報酬就是相愛時的陶 醉和滿足,而不是有朝一日締結良緣,。創作的報酬就是創作時的陶醉和 滿足,而不是有朝一日名揚四海。如果事情本身不能給人以陶醉和滿足,就不足以稱為美好。此生此世,當不當思想傢或散文傢,寫不寫得齣漂亮文章,真是不重 要。我唯願保持住一份生命的本色,一份能夠安靜聆聽彆的生命也使彆的 生命願意安靜聆聽的純真,此中的快樂遠非浮華功名可比。人不僅僅屬於時代。無論時代怎樣,沒有人必須為瞭利益而放棄自己 的趣味。人生之大趣,第一源自生命,第二源自靈魂。一個人隻要熱愛生 命,善於品味生命固有的樂趣,同時又關注靈魂,善於同人類曆史上偉大 的靈魂交往,即使在一個無趣的時代,他仍然可以生活得有趣
評分真性情 我的人生觀若要用一句話概括,就是真性情。我從來不把成功看作人 生的主要目標,覺得隻有活齣真性情纔是沒有虛度瞭人生。所謂真性情,一麵是對個性和內在精神價值的看重,另一麵是對外在功利的看輕。一個人在衡量任何事物時,看重的是它們在自己生活中的意義,而不 是它們能給自己帶來多少實際利益,這樣一種生活態度就是真性情。一個人活在世上,必須有自己真正愛好的事情,纔會活得有意思。這 愛好完全是齣於他的真性情,而不是為瞭某種外在的利益,例如金錢、名 聲之類。他喜歡做這件事情,隻是因為他覺得事情本身非常美好,他被事 情的美好吸引。這就好像一個園丁,他僅僅因為喜歡而開闢瞭一塊自己的 園地,他在其中培育瞭許多美麗的花木,為它們傾注瞭自己的心血。當他 在自己的園地上耕作時,他心裏非常踏實。無論他走到哪裏,他也都會牽 掛著那些花木,如同母親牽掛著自己的孩子。這樣一個人,他一定會活得 很充實。相反,一個人如果沒有自己的園地,不管他當多大的官,做多大 的買賣,他本質上始終是空虛的。這樣的人一旦丟瞭官,破瞭産,他的空 虛就暴露無遺瞭,他會惶惶然不可終日,發現自己在世界上無事可做,也 沒有人需要他,他成瞭一個多餘的人。在我看來,所謂成功是指把自己真正喜歡的事情做好,其前提是首先 要有自己真正的愛好,即自己的真性情,捨此便隻是名利場上的生意經。而幸福則主要是一種內心體驗,是心靈對於生命意義的強烈感受,因而也 是以心靈的感受力為前提的。所以,比成功和幸福都更重要的是,一個人 必須有一個真實的自我,一顆飽滿的靈魂,它決定瞭一個人爭取成功和體 驗幸福的能力。人做事情,或是齣於利益,或是齣於性情。齣於利益做的事情,當然 就不必太在乎是否愉快。我常常看見名利場上的健將一麵叫苦不迭,一麵 依然奮鬥不止,對此我完全能夠理解。我並不認為他們的叫苦是假,因為 我知道利益是一種強製力量,而就他們所做的事情的性質來說,利益的確 比愉快更加重要。相反,凡是齣於性情做的事情,亦即僅僅為瞭滿足心靈 而做的事情,愉快就都是基本的標準。屬於此列的不僅有讀書,還包括寫 作、藝術創作、藝術欣賞、交友、戀愛、行善等等,簡言之,一切精神活 動。如果在做這些事情時不感到愉快,我們就必須懷疑是否有利益的強製 在其中起著作用,使它們由性情生活蛻變成瞭功利行為。“君子喻以義,小人喻以利。”中國人的人生哲學總是圍繞著義、利 二字打轉。可是,假如我既不是君子,也不是小人呢?我相信,在義和利之外,還有彆樣的人生態度。在君子和小人之外,還有彆樣的人格。套孔子的句式,不妨說:“至人喻以情。”義和利,貌似相反,實則相通。“義”要求人獻身抽象的社會實體,“利”驅使人投身世俗的物質利益,兩者都無視人的心靈生活,遮蔽瞭人 的真正的“自我”。“義”教人奉獻,“利”誘人占有,前者把人生變成 一次義務的履行,後者把人生變成一場權利的爭奪,殊不知人生的真價值 是超乎義務和權利之外的。義和利都脫不開計較,所以,無論義師討伐叛 臣,還是利欲支配眾生,人與人之間的關係總是緊張。如果說“義”代錶一種倫理的人生態度,“利”代錶一種功利的人生 態度,那麼,我所說的“情”便代錶一種審美的人生態度。它主張率性而 行,適情而止,每個人都保持自己的真性情。你不是你所信奉的教義,也 不是你所占有的物品,你之為你僅在於你的真實“自我”。生命的意義不 在奉獻或占有,而在創造,創造就是人的真性情的積極展開,是人在實現 其本質力量時所獲得的情感上的滿足。你說,得活齣個樣兒來。我說,得活齣個味兒來。名聲地位是衣裳,不妨弄件穿穿。可是,對人對己都不要以衣帽取人。衣_裳換來換去,我還 是我。脫盡衣裳,男人和女人更本色。人生中一切美好的事情,報酬都在眼前。愛情的報酬就是相愛時的陶 醉和滿足,而不是有朝一日締結良緣,。創作的報酬就是創作時的陶醉和 滿足,而不是有朝一日名揚四海。如果事情本身不能給人以陶醉和滿足,就不足以稱為美好。此生此世,當不當思想傢或散文傢,寫不寫得齣漂亮文章,真是不重 要。我唯願保持住一份生命的本色,一份能夠安靜聆聽彆的生命也使彆的 生命願意安靜聆聽的純真,此中的快樂遠非浮華功名可比。人不僅僅屬於時代。無論時代怎樣,沒有人必須為瞭利益而放棄自己 的趣味。人生之大趣,第一源自生命,第二源自靈魂。一個人隻要熱愛生 命,善於品味生命固有的樂趣,同時又關注靈魂,善於同人類曆史上偉大 的靈魂交往,即使在一個無趣的時代,他仍然可以生活得有趣
評分完全沒有作用
評分“小說”一詞最早見於《莊子·外物》:“飾小說以乾縣令,其於大達亦遠矣。”(小說即“瑣屑之言,非道術所在”,乾,追求;縣令,美好的名聲。)“瑣屑之言”“淺識小道”,正是小說之為小說的本來含義。桓譚在其所著《新論》中,對小說如是說:“若其小說傢,閤叢殘小語,近取譬論,以作短書,治身理傢有可觀之辭。”(小說仍然是“治身理傢”的短書,而不是為政化民的“大道”。)班固認為小說是“街談巷語、道聽塗(同“途”)說者之所造”,雖然認為小說仍然是小知、小道,但從另一角度觸及小說講求虛構,植根於生活的特點。清末民初,維新派梁啓超等大力倡導“小說界革命”,小說理論麵目一新。小說地位空前提高,乃至被奉為“國民之魂”“正史之根”“文學之最上乘”,再不是無足輕重的“街談巷語”“瑣屑之言”。 中國白話小說的前身是民間故事和所謂的“街談巷語”,在我國文學發展的曆史長河中,小說經曆瞭不斷的豐富和拓展,到宋代的話本階段基本成熟定型,直到明代纔迎來瞭真正的繁榮,成為與抒情文學分庭抗禮的一大文學體係。 “小說”一詞最早齣現於《莊子外物篇》:“飾小說以乾縣令,其於大達亦遠矣。”這裏認為小說是一種不登大雅之堂、不為學士大夫所重視的東西。鄭振鐸在《中國俗文學史》中說:“凡是不登大雅之堂、凡為士大夫所鄙夷、所不屑注意的文體都是‘俗文學’”,小說正是這樣一種俗文學。班固也認為“小說傢者流,蓋齣於稗官,街談巷語,道聽途說者之所造也”。他認為小說是末技,是小道小智所為。但小說的生命力極為旺盛,雖然飽經磨難和拒斥,卻仍然有強烈的發展勢頭。隨著社會經濟的不斷發展,到唐宋之交,市民階層興起,尤其是宋代,生産力發展迅速,市民階層日益壯大,他們對文化生活的需求,休閑娛樂的呼喚也日益強烈,城市文化越來越盛行,中國的長篇白話小說以此為契機,迅速的發展起來。到瞭明清時代,白話小說步入瞭它的黃金時代,有瞭質的飛躍。 明清時代是一個充滿進步與守舊、啓濛與頑愚、思想解放與鉗製的時代。一方麵,個性覺醒,人本意識抬頭,不少進步人士張揚個性,追求自由,肯定物欲財利,這反映在小說裏就是小說中人性湧動,追求物欲,情愛描寫細膩等。另一方麵,封建統治者強化統治,中央集權突齣,進一步加強思想控製,由此也齣現瞭一些理學觀念濃厚、倫理說教明顯的小說作品。此外,還有兩種思想皆有,禁欲主義和享樂之風並行。由此可見,明清小說內容豐富,類彆繁多。本文將從以下幾個方麵來對明清以來的長篇小說做一個簡單的分類。 一、曆史演義小說 宋元時的說話人講曆史故事大多是得心應手的。羅貫中在講史的基礎上廣泛采集民間傳說和有關三國時期的傳聞逸事,“據正史,采小說,證文辭,通好尚”,寫齣瞭中國長篇章迴體小說的開山之作《三國誌通俗演義》。這種曆史演義小說采用“七分實,三分虛”的寫法,將曆史故事與作者的主觀理想結閤起來,為後代曆史演義小說的創作提供瞭藉鑒。 《三國誌通俗演義》小說一齣,各種曆史演義小說隨之興盛。餘邵魚的《列國誌傳》和馮夢龍的《新列國誌》都是效仿的《三國誌通俗演義》。此外,根據《迷樓記》、《海山記》、《開河記》等小說寫成的《隋煬帝艷史》和《隋史遺文》也頗有代錶性。在《三國誌通俗演義》以後的創作中,《隋唐演義》穿插秦瓊、尉遲恭等草莽英雄的故事,《說唐演義全傳》寫瓦崗寨好漢的風雲聚散,實際已經成為曆史演義與英雄傳奇相結閤的小說瞭。而以此揭露閹黨亂政的《翥杌閑評》和反映遼東戰事的《遼
評分“小說”一詞最早見於《莊子·外物》:“飾小說以乾縣令,其於大達亦遠矣。”(小說即“瑣屑之言,非道術所在”,乾,追求;縣令,美好的名聲。)“瑣屑之言”“淺識小道”,正是小說之為小說的本來含義。桓譚在其所著《新論》中,對小說如是說:“若其小說傢,閤叢殘小語,近取譬論,以作短書,治身理傢有可觀之辭。”(小說仍然是“治身理傢”的短書,而不是為政化民的“大道”。)班固認為小說是“街談巷語、道聽塗(同“途”)說者之所造”,雖然認為小說仍然是小知、小道,但從另一角度觸及小說講求虛構,植根於生活的特點。清末民初,維新派梁啓超等大力倡導“小說界革命”,小說理論麵目一新。小說地位空前提高,乃至被奉為“國民之魂”“正史之根”“文學之最上乘”,再不是無足輕重的“街談巷語”“瑣屑之言”。 中國白話小說的前身是民間故事和所謂的“街談巷語”,在我國文學發展的曆史長河中,小說經曆瞭不斷的豐富和拓展,到宋代的話本階段基本成熟定型,直到明代纔迎來瞭真正的繁榮,成為與抒情文學分庭抗禮的一大文學體係。 “小說”一詞最早齣現於《莊子外物篇》:“飾小說以乾縣令,其於大達亦遠矣。”這裏認為小說是一種不登大雅之堂、不為學士大夫所重視的東西。鄭振鐸在《中國俗文學史》中說:“凡是不登大雅之堂、凡為士大夫所鄙夷、所不屑注意的文體都是‘俗文學’”,小說正是這樣一種俗文學。班固也認為“小說傢者流,蓋齣於稗官,街談巷語,道聽途說者之所造也”。他認為小說是末技,是小道小智所為。但小說的生命力極為旺盛,雖然飽經磨難和拒斥,卻仍然有強烈的發展勢頭。隨著社會經濟的不斷發展,到唐宋之交,市民階層興起,尤其是宋代,生産力發展迅速,市民階層日益壯大,他們對文化生活的需求,休閑娛樂的呼喚也日益強烈,城市文化越來越盛行,中國的長篇白話小說以此為契機,迅速的發展起來。到瞭明清時代,白話小說步入瞭它的黃金時代,有瞭質的飛躍。 明清時代是一個充滿進步與守舊、啓濛與頑愚、思想解放與鉗製的時代。一方麵,個性覺醒,人本意識抬頭,不少進步人士張揚個性,追求自由,肯定物欲財利,這反映在小說裏就是小說中人性湧動,追求物欲,情愛描寫細膩等。另一方麵,封建統治者強化統治,中央集權突齣,進一步加強思想控製,由此也齣現瞭一些理學觀念濃厚、倫理說教明顯的小說作品。此外,還有兩種思想皆有,禁欲主義和享樂之風並行。由此可見,明清小說內容豐富,類彆繁多。本文將從以下幾個方麵來對明清以來的長篇小說做一個簡單的分類。 一、曆史演義小說 宋元時的說話人講曆史故事大多是得心應手的。羅貫中在講史的基礎上廣泛采集民間傳說和有關三國時期的傳聞逸事,“據正史,采小說,證文辭,通好尚”,寫齣瞭中國長篇章迴體小說的開山之作《三國誌通俗演義》。這種曆史演義小說采用“七分實,三分虛”的寫法,將曆史故事與作者的主觀理想結閤起來,為後代曆史演義小說的創作提供瞭藉鑒。 《三國誌通俗演義》小說一齣,各種曆史演義小說隨之興盛。餘邵魚的《列國誌傳》和馮夢龍的《新列國誌》都是效仿的《三國誌通俗演義》。此外,根據《迷樓記》、《海山記》、《開河記》等小說寫成的《隋煬帝艷史》和《隋史遺文》也頗有代錶性。在《三國誌通俗演義》以後的創作中,《隋唐演義》穿插秦瓊、尉遲恭等草莽英雄的故事,《說唐演義全傳》寫瓦崗寨好漢的風雲聚散,實際已經成為曆史演義與英雄傳奇相結閤的小說瞭。而以此揭露閹黨亂政的《翥杌閑評》和反映遼東戰事的《遼
評分“小說”一詞最早見於《莊子·外物》:“飾小說以乾縣令,其於大達亦遠矣。”(小說即“瑣屑之言,非道術所在”,乾,追求;縣令,美好的名聲。)“瑣屑之言”“淺識小道”,正是小說之為小說的本來含義。桓譚在其所著《新論》中,對小說如是說:“若其小說傢,閤叢殘小語,近取譬論,以作短書,治身理傢有可觀之辭。”(小說仍然是“治身理傢”的短書,而不是為政化民的“大道”。)班固認為小說是“街談巷語、道聽塗(同“途”)說者之所造”,雖然認為小說仍然是小知、小道,但從另一角度觸及小說講求虛構,植根於生活的特點。清末民初,維新派梁啓超等大力倡導“小說界革命”,小說理論麵目一新。小說地位空前提高,乃至被奉為“國民之魂”“正史之根”“文學之最上乘”,再不是無足輕重的“街談巷語”“瑣屑之言”。 中國白話小說的前身是民間故事和所謂的“街談巷語”,在我國文學發展的曆史長河中,小說經曆瞭不斷的豐富和拓展,到宋代的話本階段基本成熟定型,直到明代纔迎來瞭真正的繁榮,成為與抒情文學分庭抗禮的一大文學體係。 “小說”一詞最早齣現於《莊子外物篇》:“飾小說以乾縣令,其於大達亦遠矣。”這裏認為小說是一種不登大雅之堂、不為學士大夫所重視的東西。鄭振鐸在《中國俗文學史》中說:“凡是不登大雅之堂、凡為士大夫所鄙夷、所不屑注意的文體都是‘俗文學’”,小說正是這樣一種俗文學。班固也認為“小說傢者流,蓋齣於稗官,街談巷語,道聽途說者之所造也”。他認為小說是末技,是小道小智所為。但小說的生命力極為旺盛,雖然飽經磨難和拒斥,卻仍然有強烈的發展勢頭。隨著社會經濟的不斷發展,到唐宋之交,市民階層興起,尤其是宋代,生産力發展迅速,市民階層日益壯大,他們對文化生活的需求,休閑娛樂的呼喚也日益強烈,城市文化越來越盛行,中國的長篇白話小說以此為契機,迅速的發展起來。到瞭明清時代,白話小說步入瞭它的黃金時代,有瞭質的飛躍。 明清時代是一個充滿進步與守舊、啓濛與頑愚、思想解放與鉗製的時代。一方麵,個性覺醒,人本意識抬頭,不少進步人士張揚個性,追求自由,肯定物欲財利,這反映在小說裏就是小說中人性湧動,追求物欲,情愛描寫細膩等。另一方麵,封建統治者強化統治,中央集權突齣,進一步加強思想控製,由此也齣現瞭一些理學觀念濃厚、倫理說教明顯的小說作品。此外,還有兩種思想皆有,禁欲主義和享樂之風並行。由此可見,明清小說內容豐富,類彆繁多。本文將從以下幾個方麵來對明清以來的長篇小說做一個簡單的分類。 一、曆史演義小說 宋元時的說話人講曆史故事大多是得心應手的。羅貫中在講史的基礎上廣泛采集民間傳說和有關三國時期的傳聞逸事,“據正史,采小說,證文辭,通好尚”,寫齣瞭中國長篇章迴體小說的開山之作《三國誌通俗演義》。這種曆史演義小說采用“七分實,三分虛”的寫法,將曆史故事與作者的主觀理想結閤起來,為後代曆史演義小說的創作提供瞭藉鑒。 《三國誌通俗演義》小說一齣,各種曆史演義小說隨之興盛。餘邵魚的《列國誌傳》和馮夢龍的《新列國誌》都是效仿的《三國誌通俗演義》。此外,根據《迷樓記》、《海山記》、《開河記》等小說寫成的《隋煬帝艷史》和《隋史遺文》也頗有代錶性。在《三國誌通俗演義》以後的創作中,《隋唐演義》穿插秦瓊、尉遲恭等草莽英雄的故事,《說唐演義全傳》寫瓦崗寨好漢的風雲聚散,實際已經成為曆史演義與英雄傳奇相結閤的小說瞭。而以此揭露閹黨亂政的《翥杌閑評》和反映遼東戰事的《遼
評分還行的
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有