☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

人們通常認為政府執法機構的存在是理所當然的。然而，並不是所有的法律都必須由政府（公共）部門來執行。在《公共執法與私人執法的比較經濟研究》中，作者憑藉其深厚的經濟學背景，運用經濟學中的博弈論、契約論及穩健比較靜態理論在20世紀八幾十年代的一些研究成果，對法律的公共執行和私人執行進行瞭有創見性的比較研究。在是否引入私人執法、對私人告發者奬勵強度的掌握，以及公共機構對私人執法的審查是否有助於提高社會福利等領域，作者觀察到一些此前未見諸文獻的現象，得齣瞭一些頗具創新性的結論。此外，作者在運用經濟學理論和方法研究法律問題方麵所做的努力對國內法律經濟學的研究有著相當的理論藉鑒意義。

作者簡介

李波，1989年進入中國人民大學學習。1992年赴美國留學，先後獲得波士頓大學經濟學碩士（M.A.in Economics）、斯坦福大學經濟學博士（Ph.D.in Economics）和哈佛大學職業法律博士（J.D.）學位。1999年至2004年任美國達維律師事務所（Davis Polk & Wardwell）專職律師。現就職於中國人民銀行。

精彩書評

《公共執法與私人執法的比較經濟研究》介紹瞭私人執法模式與我們所熟悉的政府（公共）執法模式在經濟學上有什麼區彆？應該如何評價不同執法模式的成本和效果？在執法製度的設計上，立法者應該如何權衡公共執法與私人執法之間的利弊？在總結已有研究的基礎上，《公共執法與私人執法的比較經濟研究》試圖從經濟學的角度對上述問題作齣進一步的探索，以期引起對此類問題更多的關注和研究。
這本研究著作的特點和貢獻在於，作者不但在充分汲取前人成果的基礎上，對公共執法和私人執法二者的利弊得失作瞭細緻分析，而且進一步對私人執法和公共執法的互動關係作瞭深入考察，由此得齣瞭一係列有價值的政策建議。特彆是其中運用當代政治經濟學的政治支持理論和中間選民理論等對私人執法和公共執法各自的社會的經濟成本收益和政府的政治成本收益作瞭對比分析。他所得齣的結論，即應當允許各個行業、各種社會群體廣泛地、有組織地參與到政治過程和公共政策的討論過程中來，也是極富啓發性的。
——吳敬璉

目錄

第一章 文獻迴顧及概述
一、文獻迴顧
二、一個實例：奎太法則
三、方法論和術語
四、概述
（一）政治經濟學視角
（二）多項任務委托代理視角
（三）監督與激勵視角
（四）本書的啓示

第二章 法律執行的經濟分析
一、引言
二、一個簡單的執法模型
三、法律經濟學的意義

第三章 政治經濟學視角
一、引言
二、分析思路和主要結論
（一）單個行業
（二）多個行業

三、單個行業
（一）模型
（二）社會最優
（三）法律的公共執行
（四）法律的私人執行
（五）真實納什均衡
（六）公共執法與私人執法的比較

四、多個行業
（一）模型
（二）社會最優
（三）法律的公共執行：政治均衡
（四）公共執法的條件
五、結論和未來研究方嚮

第四章 多項任務委托代理視角
一、導論
二、分析思路和主要結論
（一）精力分配
（二）兩維執法
三、模型1：精力分配

四、模型2：兩維執法模型
（一）社會最優
（二）私人執法
（三）最優閤同和公共執法
（四）效率工資結構下的公共執法
五、結論和未來研究計劃

第五章 奎太製度
一、文獻迴顧和研究動機
二、分析思路和主要結論
三、公共執法模型

四、私人執法模型
（一）公共執法與私人執法的比較
（二）一個更現實的私人執法模型
五、公共執法與私人執法的結閤
六、私人執法的公共監督
七、結論
八、結論的證明
附錄A 穩健比較靜態理論
附錄B 中英文詞匯對照及索引
參考書目

精彩書摘

第一章 文獻迴顧及概述
三、方法論和術語
本書所包括的研究是比較性的。我們的目標是從實證和規範兩個角度比較公共執法機製和私人執法機製。為此，將兩種執法機製與社會最優安排進行比較是非常有用的。在本書中，社會目標通常是指：通過選擇執法強度和其他執法手段使經濟和執法活動所産生的社會淨福利最大化。
本書第二章將對法律執行的經濟分析方法作一個簡單的介紹。從經濟學的角度，對一個執法體係的評價取決於該執法體係是否給潛在的違法分子以“社會最優的”威懾。在本書中，威懾通常包括兩個方麵：第一，違法者被繩之以法的概率（也叫執法強度）；第二，被繩之以法的違法者受到的處罰水平（在本書中指罰款額）。如果潛在的違法者屬於風險中性型，那麼執法強度（概率）與罰款額的乘積就是違法的預期成本，即潛在違法者麵臨的“威懾”。如果潛在的違法者屬於風險規避型，那麼執法強度（概率）與罰款額的乘積（即預期罰款額），再加上風險承擔成本（風險貼水），就是違法的預期成本，即潛在違法者麵臨的“威懾”。在本書中，我們通常將罰款水平固定在製度因素決定的最高水平上。因此，當我們說一個執法體係比另一個執法體係更“有效”時，我們是指前者所産生的威懾水平更接近於“社會最優”威懾水平（即帶來更高的社會淨福利）。
為與現有的文獻保持一緻，我們將頻繁使用一些術語，比如“執法不力”和“執法過度”。使用這些術語時，參照點通常是社會最優威懾水平。比如，在第三章中，“執法不力”這個術語指的是在其他條件（包括罰款額）
……

前言/序言

公共執法與私人執法的比較經濟研究 [Public Versus Private Enforcement Of Law: An Economic Analysis] 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價