以延續法律的政治化路徑,有的將對政治的疏遠加之於法律的身上而産生瞭一種對法律的抵觸。
評分瞭"法政治學"方嚮,但到鞦季學生入學時,還沒有一部較為係統地可以作為博士生輔助教材的《法政治學》專著,於是我放下手頭正在修訂的《法的價值論》,於是,纔有瞭這本《法政治學》。
評分政治需要理性,法律也是如此。在一些曆史時期,法律常為非理性所左右,以至於導緻很多
評分同時還是法學著作,像盧梭的《論人類不平等的起源》、梁啓超的《變法通論》等等都是如此,
評分很好的學科門類來對此給以特彆關注。在目前的法學著作中,我發現,與法律聯係緊密的社會現
評分不知道這樣的歸納對不對蘇力的原意。但如果這些觀點大緻對上本書的話。可以看見這樣的作法實際上隻對農村地區有意義。畢竟,中國思維習俗的慣性最根深蒂固的還在農村,農村的實踐纔反應中國傳統文化或文明。這就是蘇力一直在強調波斯納的“實踐理性”。
評分作為國內一個新興的一個交叉學科,這本書寫的還不錯吧,基本上把法政治學概括瞭一下。
評分二是法學排拒政治的現象。正因為法律曾被不恰當地等同於政治、或將政治的功用無限誇大,
評分治非理性的錶現。因此,政治如何保持理性,不僅需要政治學本身的努力,更需要法學等相關學
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有