说实话,我一开始对这类书籍抱有一种审慎的态度,总担心会遇到一些陈词滥调或者重复性的内容。然而,这本书完全打破了我的固有印象。它的论证过程充满了说服力,引用的材料驳杂而精准,显示出作者深厚的学养和严谨的治学态度。我特别喜欢它处理争议性观点时的那种平衡感,既不偏激,也不敷衍,而是将不同的声音都纳入考量,最终给出自己审慎的判断。这种处理方式,体现了极高的思想成熟度。对于想要在某个领域建立扎实理论基础的读者而言,这本书无疑是一块坚实的垫脚石。它带来的不仅仅是知识的增加,更是一种思维方式的提升,让我学会如何更批判、更全面地看待问题。
评分这本书的排版和字体选择简直是视觉上的享受。在如今这个充斥着廉价纸质书的时代,能看到这样一本如此讲究细节的出版物,实属难得。纸张的质地很好,油墨的印刷清晰锐利,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是它的逻辑架构,层次分明,脉络清晰。作者似乎对所讨论的主题有着极其深刻的洞察力,能够将复杂的问题拆解得井井有条,并通过精妙的过渡将各个部分有机地联系起来。读完之后,你会发现自己对整个知识体系都有了一个更宏观、更系统的认识。它不是零散知识点的堆砌,而是一座精心构筑的知识殿堂,每走一步都能看到新的风景。对于追求阅读品质的同好们来说,这本书绝对是案头必备的佳作。
评分这部书真是让人眼前一亮,光是翻阅它的厚度就能感受到作者的用心和诚意。它不像市面上那些快餐式的读物,拿起来读几页就索然无味。这本书的文字功底扎实,结构严谨,每一个章节的推进都显得那么水到渠成,让人忍不住一口气读下去。尤其是对于那些对传统文化有深入探索欲望的读者来说,它提供了一个非常广阔的视野。我个人尤其欣赏它在某些概念阐释上的细腻,很多过去一直困扰我的模糊点,在这本书里得到了清晰的梳理和解答,感觉就像是推开了一扇通往新世界的大门。阅读的过程本身就是一种享受,文字的韵律感很强,读起来朗朗上口,即便是在面对一些深奥的理论时,作者也能用平实的语言进行恰当的引导,丝毫没有故作高深的架子。这本书的价值,绝非仅限于知识的传授,更在于它引导读者进行深度思考的能力。
评分我对这本书的整体印象是“厚重而又不失灵动”。装帧设计上就透着一股子古典韵味,拿在手里沉甸甸的,让人觉得这本书的内容一定很有分量。我花了很长时间才慢慢品读完,因为它不是那种可以快速浏览的书籍,需要静下心来,边读边琢磨。作者的叙事方式非常独特,时而如同智者娓娓道来,时而又像一位严谨的学者在进行学术探讨,这种多变的文风使得阅读体验非常丰富。我特别留意了书中对于历史背景的铺陈,那部分写得极为生动,仿佛能让人穿越时空,亲身感受到那个时代的氛围。坦白说,有些地方我需要反复阅读才能完全理解其中的深意,但这恰恰说明了这本书的深度和耐读性。它经得起反复推敲,每次重读都会有新的感悟,这对于一本严肃的读物来说,是最高的赞誉。
评分这本书最吸引我的地方,在于它强大的“穿透力”。作者似乎拥有一种能力,能透过现象看到本质,并将这些洞察力以极其富有感染力的方式表达出来。我尤其欣赏其中几处运用到的类比和比喻,它们不仅解释了晦涩难懂的概念,还让整个阅读过程变得充满乐趣。这不是那种只适合专家学者阅读的“高冷”著作,即便是对该领域有初步兴趣的普通读者,也能从中获得极大的满足感。它没有故作深奥,而是用一种近乎恳切的语气,邀请读者一同探索真理。读完后,我感觉到自己对世界多了一层理解的滤镜,看问题的角度也变得更加开阔。这绝对是一本值得反复翻阅、并推荐给所有对深度思考感兴趣的朋友的宝藏之书。
评分中华书局定价太高,不利于传播文化。诗有格律,但说到底还是很随性的文字,所谓"戴着镣铐跳舞"。诗可以兴,可以怨,没灵感时培养灵感: 凡神不按,令人不畅无兴。无兴即任睡,睡大养神。常须夜停灯任自觉,不须强起。强起即昏迷,所览无益。凡诗人夜间床头,明置一盏灯。若睡来任睡,睡觉即起,兴发意生,精神清爽,了了明白,皆须身在意中。(《文镜秘府论》) 有灵感了就以文字为诗,以才学为诗,以议论为诗,憋不住了也可以骂娘。(详见《沧浪诗话》)总之诗为灵感造物,大部分诗人并无意做历史或社会学家,然而读诗的却大有一批实证派: 杜牧华清宫诗云:"长安回望绣成堆,山顶千门次第开,一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。"尤脍炙人口。据《唐纪》,明皇以十月幸骊山,至春即还宫,是未尝六月在骊山也,然荔枝盛暑方熟。词意虽美,而失事实。(《遁斋闲览》) 这样读诗的人不在少数,有些有理,有些可笑: 真宗尝曲宴群臣于太清楼,君臣欢洽,谈笑无间。忽问鏖沽佳者何处,中贵人奏有南仁和者。亟令进之,遍赐宴席。上亦颇爱。问其价,中人以实对之。上遽问近臣曰:"唐酒价如何?"无能对者。惟丁晋公对曰:"唐酒每升三十。"上曰:"安知?"丁曰:"臣尝见杜甫诗曰:'早来相就饮一斗,恰有三百青铜钱。'是知一升三十文。"上大喜,曰:"甫之诗,自可为一时之史。"(《玉壶诗话》) 实证派中有一批专门搞博物学,考证"崖蜜""乌鬼"为何物,或者秋菊到底会不会落英。有些是文史狗仔队,挖杜甫的猛料,考证出诗人从不咏海棠是为避讳母亲的小名。有人读诗,正经做的却是统计学功夫: 韩退之多悲,诗三百六十,言哭泣者三十首。白乐天多乐,诗二千八百,言饮酒者九百首。(《泊宅编》) 也有人读诗时手边自备草稿纸,读到疑处就提笔验算: 唐人做富贵诗,多纪其奉养器服之盛,乃贫眼所惊耳。如贯休《富贵曲》云:"刻成筝柱雁相挨。"此下里鬻弹者皆有之,何足道哉!又韦楚老《蚊诗》云:"十幅红绡围夜玉。"十幅红绡为帐,方不及四五尺,不知何伸角?此所谓不曾近富儿家。(《梦溪笔谈》) 沈括多做此事: 白乐天:《长恨歌》云:"峨嵋山下少人行,旌旗无光日色薄。"峨嵋在嘉州,与幸蜀路全无交涉。杜甫《武侯庙柏》诗云:"霜皮溜雨四十尾,黛色参天二千尺。"四十围乃是径七尺,无乃太细乎?——此亦文章之病也。(《梦溪笔谈》) 这样实证绝无诗味,有人便笑沈括是用勾股定理读诗,心肠太实。 而有些考证是必不可少的,以防误读: 世人谓杜子美《赠花卿诗》有"此曲只应天上有,人间哪得几回闻"之句,因误认花卿为歌妓者多矣。按,花卿盖西川牙将,尝与西川节度崔光远平段子璋,遂大掠东川,故子美复有《戏赠花卿歌》,其卒章云:"人道我卿绝代无,天子何不唤取守京都?"当时花卿跋扈不法,有 用礼乐之意,子美所赠盖微而显者也。不然,岂天上有曲而人间不得闻乎?(《扪虱新话》) 文人的臭毛病 自古文人无行,《颜氏家训》有专门条目列举文人恶行,告戒后人文坛险恶。鲁迅也立遗嘱要自己唯一的孩子宁可织席贩履,不做空头文学家。文人,不管是得志还是不得志的,都是掌握话语权的精英,可身上不招人待见的毛病真不少。刘禹锡的《刘宾客嘉话录》中载,某人借晋时大牌诗人赞杜甫,尚为杜所不哂,骄傲的样子可见一斑。另有一则写杜诗可以疗疾: 杜善郑广文,尝以花卿及楚公画鹰示郑,郑曰:"足下此诗可以疗疾。"他日郑妻病,杜曰:"尔但言:'子章骷髅血模糊,手提掷还崔大夫。'如不瘥,即云:'观者徒惊帖壁飞,画师不是无心学。'未间,更有'太宗拳毛马(锅),郭家狮子花。'如又不瘥,虽和扁不能为也。"其自得如此。(《刘宾客嘉话录》) 英雄相惜,文人相轻,所以文坛打笔仗是常事: 徐仲稚、李九皋俱善诗。徐诗富艳,李多用事。李谓徐公曰:"公诗如美女,善调脂粉。"徐曰:"公乃鬻冥器者,但垛迭死人耳。"(《古今诗话》) 也有不藏人善的,文才又好象不够格做文人: 予少时尝与张文潜在馆中,因看《隋唐嘉话》,见杨祭酒《赠项斯》诗云:"几度见诗诗总好,今观标格胜于诗。平生不解藏人善,到处逢人说项斯。"因问诸公:"唐时未闻项斯有诗名也?"文潜曰"必不足观。杨君诗律已如此,想其所好者皆此类也。"(《道山清话》) 做人有两气,文人气,或说是读书气,还有流氓气。所谓流氓,多是不按规则出牌者。所谓流氓气,其实是种落拓不羁和豪放,这样做人精彩,做出诗来也好看
评分经典释文卷第二 周易音羲
评分汇校者黄焯先生乃训诂大家黄季刚先生之侄,可谓是家学传承。
评分经典好书 值得阅读和收藏
评分关于经典释文
评分读论语宜曲阜音,读孟子宜滕州调,读老庄宜河南腔。
评分读莱蒙托夫要喝酒,读海涅宜高歌。读海明威宜舞剑,读卡夫卡宜流泪。读雨果宜沉思,读凡高须流血。
评分经典释文卷第十六 春秋左氏音羲之二
评分经典释文卷第十七 春秋左氏音羲之三
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有