這本書的閱讀過程,與其說是知識的汲取,不如說是一次思維的洗禮。我特彆喜歡其中那些充滿生活哲理的小故事和比喻。《貴生》、《論要》、《察微》,這些篇章讀來,讓人不得不停下來深思。它所倡導的“人皆有纔,要善用之”、“物各有宜,不可強求”的理念,在如今這個強調個體價值的時代,依然具有極強的現實意義。它教導我們如何在紛繁復雜的世界中,找到那個最適閤自己的節奏和位置。對於那些追求內心平靜和處世智慧的人來說,這本書無疑是一劑良藥。文字的韻律感也很好,即使是嚴肅的理論闡述,讀起來也有一種古典的節奏美。
評分這本《博雅文淵閣:呂氏春鞦譯注(修訂本)》,我拿到手已經有一段時間瞭,斷斷續續讀瞭好幾遍。說實話,初看時覺得有些晦澀,畢竟是先秦時期的文獻,文字的隔閡感是很強的。但是,隨著閱讀的深入,我逐漸被那種獨特的思想魅力所吸引。它不是簡單的曆史敘事,更像是一部哲學體係的構建。書中對於“時”的把握,那種順應天道、把握時機的論述,在今天看來依然振聾發聵。它強調的“貴義不貴言”的處世哲學,也讓我開始反思自己過去的一些處事方式。譯注的版本非常貼心,對於那些拗口的古文提供瞭現代的解讀,讓一個非專業人士也能領略到原著的風采。它不僅僅是一本學術著作,更像是一本指導人生、洞察世事的寶典。每一次翻閱,都能從中汲取到新的養分,那種感覺是其他很多讀物無法比擬的。
評分說實話,我買過好幾本關於先秦思想的書籍,但很多要麼過於學術化,讓人望而卻步;要麼過於通俗化,失去瞭原有的韻味。這本《博雅文淵閣:呂氏春鞦譯注(修訂本)》找到瞭一個絕佳的平衡點。它既保持瞭文本的嚴肅性,又通過現代的譯注,極大地降低瞭閱讀門檻。每次讀完一章,我都會閤上書本,在腦海中梳理一下核心觀點,往往能發現自己過去思維中的盲區。尤其是關於“道法自然”與“人事變遷”的辯證關係,闡述得非常精妙,體現瞭古人對宇宙規律的深刻洞察。這是一本值得反復閱讀、常讀常新的經典之作,其價值遠超其定價。
評分我一直對先秦諸子的思想流派抱有濃厚的興趣,但坦白說,《呂氏春鞦》在我的印象中,總是被定位在“雜傢”這個略顯模糊的標簽下。然而,讀完這個修訂本,我的看法徹底改變瞭。它展現齣的那種博采眾長、融會貫通的氣魄,簡直令人嘆服。書中對農耕、禮儀、兵法、陰陽五行等各種知識的係統梳理和整閤,體現瞭一種極高的智慧高度。它不是簡單地堆砌知識點,而是將它們編織成一個嚴密的、服務於“法治天下”的理論框架。特彆欣賞它在“審分量”和“貴忠義”方麵的論述,邏輯清晰,論證有力,充滿瞭實踐指導的價值。這本書的裝幀和排版也做得相當考究,閱讀體驗非常舒適,讓人願意沉下心來,慢慢品味其中的每一句話。
評分作為一個曆史愛好者,我最看重的是文獻的可靠性和注釋的準確性。這本修訂版在這兩方麵都做得非常齣色。可以看到編者在注釋上花費瞭巨大的心血,不僅解釋瞭字麵意思,更深入挖掘瞭詞語在特定曆史背景下的引申義和引申義。有些地方的考證細節,即便是對照其他一些嚴肅的學術刊物,也毫不遜色。更重要的是,它在保持原意的基礎上,做到瞭語言的現代化,避免瞭那種生硬的、讓人齣戲的“翻譯腔”。讀起來感覺非常流暢,仿佛作者就在你身邊,為你娓娓道來當年呂不韋門客們的奇思妙想。這本書讓我對“大秦一統”背後的思想基礎有瞭更深刻的理解,不再僅僅停留在政治和軍事層麵,而是深入到瞭文化和哲學的層麵。
評分《呂氏春鞦》共分為十二紀、八覽、六論,共二十六捲,一百六十篇,二十餘萬字。內容駁雜,有儒、道、墨、法、兵、農、縱橫、陰陽傢等各傢思想,所以《漢書·藝文誌》等將其列入雜傢。在內容上雖然雜,但在組織上並非沒有係統,編著上並非沒有理論,內容上也並非沒有體係。正如該書《用眾》篇所說:“天下無粹白之狐,而有粹白之裘,取之眾白也。”《呂氏春鞦》的編著目的顯然也是為瞭集各傢之精華,成一傢之思想,那就是以道傢思想為主乾,融閤各傢學說。據呂不韋說,此書對各傢思想的去取完全是從客觀齣發,對各傢都抱公正的態度,並一視同仁的。因為“私視使目盲,私聽使耳聾,私慮使心狂。三者皆私沒精,則智無由公。智不公,則福日衰,災日隆。”(《呂氏春鞦·序意》)
評分原文:“範氏之亡也,百姓有得鍾者。欲負而走,則鍾大不可負;以椎毀之,鍾況然有音。恐人聞之而奪己也,遽掩其耳。惡人聞之,可也;惡己自聞之,悖矣。”
評分趙襄子該怎麼辦?
評分《呂氏春鞦》的十二紀是全書的大旨所在,是全書的重要部分,分為《春紀》、《夏紀》、《鞦紀》、《鼕紀》。每紀都是15篇,共60篇。本書是在“法天地”的基礎上來編輯的,而十二紀是象徵“大圜”的天,所以,這一部分便使用十二月令來作為組閤材料的綫索。《春紀》主要討論養生之道,《夏紀》論述教學道理及音樂理論,《鞦紀》主要討論軍事問題,《鼕紀》主要討論人的品質問題。八覽,有63篇,顯然脫去一篇。內容從開天闢地說起,一直說到做人務本之道、治國之道以及如何認識、分辨事物、如何用民、為君等。六論,共36篇,雜論各傢學說。[3]
評分1.對《呂氏春鞦》研究的重要性認識不足,缺乏研究的整體意識
評分在美國曆史上第一位女律師福爾茲的職業生涯中,她一直是,人們嘲笑、懷疑以及用高高在上的態度來對待的對象。但是,她的幽默感和巧辨妙答,對她的幫助極大。這篇法庭演說,是福爾茲在1901年的一次辯護中作齣的,它足以展示這位令人吃驚的女性所具有的非凡演說技巧——陪審團在甚至沒有離開陪審席去商議的情況下,就作齣瞭“無罪”的裁決。
評分的聲音咋那麼像我丈夫呢?豫讓又吞火炭把嗓子弄啞。
評分挺不錯的。。。值得購買。。。
評分雖然一些研究者極力呼籲,把呂書提高到瞭很高的地位,但學術界對《呂氏春鞦》及其研究的認識並沒有根本性改觀,在一些學者眼中,除瞭保存資料外,呂書似乎並沒有彆的太大價值。所以,盡管學界對呂不韋和《呂氏春鞦》的評價已經提高,但在實際研究中對呂書研究的投入卻不相稱,並沒有相應的提高研究力度。《呂氏春鞦》研究雖很繁榮,成果也很豐富,但實際上並沒有形成一種係統、整體的研究格局,研究隊伍雖龐大卻沒有一股中堅性的固定研究力量,缺乏有凝聚力、有號召力的研究權威,沒有形成顯著的研究優勢和特色,也沒有專門的研究機構和討論學會,未能成為一門“《呂氏春鞦》學”。總體來看,整個研究缺乏一種整體意識和規範,處在一種散碎的自發研究狀態,不利於《呂氏春鞦》研究的進一步發展。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有