这本书的另一大亮点,在于它对“史”的重新审视。钱穆先生在《古史地理论丛》中,并非遵循传统史学框架,而是试图从一个更宏观、更具生命力的角度去理解中国古史的脉络。他特别强调“大历史观”,认为要理解一个朝代的兴衰,不能仅仅停留在表面的政治斗争,更要深入探究其背后深层的社会结构、经济基础以及文化基因。先生对中国古代政治制度的演变,从分封制到郡县制,从中央集权的确立到皇权的思想统治,都有着独到的见解。他并不轻易否定前代制度的价值,而是从历史发展的必然性出发,去解读每一个制度的变迁。这种“存古”的态度,让我看到了历史的连续性与复杂性,也让我对中华文明的韧性有了更深的认识。他对“史”的论述,不是枯燥的史实堆砌,而是充满了智慧的洞察,让我开始思考,历史到底是什么?它又如何影响着我们当下?
评分《古史地理论丛》给我的感觉,更像是一场与智者跨越时空的对话。钱穆先生的文字,虽然使用繁体,但其逻辑清晰,条理分明,即使是对于一些较为复杂的概念,也能被他讲解得通俗易懂。他常常会引用大量的史料,但并非生搬硬套,而是巧妙地将其融入到自己的论述之中,既增加了说服力,又使得文章充满了历史的厚重感。我尤其欣赏先生在解读古代文献时那种严谨而又不失灵活的态度。他不会轻易地接受某些既定的结论,而是会通过多方考证,去探寻事实的真相。这种治学精神,着实令人钦佩。读他的书,就像是在品味一杯陈年的老酒,初尝时可能觉得醇厚,细细品味,则能体会到其中丰富的层次与韵味。它让我体会到,真正的学术研究,需要的是耐心、细致,以及一颗对历史充满敬畏之心。
评分《古史地理论丛》这本书,在我看来,是理解中国古代历史不可多得的入门砖。它没有将历史知识以简单罗列的方式呈现,而是通过对“史”与“地”之间关系的深入探讨,为读者构建了一个认识古代中国的全新框架。钱穆先生的论述,始终围绕着“如何理解中国古代历史”这一核心问题展开,并且通过具体的史实来佐证自己的观点。他对于早期文明的起源、民族的融合、国家的形成等重大历史课题,都进行了富有洞察力的分析。更重要的是,先生的论述充满了人文关怀,他不仅仅关注宏大的历史叙事,也关注个体在历史洪流中的命运与选择。读这本书,让我感受到了一种历史的温度,一种对民族文化的热爱。它让我明白,学习历史,不仅仅是为了了解过去,更是为了更好地认识我们自己,认识我们所处的文化土壤。
评分这本书的阅读体验,可以说是既有挑战性,又有极大的回报。钱穆先生的学识渊博,对于中国古代历史、哲学、文化都有着深刻的理解。他在《古史地理论丛》中,常常会触及一些比较前沿的学术问题,涉及到一些我之前并不熟悉的领域。一开始阅读,确实会感到有些吃力,需要反复琢磨,甚至需要借助一些参考资料来辅助理解。然而,正是这种挑战,激起了我更强的求知欲。每当我成功地理解了先生的某个论点,或者领悟了他分析问题的独特视角时,那种成就感是无与伦比的。这本书,让我不仅仅是在学习历史知识,更是在学习一种思考历史、理解历史的方法。它拓展了我的视野,提升了我的思维层次,让我对中国古代文明有了更立体、更深刻的认知。
评分《古史地理论丛》这本书,读起来实在是一种沉浸式的体验。钱穆先生的文字,不疾不徐,却字字珠玑,仿佛一位老者在炉火旁,娓娓道来他半个多世纪的学思心得。翻开书页,首先吸引我的是他对“地”的关注。他并非简单地罗列地理信息,而是将其视为理解中国古史的钥匙。从黄河、长江等大江大河的流向,到山脉的走向,再到早期聚落的分布,先生都进行了细致入微的分析。他强调,地理环境并非是静态的,而是与先民的活动、文化的发展、王朝的兴衰紧密相连。比如,他谈到北方游牧民族与农耕民族的互动,就离不开对广袤草原与肥沃农田的地理区隔的深入剖析。这种视角,颠覆了我以往对历史学习的刻板印象,让我明白,历史不仅仅是人物与事件的堆砌,更是人与土地之间复杂而深刻的互动过程。先生对“地”的论述,充满了历史的温度和地理的广度,让我仿佛置身于数千年前的华夏大地,亲身感受着先民们在这片土地上辛勤耕耘、开疆拓土的艰辛与智慧。
评分(六)文学具有全人类性、社会性、民族性、人民性、阶级性和真实性等。
评分1969年,应张其昀之邀任中国文化学院(中国文化大学)史学教授。又应蒋复璁之约,任国立故宫博物院特聘研究员。
评分第二位妻子叫张一贯,1929年在苏州与钱穆成婚。张一贯是
评分宾四先生学识渊博,在论述上述问题时,旁征博引,所用史料甚是精当,反映出他深厚的学术功底。
评分1984年,钱穆90岁,在港门人举行寿庆活动,先生得以与二子、二女及孙(松)孙女(婉约)团聚了一个月,享受天伦之乐。
评分多重含义
评分【附】 饶宗颐「魏策吴起论三苗之居辨误一附跋
评分部乙共录十九篇,除应答学人对部甲相关问题的驳难,并继续考证古代郡邑地名外,作者还论述历史上关于地理的若干问题:
评分《钱穆先生全集:古史地理论丛》为钱宾四先生考论古代历史地理长短论文之汇集。先生之考地,最先考楚辞地名,远在民国十一年,尚在其始撰先秦储子系年前一年。及际阵成书,续为此业,成闹初地理考,时为民帼十九年。此后续有撰述。最后一种为史记地名考,则完成在二十九年。嗣后以国事日非,先生治学别有关注,于此一领域遂未再有专着。 一九八一。年,先生年八十七,乃将史记地名考以外各文汇编为《钱穆先生全集:古史地理论丛》;翌年七月由台北东大图书公司出版。 序 古史地理论丛部甲 周初地理考 古三苗疆域考 【附】 饶宗颐「魏策吴起论三苗之居辨误一附跋 楚辞地名考 …… 古史地理论丛提要 無逸 钱宾四先生撰,分甲、乙两部,凡二十二篇。 古史地理论丛部甲收录周初地理考、古三苗疆域考、楚辞地名考三篇。作者在民国十一年秋之时任职于厦门集美学校,始读船山遗书,契悟书中辨屈原沉湘乃在汉水,不在洞庭。越四五年,作者于是撰先秦诸子系年一书,详申其义。民国二十年以后,续为周初地理考、古三苗疆域考诸篇。 部甲的这三篇较难,全是关于古书中地名的考证,作者认为古史地名都是由民族迁徙逐渐形成的。他综合运用音韵、训诂等知识探究禹贡、诗经等典籍中地名之间的关系,并在前人基础提出了很多独到的见解。以楚辞地名考为例,渔父篇称屈原为三闾大夫,王逸认为三闾大夫掌管王族三姓,位高权重,作者对这种观点提出异议,认为古代并没有专掌王族的大夫,“三闾乃邑名也”。 作者善于分析运用史料,并从中发掘出独到的学术观点,先生自称 “实为古今所未及”决非夸诞。 部乙共录十九篇,除应答学人对部甲相关问题的驳难,并继续考证古代郡邑地名外,作者还论述历史上关于地理的若干问题: ——中国史上之南北强弱观 中国史上“北强南弱”之说为一般人所接受,宾四先生不以为然,谓“军事胜败,民族盛衰应该还有其他说明”。篇中作者以军队武装之中马匹一项为线,以春秋至民国两千多年历史为轴,论证古代战争“全在有马与无马,而无关南人之与北人”,而近代铁道火车既通,无需马匹,于是南弱北强之说就不足为信了。 ——水利与水害 上下两篇 作者通过回顾历史上黄河、长江与经济政治发展的关系,论述了“水可为利,亦可为害”的道理。 ——跋康熙丙午刊本方舆纪要 作者介绍顾祖禹著读史方舆纪要的用意所在和辛勤经历,赞扬其立身大节。 宾四先生学识渊博,在论述上述问题时,旁征博引,所用史料甚是精当,反映出他深厚的学术功底。 最后一篇提议编纂古史地名索引。不知先生是否已了此愿。 若是像我这样的业余历史爱好者,读部乙的那几篇更好。 本书汇集考论古代历史地理的20余篇文章。作者以通儒精神将地名学、史学、政治经济、人文及民族学融会一体,辨析异地同名的历史现象,探究古代部族迁徙之迹,进而说明中国历史上各地经济、政治、人文演进的古今变迁。钱先生此书,初版于民国七十一年收文二十二篇.其中最早的写于民国十一年,到出版时已有六十年了。后来全集本编辑时又增添四篇: ●饶宗颐《魏策吴起论三苗之居辩误》附跋 ●神农与黄帝 ●战国时洞庭在江北不在江南说 ●略记古代江淮河汴水道交通(都是初版时未能编入的)其中第一篇作为原收的《古三苗疆域考》之附录,所以总共是二十五篇。三联本根据东大版本,所以只有二十二篇,而且没有饶宗颐《魏策吴起论三苗之居辩误》附跋这一附录。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有