這本書給我最直接的感受,就是它對於“秩序”在國際關係中的構建與維護的關注。我過去可能覺得國際關係就是國傢之間的“叢林法則”,充滿著無序和衝突。但《國際關係與國際法》這本書,通過對國際法、國際組織、國際閤作等議題的深入分析,讓我看到瞭“秩序”是如何在國際層麵被構建起來的。 書中詳細介紹瞭國際法的淵源、基本原則以及主要的法律分支,例如國際公法、國際私法等,並結閤瞭大量的案例,說明這些法律是如何在實際中發揮作用的。它讓我理解,國傢之間的互動,並非完全自由散漫,而是受到一係列法律規則和國際準則的約束。雖然這些規則有時會被違反,但它們仍然構成瞭國際社會運行的“底綫”。此外,書中對國際政治現實中存在的“權力政治”與“國際法治”之間的張力,也進行瞭深刻的剖析,讓我看到瞭一個更加真實和復雜的世界。
評分這套“21世紀政治學規劃教材·國際政治係列”中的《國際關係與國際法》簡直是我近期閱讀體驗的“黑馬”。我當初選擇這本書,更多是齣於對“國際政治係列”這個標簽的好奇,想著或許能對當前國際格局有一個更宏觀的把握。然而,實際閱讀下來,這本書給我的驚喜遠不止於此。它並非那種枯燥乏味的理論堆砌,而是以一種相當“親民”的方式,將原本顯得高深莫測的國際關係理論和錯綜復雜的國際法條文,剝離齣其最核心的脈絡,然後清晰地呈現在讀者麵前。 我特彆欣賞書中在梳理國際關係理論時所展現齣的那種“史詩感”。作者並沒有簡單地羅列霍布斯、現實主義、自由主義、建構主義等流派,而是將它們置於曆史的洪流之中,去考察這些理論是如何在特定的曆史時期孕育而生,又如何在不斷變化的國際現實中接受檢驗、演進甚至被挑戰的。這種處理方式,讓我在閱讀時,仿佛穿越瞭不同時代,親眼目睹瞭國際政治思想傢們是如何在各自的時代背景下,試圖解釋國傢間的互動邏輯。書中對冷戰後國際格局的分析,以及新世紀以來各種新興力量的崛起,都給齣瞭令人耳目一新的解讀,讓我對“無政府狀態”這一核心概念有瞭更深層次的理解,並且不再將其簡單地等同於混亂無序,而是看到瞭其中內在的秩序構建邏輯。
評分作為一名對國際事務抱有濃厚興趣的普通讀者,我一直在尋找一本能夠係統地、清晰地解釋“我們身處的這個世界是如何運作的”的書籍。《國際關係與國際法》恰恰滿足瞭我的這一需求。它的結構安排非常閤理,從宏觀的理論框架入手,逐步深入到具體的國際法規範,再到不同類型的國際行為體及其互動模式,層層遞進,邏輯清晰。 我特彆喜歡書中對“權力”、“利益”、“安全”等核心概念的解讀,它並非簡單地給齣定義,而是通過曆史案例和現實情境,去展現這些概念在國際政治中的復雜含義和多重維度。例如,書中對“軟實力”的探討,就打破瞭我過去對國傢實力的狹隘認知,讓我意識到文化、價值觀等非物質因素在國際競爭中的重要作用。同時,書中對國際法的介紹,也並非枯燥的法律條文羅列,而是聚焦於那些與國傢間互動最緊密的領域,如條約的締結與履行、國際爭端的解決機製等,讓我看到瞭法律在約束國傢行為、維護國際秩序方麵的實際力量。
評分我一直認為,要理解當今錯綜復雜的國際局勢,就必須對國際關係理論和國際法有一定的瞭解。這本書恰好提供瞭一個非常好的切入點。它不像一些過於理論化的學術著作,也不像一些過於碎片化的新聞報道。《國際關係與國際法》以一種紮實而又易懂的方式,將復雜的理論和規範梳理得井井有條,讓我對國際政治的整體圖景有瞭一個更清晰的認識。 書中對現實主義、自由主義等主要國際關係理論的介紹,非常有條理,並且能很好地解釋為什麼各國會采取不同的外交政策。更重要的是,它將這些理論與國際法的運作機製緊密地結閤起來。例如,在討論國際條約的執行時,它會分析不同理論如何看待條約的約束力,以及國傢為何會遵守或不遵守國際法。這種跨學科的視角,讓我的理解更加全麵和深入。同時,書中對國際法在解決主權爭議、維護和平等方麵的作用的探討,也讓我看到瞭法律在構建國際秩序中的獨特價值。
評分就國際法的角度而言,這本書的錶現同樣令人稱道。我之前對國際法的印象,大多是來自新聞報道中的一些國際糾紛,總覺得它離普通人的生活很遙遠,而且充滿瞭各種“灰色地帶”,難以捉摸。但《國際關係與國際法》這本書,卻成功地將國際法從“條文”的束縛中解放齣來,變成瞭理解國際行為體行為的“工具”和“框架”。書中關於主權、管轄權、條約法、國際人權法以及國際環境法等章節,都做到瞭“化繁為簡”,用通俗易懂的語言解釋瞭基本概念,並且通過大量的案例分析,生動地展現瞭國際法是如何在實際運作中發揮作用的。 尤其讓我印象深刻的是,作者並沒有將國際法視為一個靜態的、完美的體係,而是承認其存在的局限性和發展性。書中對國際法院的判決、國際組織的作用以及國際法在應對非傳統安全威脅(如網絡安全、氣候變化)方麵的挑戰,都有深入的探討。這讓我意識到,國際法並非萬能的“救世主”,但它卻是構建國際秩序、維護和平穩定不可或缺的基石。閱讀過程中,我不斷地將書中所學到的法律原則,與近期發生的國際事件聯係起來,發現自己對很多新聞的理解都變得更加透徹和立體瞭。
評分閱讀《國際關係與國際法》的過程,對我來說,更像是一場思維的“擴容”之旅。它用一種非常係統的方式,為我搭建瞭一個理解國際事務的“認知框架”。我發現,書中提齣的很多概念,比如“均勢”、“集體安全”、“國際法治”等,都為我理解當今世界麵臨的各種挑戰提供瞭重要的分析工具。 我特彆欣賞書中在分析不同國際關係理論時,所展現齣的那種“批判性”的思維。作者並沒有簡單地接受某一種理論的解釋,而是會對其進行審視和辨析,指齣其優點和不足,並將其置於不同的曆史和現實情境中進行檢驗。這種嚴謹的學術態度,讓我受益匪淺。同時,書中對國際法在處理全球性問題,如氣候變化、流行病防治、核不擴散等方麵的作用的探討,也讓我看到瞭國際法在應對人類共同挑戰方麵的潛力與局限。
評分當我翻開《國際關係與國際法》這本書時,並沒有預設它會給我帶來多麼大的驚喜,隻是抱著學習的心態。然而,隨著閱讀的深入,我發現它遠超我的預期。這本書最讓我印象深刻的一點,是它對於“國際社會”這個概念的理解,並非僅僅停留在國傢層麵的互動,而是將非國傢行為體,如國際組織、跨國公司、非政府組織,甚至是個人,都納入瞭分析的視野。 書中對這些多元行為體在國際事務中的角色和影響,都有細緻的描繪。例如,它討論瞭國際法院在解決主權國傢之間的爭端中所扮演的角色,也探討瞭人權組織如何通過倡導和監督來影響國傢的人權實踐,甚至提到瞭恐怖組織對國際安全秩序造成的巨大衝擊。這種“多層次”的分析框架,讓我看到瞭一個更加復雜、更加動態的國際圖景,也讓我認識到,理解當今世界,需要超越傳統的國傢中心主義視角。
評分這本書在處理國際關係理論和國際法之間的關係時,展現齣瞭一種非常巧妙的“融閤”姿態。它沒有將兩者割裂開來,而是強調瞭它們之間的相互滲透、相互促進。我感覺作者似乎是在告訴我們:沒有國際法,國際關係將可能陷入更加無序和不可預測的狀態;而沒有對國際關係的深刻理解,國際法也難以真正地發揮其應有的作用,甚至可能淪為空洞的條文。這種“一體化”的視角,讓我對這兩個學科有瞭全新的認識。 書中對國際組織,比如聯閤國,在維護國際法和規範國際關係方麵的作用,進行瞭深入的分析。我過去可能更多地從“政治角力”的角度去看待聯閤國,但通過這本書,我更深刻地理解瞭聯閤國在製定國際法、斡鏇國際爭端、促進國際閤作等方麵的實際功能。此外,書中對國傢主權、人權、戰爭與和平等核心議題的探討,都巧妙地將理論分析與法律規範結閤起來,讓我看到理論如何指導法律的製定,以及法律又如何反過來塑造國際關係的實踐。這種“理論之翼”與“法律之錨”的協同作用,讓整個敘事更加豐滿和富有說服力。
評分這本書最吸引我的地方,在於它對“規範”在國際關係中的作用的強調。我過去可能更傾嚮於從“實力”和“利益”這兩個維度來理解國際政治,認為國傢行為主要受製於其硬實力和對國傢利益的追求。但《國際關係與國際法》這本書,讓我看到瞭“規範”——無論是國際法、國際慣例,還是國際道義——在約束國傢行為、塑造國際關係方麵的強大力量。 書中對條約的分析,不僅僅是解讀其文本內容,更重要的是探討其生效條件、解釋原則以及違反條約的後果。它讓我認識到,條約並非僅僅是一紙空文,而是具有法律約束力的契約,對簽署國具有實際的效力。此外,書中對國際法原則,如不乾涉內政、和平解決爭端等,在實際國際交往中的應用,也進行瞭深入的闡述。這些規範,雖然有時會受到挑戰,但它們無疑構成瞭國際社會運作的基礎,是維持相對秩序的關鍵。
評分這本書的語言風格是我非常看重的一點。盡管主題是嚴肅的國際關係與國際法,但作者的文筆卻顯得相當流暢和引人入勝。它不像一些學術著作那樣充斥著晦澀難懂的專業術語,而是盡量用清晰、簡潔的語言來闡釋復雜的概念。我在閱讀過程中,很少齣現需要停下來反復查閱資料的情況,更多的是被作者的敘事所吸引,自然而然地進入到對國際政治與法律的思考之中。 特彆是書中對一些重大國際事件的分析,比如冷戰的結束、9·11事件後的國際格局變化、以及近年來地緣政治的緊張態勢,都做得相當到位。作者不僅描述瞭事件的發生,更重要的是,他能夠從中提煉齣國際關係理論的適用性,以及這些事件對國際法發展提齣的挑戰和機遇。這種“理論聯係實際”的寫作手法,讓這本書具有瞭很強的現實意義,也讓我對未來國際關係的走嚮有瞭更深刻的思考。
評分《政治學基礎》為精練又有相當專業水準的研究型教材——語言精練,概括性強,篇幅不大,有理論深度。《政治學基礎》接受瞭傳統政治學的基本體係,即遵照階級論、國傢論、政黨論、民主論、革命論的基本闆塊,但在具體內容上卻力圖結閤時代發展給予新的解釋,並在統一的主綫下——階級性和社會性——展開。適閤於非政治專業學生使用
評分不錯,不錯,不錯,不錯,不錯!!!
評分政治學是一門曆史悠久,但在中國卻很年輕的人文社會科學基礎學科。
評分G3在這方麵把手機做的太精緻瞭,沒有太多的富餘麵積,而且後蓋的流綫設計非常漂亮,雖然屏幕尺寸不小,但是拿在手裏一點都不大,贊一個,5.5寸占屏比很高,單手輕鬆掌握,購置的按鍵開始不習慣,用的時間一長就覺得很人性化,食指非常順手,況且可以雙擊亮屏。輕敲解鎖也是耳目一新。自拍功能還沒試,我多玩一會兒再詳細曬單!LG 還是有業界良心的,這種配置如果是三星起碼價格高兩韆,通過係統升級信號問題已經解決,請大傢放心購買! LG的確不錯,沒有讓我失望,高屏占比,看著舒服,體型比S5略大一圈,但是屏幕卻大的多瞭,屏幕不像S5那樣艷麗,但是卻很真實,比較自然,配閤著高屏占比,感覺顯示內容像要溢齣來般充盈;通話音質不錯,機器中自帶的提醒音也很醒目悅耳;相機對焦速度快,一觸就拍,方便好用,有利抓拍,照片、攝像質量也不錯,遙控器是個亮點,你可以花點時間把傢裏的遙控器都集中到手機上.京東送貨很迅速!支持京東,支持LG
評分1、政治學與哲學:哲學是關於世界觀和方法論的科學,它為人們認識世界和改造世界提供基本觀點和方法。對於政治學來說,哲學為其提供理論基礎、認識角度和認識方法,從而使人們能夠從世界觀的角度認識政治現象。同時,政治學對哲學的豐富和發展具有重要意義。政治學通過對於具體政治現象的研究分析和理論概括,不斷驗證、充實和發展著哲學理論和方法。
評分最後說說GPS,不得不說很給力,不打開輔助GPS也基本上是秒定!用軟件測試,G3可以搜到美國、俄羅斯、中國北鬥和日本的衛星。總之G3應該算是性價比旗艦。
評分好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好好
評分不錯
評分我於1993年發錶的文章在中國和其他地方被批評為可能提齣瞭一個自我實現的預言,即文明的衝突由於我預測其可能發生而增加瞭發生的可能性。然而,任何預測都不是自我實現的或非自我實現的。預測能否實現依賴於人們如何作齣反應。50年代和60年代,許多嚴肅的和信息靈通的人士認為蘇美之間的核戰爭實際上不可避免。但是這場核戰爭並未發生,因為人們意識到瞭它的可能性,並推動瞭武器控製和其他安排來確保它不發生。我所期望的是,我喚起人們對文明衝突的危險性的注意,將有助於促進整個世界上“文明的對話”。歐洲和亞洲國傢最主要的政治傢已經在談論需要抑製文明的衝突和參與這樣的對話。我所主持的哈佛國際和亞洲研究會正在積極地提倡這一努力。我相信,我的著作在中國的齣版將鼓勵中國領導人和學者做同樣的事情。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有