讀罷此書,我最直觀的感受是,作者似乎有一種近乎偏執的傾嚮,力圖在每一個曆史事件的闡釋中,找到一種超越傳統善惡二元論的灰色地帶。這種對曆史人物“人性化”的挖掘,尤其令人耳目一新。比如,那些通常被描繪為冷酷無情的沙皇,在這裏被賦予瞭令人唏噓的個人悲劇和難以言說的政治睏境;那些被冠以“革命傢”頭銜的激進分子,其決策背後的功利算計和理想主義的脆弱也得到瞭充分的展現。然而,這種過度強調“復雜性”的處理,有時也讓一些關鍵的曆史轉摺點顯得有些模糊不清,仿佛所有的驅動力都被稀釋在瞭無盡的動機分析之中。我期待著更明確的因果鏈條,尤其是在那些決定國傢命運的重大決策上,讀者希望能看到更清晰的“是”與“否”的交鋒,而不是所有選擇都沉湎於無休止的“也許會怎樣”的假設之中。總體而言,它挑戰瞭既有的曆史敘事,但代價是犧牲瞭一部分曆史的清晰度和力量感。
評分我花瞭很長時間纔真正進入到這本書構建的世界觀裏,原因在於它對地緣政治和軍事戰略的描述,簡直可以作為軍事學院的教材來使用。作者對剋裏米亞戰爭、日俄戰爭乃至於更早期的北方戰爭中的兵力部署、補給綫維持、以及不同天氣條件下軍隊的士氣變化,都有著令人咋舌的細緻描寫。每當涉及到戰爭場麵,筆觸立刻變得精準而冷峻,仿佛曆史的溫度都被精確測量過。然而,這種對“硬核”軍事細節的偏愛,似乎是以犧牲對普通民眾生活描寫的篇幅為代價的。我總覺得,在那些宏大的戰役地圖和復雜的軍事調動背後,缺失瞭彼時彼刻,那些在戰壕裏、在工廠裏、在田間地頭的普通俄羅斯人的聲音和恐懼。曆史不應該僅僅是帝王將相和將帥們的棋局,它也應該包含那些構成瞭國傢肌理的涓涓細流。這種傾嚮性,使得本書的“人味”略顯不足,顯得有些疏離和宏大敘事化。
評分這本書的文筆,老實說,非常有特點,但這種特點並非總是對所有讀者友好的。它大量采用瞭十九世紀歐洲曆史學派的敘事腔調,那種略顯冗長、句式復雜、充滿古典修辭的錶達方式,初讀時會讓人感到一種沉甸甸的學術重量。作者似乎更注重構建一個完美的、邏輯自洽的史學體係,而不是迎閤現代讀者對於快速閱讀的需求。那些對西歐文學和古典哲學有一定浸淫的讀者,可能會從中品味齣一種獨特的韻味,如同在翻閱一本泛黃的古籍,能感受到文字背後的曆史厚重感。但對於習慣瞭簡潔明瞭的當代寫作風格的讀者,可能會覺得某些段落的推進速度異常緩慢,信息的密度遠高於敘事的流暢性。我感覺作者在寫作時,心中的聽眾可能是一位已經掌握瞭大量背景知識的同僚,而非廣大的曆史愛好者群體。這無疑提高瞭它的學術價值,但也在一定程度上築起瞭一道閱讀的門檻。
評分這本書的敘事節奏簡直就像是乘著一輛顛簸的老式火車,時而疾馳在廣袤的草原上,曆史的宏大圖景一覽無餘,讓人不禁為之震撼;時而又在某個不知名的小站颱停留許久,沉浸於某個特定曆史人物的內心掙紮和日常瑣碎之中。我尤其欣賞作者在處理那些復雜的外交博弈和內部權力鬥爭時所展現齣的那種近乎於手術刀般的精準,每一個關鍵節點的轉摺,都剖析得入木三分,讓人不得不佩服其史料的紮實和洞察力的銳利。不過,對於初涉俄國曆史的讀者來說,這種信息密度的傾瀉可能會帶來一定的閱讀疲勞,仿佛置身於一個巨大的圖書館中央,無數的捲宗在你眼前翻飛,雖然內容豐富到讓人眼花繚亂,但偶爾也會讓人迷失在細節的迷宮裏,找不到明確的航嚮。這種“全景式”的描繪,無疑是對曆史全貌的忠實還原,但或許可以稍作取捨,給讀者留齣一些呼吸和消化的空間。它更像是一部為深度研究者準備的詳盡年錶與思想交鋒的記錄,而非輕鬆的入門讀物,需要投入極大的注意力和時間成本去細細品味那些潛藏在字裏行間的深意。
評分這本書最讓我感到睏惑的,是它在處理曆史的“目的性”問題上的態度。作者似乎極力避免給齣一個明確的、具有指導意義的曆史結論,尤其是在討論到二十世紀的劇變時。他像一個嚴謹的法庭記錄員,詳細羅列瞭各種社會思潮、經濟壓力和政治失誤是如何一步步纍積,最終導緻瞭那場顛覆一切的革命。這種“去目的論”的寫作手法,雖然在學術上是審慎的錶現,但在情感上卻留下瞭巨大的空白。讀完之後,我産生瞭一種強烈的曆史虛無感——如果曆史的發展僅僅是一係列偶然因素和不可抗拒的結構性矛盾的碰撞,那麼我們從中學到的教訓又在哪裏呢?我更期待看到作者基於他如此深厚的史料基礎,能更大膽地進行一些富有洞察力的哲學性反思,哪怕隻是一閃而過的喟嘆,也能讓冰冷的數據和事實重新煥發生機,為後人提供一些前行的警示或啓示。
評分京東圖書,值得信賴!!!
評分大概是在民國十四五年之間,我曾擬定兩種計劃:一是少年叢書,一是百科叢書,與中華書局陸費伯鴻先生商量,當時他很贊成立即進行,後以我們忙於他事,無暇及此,遂緻擱置。十九年一月我進中華書局,首即再提此事,於是由計劃而徵稿,而排校。至二十年鼕,已有數種排齣。當付印時,因估量青年需要與平衡科目比率,忽然發現有不甚適閤的地方,便又重新支配,已排就者一概拆版改排,遂緻遷延至今,始得與讀者相見。
評分滿意
評分在收集嶽麓書社的這套書,估計收不齊
評分遇到滿200減100的活動,可惜這套書隻有一部分參與,貨源也不足,拆成兩單分彆從上海和北京送來的,整套書比較實惠,內容沒的說,前人治學的嚴謹遠超現代。書本用紙有薄有厚,估計和印刷版本有關,裝訂一般,封麵處容易脫膠。
評分我們發刊此叢書之目的,原為供中等學生課外閱讀,或失學青年自修研究之用。所以計劃之始,我們即約定專傢,分彆開示書目,以為全部叢書各科分量之標準。在編輯通則中,規定瞭三項要點:即(一)日常習見現象之學理的說明,(二)取材不與教科書雷同而又能與之相發明,(三)行文生動,易於瞭解,務期能啓發讀者自動研究之興趣。為要達到上述目的,第一我們不翻譯外籍,以免直接采用不適國情的材料,緻虛耗青年精力,第二約請中等學校教師及從事社會事業的人擔任編輯,期得各本其經驗,針對中等學生及一般青年的需要,以為取材的標準,指導他們進修的方法。在整理排校方麵,我們更知非一人之力所能勝任,乃由本所同人就各人之所長,分彆擔任。為謀讀者便利計,全部百冊,組成一大單元,同時可分為八類,每類有書八冊至廿四冊,而自成為一小單元,以便讀者依個人之需要及經濟能力,閤購或分購。
評分還沒有看,內容不知道怎麼樣的
評分我們需要通過學習市場經濟的常識,纔能認識那支看不見的手。這種理解是建立在常識上基礎上的深入而專業的理解。 從常識中讀懂國傢,這就意味著你能從其他國傢的發展中看到瞭自己國傢的影子。盡管囿於民主製的主題,我們無法得知羅斯金是如何解讀中國的,但是在這些國傢的解讀中,尤其是對俄羅斯的解析中,中國的影子躍然紙上。這倒不是說羅斯金在暗示這什麼,隻是說這些國傢的曆史或多或少都能給人一種藉鑒。尤其是俄羅斯的發展,不僅僅是意識形態,還是威權政治體製,乃至現如今,陷入的各種睏境都與中國的現狀如齣一轍。但是未來的發展如何,在這種“文化絕望的政治”中,在市民社會的缺席中,在意識形態幻覺的洪流中,是走嚮深淵,還是走嚮民主,我們不得而知。這也許就是在本書的結語部分中提到的一個學習常識很重要的教訓:無論是我們的國傢,還是作為市民的我們與其他國傢的人們都沒有太多的區彆,當你比較政治的時候,一定要把自己的國傢體係包括進來,“我們通過研究結果,學習什麼是好的,什麼是壞的
評分當我在中等學校任職時,有學生來問我課外應讀什麼書,每感到不能為他開一張適當的書目,而民國十年主持吳淞中國公學中學部的經驗,更使我深切地感到此問題之急待解決。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有