作为一名对刑事司法理论充满好奇心的退休法官,《刑事诉讼法(第3版)》这本书无疑为我打开了一扇新的窗口。在我的职业生涯中,我接触了大量的刑事案件,对现行的刑事诉讼制度有着深刻的认识。然而,随着时代的发展和法学理论的进步,我深感自己需要不断地更新知识体系。这本书的出现,恰逢其时。我惊喜地发现,书中对于刑事诉讼的基本原则、核心制度,如侦查、起诉、审判、执行等环节,都进行了系统而清晰的阐述。更令我赞赏的是,作者在对这些制度进行讲解时,并没有拘泥于条文本身,而是深入探讨了其背后的法理依据、价值目标以及在实践中可能遇到的问题。我特别关注书中关于人权保障和程序正义的内容,这正是我在法官任上始终最为看重的方面。我期待书中能够对近年来刑事诉讼理论界的一些前沿课题,例如证据规则的科学化、辩护权保障的强化、以及非法证据排除的实践难题等,进行深入的探讨和反思。这本书的学术深度和理论高度,无疑会为我提供一个全新的视角来审视和理解刑事诉讼法。
评分这本书的标题《刑事诉讼法(第3版)》让我一开始就产生了浓厚的兴趣,作为一名法律专业的学生,我对刑事诉讼法的学习一直有着深入的渴望。然而,当我拿到这本书后,我并没有立刻投入到理论知识的海洋中,而是首先被其精美的装帧所吸引。书的封面设计简洁大方,字体清晰,纸张的质感也相当不错,拿在手里感觉沉甸甸的,充满了学术的厚重感。翻开扉页,序言部分寥寥数语,却透露出作者严谨的治学态度和对学科发展的深切关怀。我尤其欣赏的是,在正式内容展开之前,作者似乎花了不少篇幅来梳理刑事诉讼法的发展脉络,从历史的视角来审视其演变的逻辑和内在驱动力。这对于我理解当下的法律条文及其背后的时代背景有着极大的帮助。我期待书中能够对近年来刑事诉讼领域的一些重大改革,比如认罪认罚从宽制度的实施、证据排除规则的完善等,有更加深入的解读和分析。毕竟,法律的生命在于实践,而理论的革新也往往源于实践的反馈。这本书的出现,无疑为我提供了一个重新审视和理解刑事诉讼法体系的绝佳机会,我迫不及待地想深入探索其精髓。
评分作为一名常年关注司法改革的法学研究者,《刑事诉讼法(第3版)》这本书在我眼中,是一次对我国刑事诉讼制度的深度梳理和理论升华。我一直在思考,如何在中国特色社会主义法治体系下,构建一个更加公正、高效、人权的刑事诉讼制度。这本书的出现,为我提供了宝贵的学术资源。我期待书中能够超越简单的条文解释,而是从更宏观的视角,对我国刑事诉讼制度的演进趋势、面临的挑战以及未来的发展方向进行前瞻性的分析。我尤其关注书中对于刑事诉讼与国家治理、社会稳定、人权保障之间关系的探讨,这正是我一直以来研究的重点。我希望书中能够对近年来刑事诉讼理论界的一些前沿性问题,例如毒树之果原则的本土化构建、非法证据排除的程序保障、以及刑事和解制度的适用范围和法律后果等,进行深入的理论辨析和实证研究。这本书的出现,无疑会为我的研究提供新的思路和方法,也为推动我国刑事诉讼法学理论的发展做出积极贡献。
评分说实话,我拿到《刑事诉讼法(第3版)》这本书的时候,并没有抱有多大的期望。我是一名在基层工作的法律援助律师,每天面对的都是一些琐碎而紧急的案件,理论书籍对我来说,更多的是一种查阅工具,而非系统学习的材料。然而,当我翻开这本书,我被其中的案例分析深深吸引了。作者在讲解每一个法律条文时,都会引用大量的经典案例,并且对这些案例进行细致入微的剖析,从事实认定、证据采信,到法律适用、程序公正,无一不讲到点子上。这种“理论联系实际”的写作方式,对于我这种实践型工作者来说,简直是如获至宝。我尤其喜欢书中对那些具有争议性或复杂性的案件的分析,作者能够站在不同的角度,呈现出多种可能的解释和处理方式,并最终给出自己的专业判断。这不仅让我能够更好地理解法律的灵活运用,也为我在处理类似案件时提供了重要的参考和启发。我相信,这本书将会成为我在未来工作中不可或缺的工具书,它不仅仅是一本教材,更是一位经验丰富的导师,指引我在法律的道路上不断前行。
评分我是一名刚刚步入法律行业的年轻律师,对于《刑事诉讼法(第3版)》这本书,我的感受更多的是一种挑战和鞭策。在大学期间,我对刑事诉讼法的学习总觉得有些理论化,缺乏对实际操作的深入理解。拿到这本书后,我首先被其严谨的逻辑结构所吸引。作者将刑事诉讼的整个流程,从立案侦查到审判执行,都进行了细致的梳理和划分,使得初学者也能对其有一个清晰的认识。我尤其关注书中关于证据收集和审查的部分,这对我日后的执业至关重要。我希望书中能够详细介绍各类证据的收集方法、审查标准以及在法庭上的运用技巧,并且能够结合最新的司法解释和指导意见,为我提供具有实操性的指导。此外,我特别期待书中能够对当事人权利保障的专题进行深入论述,比如在侦查阶段如何保障犯罪嫌疑人的辩护权,在审判阶段如何确保控辩双方的平等对抗等等。我相信,通过对这本书的学习,我能够更好地掌握刑事诉讼法的精髓,提升自己的专业素养,更好地为我的客户提供法律服务。
评分还不错。真讨厌,还要写10个字,没那么多话说不行吗?
评分书质量还可以,送货也挺快。
评分书质量还可以,送货也挺快。
评分看这个时间是最新的了,还不错
评分注:理论法学主要不是从认识论的角度划分出来的结果,而是依据法学的研究对象和方法划分出来的。那些研究对象比较抽象、研究方法偏重于理论分析的分支学科基本都可列为理论法学,其主要代表是法理学。如果一国法学体系中不设综合法学这个大的部类,那诸如立法学、法社会学、法解释学、比较法学等也可视为理论法学。法学边缘学科中侧重于理论研究的也可列为理论法学。
评分正版 好
评分注:综合法学有两个显著特征:其一,它的研究对象跨越多种甚至各种法学分支学科;其二,理论、应用和历史不是各有侧重,而是三者兼容并包。法学总论或概论之类是典型的综合法学。同时也包括立法学、法社会学、法解释学、比较法学、国际法学等。
评分陈卫东编写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。刑事诉讼法(第3版),很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读,阅读了一下,写得很好,刑事诉讼法(第3版)在编写上突出以学生为中心,结合实际案例,生动地阐释法条和刑事诉讼法学原理。每章后都有练习题、案例分析题。在内容的选择上,注重法学教育知识性、理论性和实践性的统一,注意吸收法学教育科研的最新成果,为一线教师提供实用素材。,内容也很丰富。,一本书多读几次,2.物证的作用几乎每个刑事案件都有物证。物证除具有独立的证明作用外,还有以下作用(1)物证是侦破案件的线索和向导。司法实践中,很多案件的侦查都是从某一物证,比如一具尸体、一摊血迹、一行脚印开始的。同时,根据某些物证,可以判断作案人的身份特征,有助于缩小侦查范围,发现犯罪嫌疑人。(2)物证是鉴别其他证据尤其是言词证据真伪的有力手段。物证具有相对的稳定性,其对案件的证明作用不易受到人们主观因素的影响,因此,其他证据是否具有客观性,是否符合案件的实际情况,往往需要用物证加以鉴别。(二)书证书证是以文字、图画、符号所记载的内容证明案件事实情况的书面材料或其他物品。如贪污案件中伪造的账本、单据犯罪分子有关犯罪动机和犯罪过程的日记诬告、陷害案件中犯罪嫌疑人、被告人提交给司法机关的诬告信等。司法实践中,书证的载体多是纸张,但也有竹、木、金、石、布、革等物品。不论书证书写或刻画于何种物品上,凡是以其记载的内容证明案件真实情况的,都是书证。相反,有些书面材料不以其记载的内容,而以其存在的位置来证明案件事实,如犯罪嫌疑人、被告人书写的信件遗留在犯罪现场,信件的内容与案件无关,只以其存在的位置说明他可能到过犯罪现场,则属物证而非书证。(三)物证与书证的异同物证、书证的相同点有二(1)物证、书证都是以物质形式表现出来的证据,同属于实物证据。(2)在某些情况下,物证、书证可以有同一个载体。例如,贪污案件中犯罪分子涂改的单据或账册。如以其涂改后的内容证明犯罪分子贪污数额的,它是书证如以其笔迹(痕迹)特征证明此项涂改系某犯罪嫌疑人、被告人所为,它又是物证。物证与书证的区别在于(1)物证是以其物质特征来证明案件事实,书证则以其记载的内容来证明案件事实,二者的证明方法不同。(2)在某些情况下,书证可以直接证明案件主要事实(例如,犯罪分子作案后写的记载犯罪活动的日记等),是直接证据,而物证无论在何时均不能直接证明案件
评分即旨在直接服务法律实际生活、帮助解决法律实际问题的法学分支学科的总称。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有