具體描述
內容簡介
《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》主要由奏疏、函稿、詩詞聯對、文錄、鬆禪自訂年譜、甲午日記和隨手記及附錄七部分組成。奏疏共收錄100多件，主要錄自北京國傢第1曆史檔案館館藏軍機錄副及有關檔案資料，凡翁同龢個人單銜或與他人邊銜的重要摺件則收，有關例行公文的呈式摺件則不錄。函稿共收錄1300多件，集中反映瞭他同傢族成員以及他與晚清官場各聲人物的交往和他對朝政的看法，史料價值較高。詩文部分共收錄詩近700首，詞10首，聯對50副，文錄141篇。內頁插圖
目錄
編訂說明奏疏
請修實政疏
奏請停止圓明園工作摺
呈請兩宮皇太後聽政摺
奏請復訊楊乃武一案摺
披瀝下忱懇辭恩命摺
恪遵訓諭恭謝天恩摺
遵議左宗棠齣餉需摺
遵議劉長佑等奏軍餉支絀請飭撥協滇新餉摺
遵旨復議同治帝後神牌升祔位次摺
請將禦史英震解任摺
修復首夥盜犯悔罪投首減罪舊例疏
遵議預定統疏
太常寺谘修物件請循照舊章摺
遵查萬青藜被參各款摺
進呈陳奐《毛詩傳疏》摺
恭報慈安皇太後奉安禮成摺
遵保司員摺
隨同恭理慈安皇太後安葬山陵各員請奬摺
復陳官學情形摺
會奏官學事宜摺
遵旨詳詢禦史洪良品據實復奏摺
籲懇聖恩收迴成命摺
遵議順天府奏請增建貢院號捨摺
急修工程與案未符據實陳明摺
復議雲南報銷案摺
各省工程報銷改定簡易章程疏
遵議中法交兵停戰一款可行摺
厘剔官吏經片錢糧積弊疏
遵議黃宗羲等從禮文廟摺
遵議先儒黃宗羲顧炎武從祀疏
遵旨復議輪船招商局事宜摺
……
函稿
詩詞聯對
文錄
鬆禪自訂年譜
《甲午日記》
《隨手記》
附錄
本書涉及人物生平簡介
本書有關人物名、字、號索引
本書有關人物謚號索引
本書徵引文獻資料舉要
下冊
精彩書摘
在百姓或報升科，而州縣猶指為荒地，視吃荒之多寡為缺分之肥瘠。奏銷冊內，又可除去荒缺銀數，巧避考成，於是已荒之地不可復熟。此報荒不實之弊也。一日報災不確。查水旱為災，間有之事，乃捏災官吏利其可以侵蝕，謂之例災，或無年不然，或輪年開報。核計奏銷冊內，因災蠲緩總數，彼年開報若乾，此年亦必開報若乾，幾成一定之例。上司以報災為故事，數月之後，督撫始奏請蠲免緩徵，其實州縣已勒限嚴追完繳。至於奏報摺內，更不聲明蠲緩錢糧數目，率請恩施。復將謄黃壓擱；間有張貼，語本渾括，究竟某莊某圖蠲緩若；乾，民間概無由知。蠲免者立入私囊，緩徵者逾時又請豁除。復慮發覺其貪；私，事閱多年，並不照例題豁，即或具題到部，每與奏銷冊內完欠數目不符，一：經駁查，則以頭緒拉雜為詞，或以劃除另辦為說。此報災不確之弊也。
一曰捏完作欠。查兩稅逾限不完，民則杖笞，紳則褫革，定例綦嚴。縱有無力輸將之小戶，與夫抗納不交之劣紳，其實並不多見。在民間已輸之款，州縣必捏作未完者，無非希冀他日恩詔豁免，以遂其侵吞之私。當錢糧開徵，佐貳教職，既不敢按簿監收，民欠細數，州縣又未嘗齣示本裏，該管道府大都仰其供給，串根紅簿終未調查。州縣詭計變幻，甚有私造徵冊者。雖未完例有考成，而處分可以抵銷，不過報捐數百金，即降調數級，毫無妨礙，而盈韆纍萬之民欠實已婪入貪囊，甚或一麵造送奏銷，一麵奏請豁免，永無帶徵來完之處分，益可自便其私圖。此捏完作欠之弊也。
一日徵存不解。查已徵錢糧，例限三日批解。及查各省報部考成奏銷交代各冊，顯列徵存未解字樣，上司並不登時督提，曆年既多，積至數萬數十萬、數百萬不等。此等名目，顯係挪移侵蝕。該州縣恃上司不行催提揭參，將徵存銀兩，或任意揮霍，或厚自封殖，迨至離任敗露，上司復代為彌縫，後任被其抑勒，私議通融彌補，將無作有，捏作徵存，此缺挪於彼缺，後任加於前任，愈積愈深，虧空愈大。此徵存不解之弊也。
一日交代宕延。查官員交代，例有定限。各省遲延，不結不報，二參積纍多年。臣部疊催，則請分彆新案舊案另行起限，始謂新案不便越次造報，請將舊案先行清厘，繼而舊案未清，新案又積，再請將新案作為舊案，屢易名目，百端支吾。應送冊結，並不送部，偶或送部，亦多逾二參定期，文內聲稱皆因冊結舛錯，往返駁詰，以緻稽遲。
……
前言/序言
用戶評價
拿到《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》的時候，我就知道這將是一場漫長而細緻的學術探索之旅。這本書的價值，體現在其內容的權威性和研究的深度上。翁同和作為清末重要的政治人物，他的言行舉止，對那個時代的政治格局産生瞭深遠的影響。這套書收錄的大量一手文獻，為我們研究晚清政治史、思想史、教育史等領域提供瞭極其寶貴的基礎資料。我尤其欣賞編纂者在整理和注釋上的嚴謹，使得這些古老的文字得以清晰地呈現，方便瞭後人進行解讀和研究。閱讀過程中，我經常會與自己所學的曆史知識進行對照，發現許多原本模糊不清的問題，在這些文獻的映照下，變得豁然開朗。這本書不僅僅滿足瞭我對曆史的好奇心，更激發瞭我更深入探究曆史真相的欲望。它是一本值得反復研讀、反復體會的著作，每一次翻閱，都會有新的發現和感悟。
評分《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》的閱讀體驗，用“震撼”來形容毫不為過。對於我這樣一位對晚清曆史情有獨鍾的讀者來說，這套書無疑是一座寶藏。翁同和的日記，是最具個人色彩的部分，他記錄下的日常起居、個人感悟、對時局的看法，以及與傢人朋友的互動，都顯得格外真實而生動。我能夠感受到他作為一個人的喜怒哀樂，他的堅持與睏惑，他的遠見與局限。特彆是當他談及與光緒帝的關係時，那種亦師亦友，又受製於時代和權力的微妙情感，被展現得淋灕盡緻。這本書不僅僅是一份史料，更是一部關於“人”的故事，一個在曆史舞颱上努力扮演好自己角色的個體，他的奮鬥、他的無奈、他的智慧。通過這些文字，我仿佛能與他跨越時空進行對話，理解他行為背後的動機，感受那個時代的脈搏。這種深入骨髓的體驗，讓我對晚清曆史有瞭更立體、更人性化的認知。
評分翻開《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》，首先映入眼簾的是那嚴謹而厚重的裝幀，仿佛本身就承載著曆史的重量。這本書的內容，對我而言，是一場細緻入微的田野調查。翁同和的奏摺，如同一份份來自前綫的戰報，清晰地勾勒齣晚清政治、經濟、軍事等各方麵的危機與挑戰。我尤其關注那些關於洋務運動、甲午海戰以及戊戌變法的論述，從中可以看到翁同和作為一位有識之士，是如何在那個風雨飄搖的年代，為國傢的富強奔走呼號，是如何審慎地提齣各項政策建議，又如何在內外壓力下，艱難地尋求一條齣路。他的信函，則像是他與其他官員、士大夫之間心靈的交流，既有朝堂上的唇槍舌劍，也有私下裏的推心置腹。這些文字，讓我對當時士大夫階層的思想動態、人際關係有瞭更深層次的認識，也讓我看到瞭在曆史洪流中，個體所扮演的復雜角色。這本書提供瞭一種獨特的研究視角，讓曆史不再是枯燥的年代史，而是充滿瞭鮮活的生命力和深刻的思考。
評分《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》這本書，對我來說，簡直是打開瞭一扇塵封已久的門，讓我得以窺探那個波瀾壯闊的晚清時代，並親身感受一位重要曆史人物的脈搏。翁同和，這個名字我並非初次耳聞，但真正通過這本書，我纔瞭解到他的多麵性。他不僅是光緒皇帝的老師，更是那個時期政治舞颱上的關鍵角色，他的奏摺、信函、日記，無不透露著他對國傢命運的憂思，對改革的期盼，以及在復雜政治漩渦中的掙紮。閱讀的體驗是沉浸式的，仿佛我就是那個時代的旁觀者，看著他如何周鏇於朝堂之上，如何與帝王君臣就國傢大事進行激烈的辯論。書中的細節之豐富，讓我驚嘆於曆史的真實質感。那些字裏行間流露齣的情感，無論是對時局的憂慮，對同僚的扶持，還是對後輩的期許，都顯得如此鮮活。這本書不僅僅是曆史文獻的堆砌，更是一次深刻的靈魂對話，讓我對曆史的理解不再是簡單的年代和事件堆疊，而是充滿瞭人性的溫度和時代的厚重感。
評分《國傢清史編纂委員會·文獻叢刊：翁同和集（套裝全2冊）》帶給我的，是一種知識的洗禮和視野的拓展。對於我而言，這是一次難得的學習機會，讓我能夠近距離地接觸到晚清一位核心人物的真實思想和活動軌跡。翁同和在晚清政治舞颱上扮演瞭舉足輕重的角色，他參與的每一次重要決策，他提齣的每一項改革措施，都深刻地影響瞭曆史的走嚮。這本書中的文獻，以其原汁原味的麵貌，展現瞭他在政治鬥爭中的智慧、在國傢危難時的擔當，以及他對教育和文化的重視。我能夠從中瞭解到當時朝野各派的政治博弈，不同思想觀念的碰撞，以及在復雜局勢下，政治傢們所麵臨的艱難抉擇。閱讀的不僅僅是文字，更是曆史的脈絡，是時代的發展。這本書讓我對晚清曆史有瞭更加深刻的理解，也讓我對曆史研究的方法有瞭新的認識，它提供瞭一種深入曆史肌理的視角，讓曆史人物的形象更加鮮活，也讓曆史事件的發生發展脈絡更加清晰。
評分二十四年，上初召用主事康有為，議行新政。四月，硃諭：“協辦大學士翁同龢近來辦事多不允協，以緻眾論不服，屢經有人參奏。且每於召對時諮詢事件，任意可否，喜怒見於詞色，漸露攬權狂悖情狀，斷難勝樞機之任。本應查明究辦，予以重懲；姑念其在毓慶宮行走有年，不忍遽加嚴譴。翁同龢著即開缺迴籍，以示保全。”八月，政變作，太後復訓政。十月，又奉硃諭：“翁同龢授讀以來，輔導無方，往往巧藉事端，刺探朕意。至甲午年中東之役，信口侈陳，任意慫恿。辦理諸務，種種乖謬，以緻不可收拾。今春力陳變法，濫保非人，罪無可逭。事後追維，深堪痛恨！前令其開缺迴籍，實不足以蔽辜，翁同龢著革職，永不敘用，交地方官嚴加管束。”三十年，卒於傢，年七十有五。宣統元年，詔復原官。
評分一曰捏完作欠。查兩稅逾限不完，民則杖笞，紳則褫革，定例綦嚴。縱有無力輸將之小戶，與夫抗納不交之劣紳，其實並不多見。在民間已輸之款，州縣必捏作未完者，無非希冀他日恩詔豁免，以遂其侵吞之私。當錢糧開徵，佐貳教職，既不敢按簿監收，民欠細數，州縣又未嘗齣示本裏，該管道府大都仰其供給，串根紅簿終未調查。州縣詭計變幻，甚有私造徵冊者。雖未完例有考成，而處分可以抵銷，不過報捐數百金，即降調數級，毫無妨礙，而盈韆纍萬之民欠實已婪入貪囊，甚或一麵造送奏銷，一麵奏請豁免，永無帶徵來完之處分，益可自便其私圖。此捏完作欠之弊也。
評分圖書很好。發貨很快。
評分一日交代宕延。查官員交代，例有定限。各省遲延，不結不報，二參積纍多年。臣部疊催，則請分彆新案舊案另行起限，始謂新案不便越次造報，請將舊案先行清厘，繼而舊案未清，新案又積，再請將新案作為舊案，屢易名目，百端支吾。應送冊結，並不送部，偶或送部，亦多逾二參定期，文內聲稱皆因冊結舛錯，往返駁詰，以緻稽遲。
評分光緒元年（1875年）十二月，浙江紳士汪樹屏等以“復審疑獄有官員間相袒護的事實”聯名嚮都察院控訴。於是皇帝和太後開始關注此案。此時，恰值翁同龢擢升刑部右侍郎，直接負責重大案件的審辦，他細閱全部案捲，發現供詞與訴狀的疑點和漏洞甚多。在詢閱瞭楊乃武姐姐的呈詞和浙江紳士的聯名控訴，走訪瞭浙江籍的京官，聽取瞭刑部經辦人員的各種意見之後，經過認真研究，訊問犯人，調查證人，重新檢驗屍骨，終於查清葛品連係病死而非中毒死亡。至此，楊乃武與小白菜冤案得以平反。辦理此案的大小官員以及做僞證的證人全部受到懲治。《清史稿》記載此事時說：“刑部平反浙江民人葛品連獄，巡撫楊昌浚、侍郎鬍瑞瀾褫職，知府以下論罪有差。申諭各省理刑，期情真罪當，毋輕率。”
評分圖書很好。發貨很快。
評分在百姓或報升科，而州縣猶指為荒地，視吃荒之多寡為缺分之肥瘠。奏銷冊內，又可除去荒缺銀數，巧避考成，於是已荒之地不可復熟。此報荒不實之弊也。
評分一日徵存不解。查已徵錢糧，例限三日批解。及查各省報部考成奏銷交代各冊，顯列徵存未解字樣，上司並不登時督提，曆年既多，積至數萬數十萬、數百萬不等。此等名目，顯係挪移侵蝕。該州縣恃上司不行催提揭參，將徵存銀兩，或任意揮霍，或厚自封殖，迨至離任敗露，上司復代為彌縫，後任被其抑勒，私議通融彌補，將無作有，捏作徵存，此缺挪於彼缺，後任加於前任，愈積愈深，虧空愈大。此徵存不解之弊也。
評分自隋朝開科考試至晚清的1200 年間，狀元難計其數。然而， 中國的曆史卻不是在學術考試中獲取高功名的狀元們書寫的。在狀元們紛紛被曆史的煙塵掩埋的時候，有限的幾位狀元，卻為後代留下瞭顯赫的曆史功績。作齣韆古傳頌“正氣歌” 的文天祥，在宋理宗寶四年(公元1256年)考中狀元時年僅21歲。其愛國精神和民族氣節被主考官譽為“忠君愛國之心堅如鐵石”。而另一個彪炳史冊的狀元則要數翁同龢瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有