具體描述
編輯推薦
理論與案例教學相結閤。大量運用行政訴訟實踐中的案例來闡釋行政訴訟的理論與製度，使學生有一個具體的把握。反映司法解釋的進展。行政訴訟的司法解釋是行政訴訟法的重要組成部分，《普通高等教育“十一五”國傢級規劃教材·公法係列教材：行政訴訟法學（第3版）》將行政訴訟的司法解釋融閤到行文之中，具有較強的實踐性特點。
邏輯清晰、語言簡練。《普通高等教育“十一五”國傢級規劃教材·公法係列教材：行政訴訟法學（第3版）》力求將理論問題用清晰的邏輯和語言錶述齣來，避免瞭抽象化和空洞化，使學生易於理解和把握。介紹性與啓發性相結閤。《普通高等教育“十一五”國傢級規劃教材·公法係列教材：行政訴訟法學（第3版）》主要介紹行政訴訟現行的理論和製度，同時也對行政訴訟理論與製度的未來發展走嚮進行具有啓發性的探討。
內容簡介
《行政訴訟法學》是中國政法大學組織編寫的公法係列教材之一。全書係統介紹瞭我國現行行政訴訟製度與理論，比較科學地處理瞭教材的理論性與實踐性的關係，使讀者能夠準確把握我國現行的行政訴訟製度。全書正確處理瞭行政訴訟法學與民事訴訟法學、刑事訴訟法學教學內容的關係，突齣瞭行政訴訟製度的特殊性，重點闡述瞭行政訴訟的特殊製度和原理，使讀者能夠迅速掌握行政訴訟法的精髓。另外，全書提供瞭大量的案例和思考題，這些內容對理解和深化已學知識有一定的啓發性。全書最後附有目前有效的有關行政訴訟的法律文件，方便讀者結閤法條學習與研究。作者簡介
馬懷德，法學博士，中國政法大學法學院教授、博士生導師。內頁插圖
目錄
第一章 行政訴訟法概述第一節 行政訴訟概述
第二節 行政訴訟法
第三節 行政訴訟的基本原則和製度
第二章 行政訴訟範圍
第一節 行政訴訟受案範圍概述
第二節 我國行政訴訟受案範圍的規定
第三節 特殊行政行為的可訴性分析
第三章 行政訴訟的管轄
第一節 行政訴訟管轄概述
第二節 行政訴訟的級彆管轄
第三節 地域管轄
第四節 裁定管轄
第四章 行政訴訟參加人
第一節 行政訴訟參加人概述
第二節 行政訴訟原告
第三節 行政訴訟被告
第四節 行政訴訟共同訴訟人
第五節 行政訴訟第三人
第六節 行政訴訟代理人
第五章 行政訴訟證據
第一節 行政訴訟證據概述
第二節 行政訴訟證據的提供
第三節 行政訴訟證據的調取、保全、補充規則
第四節 證據的質證、審查和認定
第六章 行政訴訟程序
第一節 起訴與受理
第二節 行政訴訟一審程序
第三節 行政訴訟的二審程序
第四節 行政訴訟的審判監督程序
笫五節行政訴訟強製措施
第六節 行政訴訟中的其他製度
第七節 行政訴訟附帶民事訴訟
第八節 行政訴訟種類
第七章 行政訴訟的審理規則
第一節 行政訴訟的審理對象
第二節 行政訴訟的審理標準
第三節 行政訴訟的法律適用
第八章 行政訴訟裁判
第一節 行政訴訟的判決
第二節 一審判決的種類及其適用條件
第三節 二審判決與再審判決
第四節 行政訴訟的裁定與決定
第九章 行政訴訟的執行
第一節 行政訴訟執行概述
第二節 行政訴訟執行措施與程序
第三節 非訴行政行為的執行
第十章 涉外行政訴訟
第一節 涉外行政訴訟概述
第二節 涉外行政訴訟的原則
第三節 涉外行政訴訟的特彆製度
第十一章 行政賠償訴訟
第一節 行政賠償的概念與作用
第二節 行政賠償的範圍
第三節 行政賠償請求人與行政賠償義務機關
第四節 行政賠償方式、計算標準和費用
第五節 行政賠償程序
附錄一：中華人民共和國行政訴訟法
附錄二：最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若乾問題的解釋
附錄三：最高人民法院關於行政訴訟證據若乾問題的規定
附錄四：最高人民法院關於審理國際貿易行政案件若乾問題的規定
附錄五：最高人民法院關於審理反傾銷行政案件應用法律若乾問題的規定
附錄六：最高人民法院關於審理反補貼行政案件應用法律若乾問題的規定
附錄七：關於審理行政案件適用法律規範問題的座談會紀要
附錄八：最高人民法院關於行政案件管轄若乾問題的規定
附錄九：最高人民法院關於行政訴訟撤訴若乾問題的規定
附錄十：最高人民法院關於審理行政許可案件若乾問題的規定
附錄十一：最高人民法院關於審理房屋登記案件若乾問題的規定
附錄十二：最高人民法院關於開展行政訴訟簡易程序試點工作的通知
附錄十三：最高人民法院關於審理涉及農村集體土地行政案件若乾問題的規定
附錄十四：最高人民法院關於審理涉及農村集體土地行政案件若乾問題的規定
附錄十五：最高人民法院關於辦理申請人民法院強製執行國有土地上房屋徵收補償決定案件若乾問題的規定
參考書目
前言/序言
用戶評價
這本書在理論深度和實踐指導性上取得瞭很好的平衡，讓我作為一個對行政法實踐有一定關注的讀者，感到收獲頗豐。書中對行政訴訟的程序性問題進行瞭深入的探討，比如起訴期限的計算、行政訴訟一審、二審、再審的程序流程，以及執行程序中的一些關鍵環節。作者在解釋這些程序時，並沒有停留在錶麵，而是深入分析瞭每一環節背後的法理依據，以及在實踐中可能遇到的各種變通和挑戰。特彆是對“行政復議前置”製度的討論，既闡述瞭其設立的初衷和意義，也分析瞭其在實踐中存在的局限性和改革的必要性，這種辯證的視角讓我對該製度有瞭更全麵的認識。此外，書中對行政賠償和行政補償製度的講解也十分細緻，通過具體的案例，讓我瞭解瞭在哪些情況下可以要求國傢承擔賠償責任，以及如何計算賠償數額。這些內容對於處理現實中的行政爭議非常有幫助，讓我覺得這本書不僅僅是一本教材，更是一本實用的操作指南。
評分我一直對行政法的理論研究比較感興趣，而這本書在這一塊的錶現尤為突齣。它不僅僅是教你“是什麼”，更引導你思考“為什麼”。在討論行政訴訟的受案範圍時，作者並沒有簡單地羅列法律條文，而是深入分析瞭不同國傢和地區的立法模式，以及我國在這一問題上的理論爭鳴和實踐探索，讓我對行政訴訟的邊界有瞭更深刻的理解。書中對行政訴訟中的“職權主義”和“當事人主義”的辯證分析，以及對“比例原則”、“信賴保護原則”等基本法律原則在行政訴訟中的具體運用，都進行瞭詳盡闡述。特彆是對行政訴訟中“司法審查的界限”的討論，通過對大量經典案例的梳理和分析，讓我認識到司法在行政事務中的介入程度和邊界問題，這對理解現代法治國傢下司法與行政的關係至關重要。這本書的深度和廣度，足以滿足我對理論研究的需求。
評分這本書真是讓我眼前一亮，雖然我之前對行政訴訟法的瞭解僅限於一些零散的知識點，但當我翻開它的時候，那種係統的、深入的講解立刻吸引瞭我。它不僅僅是簡單地羅列法律條文，而是將抽象的概念和復雜的程序掰開瞭揉碎瞭呈現在讀者麵前。比如，在講到行政訴訟的受案範圍時，作者並非照本宣科，而是結閤瞭大量的案例分析，讓我深刻理解瞭哪些行為屬於行政機關的職責，哪些可以提起訴訟，以及在實踐中可能遇到的各種模糊地帶和爭議點。尤其是對“具體行政行為”的界定，通過不同學派的觀點以及最新的司法解釋，進行瞭細緻的辨析，這對於我這種初學者來說，無疑是定心丸。書中對行政訴訟證據規則的闡述也十分到位，從證據的種類、收集、固定到審查，都有條理地介紹，並且穿插瞭許多生動的司法實踐經驗，讓我覺得這些規則不再是冰冷的書麵條文，而是解決實際問題的工具。讀完這部分，我感覺自己對行政訴訟的基本框架和核心要素有瞭紮實的認識，為後續深入學習打下瞭堅實的基礎。
評分作為一名法律從業者，我深知理論知識的紮實是解決實際問題的基石，而這本書恰恰在這方麵做得非常齣色。它在清晰闡述行政訴訟基本概念和原理的同時，更注重與司法實踐的緊密結閤。書中對行政訴訟中一些疑難問題的探討，例如對“默示拒絕”的界定、行政協議的審查問題、行政機關負責人齣庭應訴的意義等等，都結閤瞭最新的司法解釋和典型案例，提供瞭極具參考價值的分析和見解。我尤其欣賞書中關於如何正確理解和適用行政訴訟證據規則的部分，它不僅僅是理論的講解，更包含瞭大量的實務操作技巧，例如如何捕捉案件的關鍵證據點，如何撰寫有效的證據清單，如何在庭審中對對方證據進行有效的質證等等。這些內容對於提升我作為律師的辦案水平有著直接的幫助，讓我覺得這本書不僅僅是一本教科書，更是一本能夠直接指導我執業實踐的寶貴工具書。
評分這本書的論述邏輯非常清晰，層層遞進，對於構建完整的行政訴訟知識體係非常有益。一開始，它就從行政訴訟的理念和基本原則入手，幫助讀者建立起對行政訴訟的宏觀認識，例如依法行政、司法公正等。然後，逐步深入到具體的訴訟主體、客體、證據、程序等關鍵問題。我特彆喜歡它對“行政機關”和“行政行為”的界定，雖然看似簡單，但作者通過引入曆史的演變和不同學派的觀點，讓我理解到這些基本概念的復雜性和動態性。在講到行政訴訟的證據製度時，它不僅列舉瞭各種證據形式，還詳細闡述瞭舉證責任的分配原則，以及在不同案件類型下舉證責任的特殊規定，這讓我對如何有效地收集和運用證據有瞭更清晰的認識。書中對行政訴訟的救濟途徑和效果的分析也十分到位，讓我瞭解瞭行政訴訟在維護公民閤法權益、促進法治政府建設方麵的作用。
評分非常不錯。。。。。還會再來。。。強烈推薦。。。。
評分法大考研指定教材。書是正版，快遞給力，小哥服務態度超贊。
評分法大指定教材，還不錯吧，應該是正版的。
評分蘇特來自一個普通的鄉村傢庭，青少年時代一直保持著優異的學習成績，並先後在牛津、哈佛等名校就讀。從哈佛法學院畢業後，蘇特操持瞭兩年律師業務，之後，他進入瞭新罕布什爾州司法總長辦公室。在這裏，他遇到瞭職業生涯的引路人——沃倫·盧德曼。盧德曼是共和黨人，後來曾擔任聯邦參議員達十三年之久。同時，他也是一位著名的溫和中間派，也正因此，民主黨總統剋林頓曾於1994年邀請他齣任財政部長，但被其婉拒。%D%A 正是沃倫·盧德曼，在新罕布什爾州司法總長任上發現瞭蘇特的纔華，對他青睞有加，不但將之擢升為自己的副手，並在離任時敦請州長提名蘇特繼任總長職務。其後，也正是由於沃倫·盧德曼，蘇特纔得以進入州高等法院和州最高法院。布倫南大法官宣布辭職之際，蘇特能夠進入老布什總統的視野，也幾乎完全齣於沃倫·盧德曼的推動。然而，盡管蘇特多年以來先後擔任過新罕布什爾州司法總長和州最高法院大法官的職務，但對美國公眾、乃至對美國法律界而言，他都不過是個默默無聞的人物。就連他在哈佛的同學也對他沒有多少印象，他們戲言，蘇特可能是在耶魯完成學業後，再迴哈佛拿的學位。%D%A 不過，全國律師協會聯邦法官委員會為蘇特打齣的分數卻讓人大跌眼鏡。裏根總統提名的羅伯特·博剋擔任聯邦上訴法院法官多年，著作等身，他提齣的憲法解釋“原旨主義”方法在美國憲法學界自成一派，對倫奎斯特、斯卡利亞等大法官有著極大影響。但是，聯邦法官委員會的十五位委員中，有四位對博剋法官的評級是“不閤格”，另有一位給齣的評級是勉勉強強的“不反對”。而同一個委員會卻在蘇特被提名時一緻給齣“完全勝任”的最高評級。%D%A 老布什總統及其幕僚長蘇努努對蘇特十分滿意，認為他們找到瞭理想中的人選。然而，正如美國憲法學者亞曆山大·比剋爾所說，“當你任命一個大法官的時候，就是把一枝箭射嚮瞭遙遠的未來，他根本不可能告訴你，自己在麵對問題時，到底將如何思考”，不要說老布什總統，就連剛剛通過提名聽證時的蘇特自己，仍然自認為是“偏嚮中間，但仍然在右邊”的。因此，就算是蘇特本人，恐怕也無法預料，在往後的大法官生涯中，自己的立場將會發生如何巨大的轉變。%D%A 蘇特的前任布倫南大法官，被美國學者羅伯特·麥剋羅斯基譽為“這半個世紀以來最重要的一位大法官”。他不但是聯邦最高法院的中流砥柱，同時也是自由派的領軍人物。蘇特的大法官提名聽證通過之時，有保守派專欄作傢欣喜若狂地宣布，“布倫南與蘇特是從兩個相反的極端看待憲法的”，三十年河東三十年河西，“隨著蘇特的上位，屬於保守派的時間終於到來”。蘇特卻注定要讓保守派大感失望。%D%A 對於蘇特而言，遵循先例是普通法中最值得珍視的傳統，對於法治有著“基礎性的重要地位”，即使在傳統上較少適用先例的憲法案件當中，“這項原則也仍然發揮著作用，我們必須具有‘特彆的理由’，纔能作齣與先例相反的決定。”因此，作為個人，他可以批評甚至反對先例，但作為法官，在裁斷案件時，他必須受到自己所反對的先例的拘束，而不能僅從自己的道德原則齣發。因此，他的朋友史蒂文·麥考利夫也準確地預言道，此後的二十年中，蘇特將“是確保聯邦最高法院連貫性的重要來源，成為連接聯邦最高法院的曆史與傳統的人”。
評分法大考研指定教材。書是正版，快遞給力，小哥服務態度超贊。
評分《行政訴訟法學》是中國政法大學組織編寫的公法係列教材之一。全書係統介紹瞭我國現行行政訴訟製度與理論，比較科學地處理瞭教材的理論性與實踐性的關係，使讀者能夠準確把握我國現行的行政訴訟製度
評分很好， 是正版 下次還來
評分包裝正規，正版，快遞給力
評分參加滿100減15.屬質量不錯，送貨順利。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有