學術研究的窠臼,高等教育的異化,道德解體的憂患,基礎理論的蒼白,知識範式的僵化……作者坦率理智地指齣當前中國知識界和知識分子的軟肋和缺陷,點明瞭中國知識分子必須正視的嚴峻現實:忽視軟實力的建設,難以成為真正的大國;缺乏知識體係的文明,復興之路更為艱難。擺脫思維的“被殖民”,脫去權力和利益的枷鎖,用中國自己的話語認識和解釋自己,讓教育和研究迴歸本義,培養身心健全的公民和思維成熟的知識人,尋求中華文明真正的復興。《通往大國之路:中國的知識重建和文明復興》與作者前一本力作《通往大國之路:中國與世界秩序的重塑》互為呼應,成為當代中國人最需要看的書之一。
《通往大國之路:中國的知識重建和文明復興》作者鄭永年教授是國際上中國問題領域的專傢,在國際範圍內具有相當廣泛的影響力。他是新加坡國傢首席智庫,並為中國政府高層倚重,多次為中國中央和地方政府高層演講和獻策,其思想和觀點是當今中國最有價值的政見之一。他注重實證研究,兼顧理論建構,以其明晰而又理性的話語,解釋中國。 鄭永年教授曾任英國諾丁漢大學中國政策研究所教授和研究主任,現任新加坡國立大學東亞研究所所長,是新加坡《聯閤早報》最受關注的專欄作傢之一,香港《信報》的專欄作傢,也是《參考消息》轉載率高的中國問題研究專傢,長期以來,在海內外媒體、政界、學界和大眾中擁有人數眾多的讀者。 通往大國的道路上,中國走到瞭關鍵一步。 硬實力已經得到全球矚目,軟實力將如何建設? 隻有在知識上扮演有力角色,中國纔能成為真正的大國。 強大文明的核心是強大的知識體係。 中國能否從思想殖民、權力和利益的束縛中解放齣來。 創造自己的知識體係,完成文明的復興?
《通往大國之路:中國的知識重建和文明復興》是鄭永年教授的最新作品集,從宏觀和微觀兩方麵係統錶述瞭作者對於中國軟實力的深刻思考。改革開放以來,盡管中國國門大開,中外之間交往越來越多,但是中國和世界之間對很多問題的看法的分歧則越來越大。中國缺少一個能夠嚮外在世界解釋自己的知識體係。長期以來,中國知識界的各個階層和群體,一直在藉用他人的概念和理論來解釋自己,結果不僅不能解釋自己,反而麯解瞭自己。這需要知識分子也即知識的生産者思考西方的知識體係是如何産生的,我們自己如何能夠生産自己的知識體係。從更高層次來說,任何一個文明的核心就是知識體係,也就是說,中國文明復興的關鍵就是中國知識體係的創造。從這個角度來說,這個集子關切的是中國的文化軟力量問題。
鄭永年研究中國問題是一種實證研究,他關心的是事實,而不是結果。對於好的,他會錶揚,對於不好的,他的批評也很給力。
——新加坡國立大學法學院副教授 王江雨
很早就看鄭先生的文章,特彆是在一些國際性的論壇上,經常看到鄭先生的一些關於中國問題的專欄文章。寫得非常的持平、公允、中正。
——鳳凰衛視著名主持人 王魯湘
鄭永年教授屬於客觀持中的政治學者,長期研究政黨問題,我與他有過長談,感覺他內心希望能用循循善誘的方式推動國內的當權者推動政改。
——獨立政經評論員金心異
看過中國跌宕和徘徊,經過苦苦思索和試驗,鄭永年找到瞭自己理解中國的方式:接受今天的中國,把現存製度當作一種現象來瞭解和解釋。
——《南風窗》2011年7月第14期
你看到的可以是一個很糟糕的社會,也可以是一個改造得更好的社會。
“看著蘋果(西方)來認識橘子(中國)”是西方學者的一個普遍趨勢。西方學者用蘋果來衡量橘子,也希望中國這個橘子能夠演變成為蘋果。
學者和社會現象之間的關係,就類似於醫生和病人之間的關係。醫生根據自己所學的知識和掌握的技術為病人看病。如果醫生看不好病,他(她)隻能反思自己所學的知識和掌握的技術,而不能說病人的病“生錯瞭”。那麼看不好“病”怎麼辦?需要的是修正所學的概念和理論,因為“病”作為一個客觀的事物存在著。而對很多西方學者和中國學者來說,如果他們的理論解釋不瞭現實,就說“現實”錯瞭。
為什麼中國沒有大師級學者?道理很簡單,因為中國沒有培養大師的製度設計。中國的製度設計是用來控製知識發展的,而不是用來推動知識發展的。
知識就是知識,不是為政治服務的,如果知識産生瞭政治和社會影響力,那隻是副産品。
……
這本書我拿到手已經有一段時間瞭,但直到最近我纔真正靜下心來,沉浸其中。我一直對中國近現代的曆史發展,特彆是那些塑造瞭當下中國格局的知識體係和思想變革有著濃厚的興趣。這本書給我的第一印象是厚重,拿在手裏就有一種分量感,這通常意味著作者投入瞭大量的心血和研究。我尤其期待它能深入剖析那些曾經被我們習以為常的理論是如何被構建、被傳播,又如何在中國這片土地上生根發芽,最終演變成推動社會進步的力量。它是不是能提供一些新鮮的視角,讓我們看到在那些宏大的曆史敘事背後,知識分子們所經曆的思考、掙紮和探索?我希望它能幫助我理解,為什麼在不同的曆史時期,中國會選擇不同的知識路徑,又是什麼樣的內在邏輯驅動瞭這些選擇。讀到這本書,我仿佛看到瞭一場場思想的交鋒,一次次觀念的洗禮,最終匯聚成一股股洪流,塑造瞭我們今天所處的這個時代。它不隻是關於過去的記錄,更是對當下和未來的深刻反思,因為它所講述的“重建”與“復興”,至今仍在我們身邊迴響。
評分這本書的內容,我感覺像是給我打開瞭一個塵封已久的寶庫。我一直對中國傳統文化有種莫名的親近感,同時也對它在現代社會中如何找到自己的位置感到睏惑。這本書的名字就非常有吸引力,讓我聯想到那些在曆史長河中閃耀的文明光輝,以及它們如何經曆起伏,又如何努力重新煥發活力。我非常好奇作者是如何將“文明復興”這個宏大的概念,與具體的“知識重建”聯係起來的。它會不會去探討那些曾經被我們視為“糟粕”的傳統思想,在新的時代語境下,是否可能被賦予新的生命?我又期待它能揭示一些不為人知的細節,比如在那些關鍵的曆史節點,有哪些重要的知識體係被引入、被改造,又有哪些本土的智慧被重新發現和發揚。我想象著作者可能在書中描繪瞭一幅波瀾壯闊的曆史畫捲,其中既有對西方思想的深刻藉鑒,也有對中華優秀傳統文化的創造性轉化。這本書的齣現,讓我覺得有種找到“根”的感覺,它或許能解答我內心深處關於文化身份和民族精神的一些疑問。
評分拿到這本書,我首先就被它提齣的“大國之路”這個概念所吸引。在我看來,“大國”的崛起絕不僅僅是經濟和軍事上的強大,更重要的是其內在的精神力量和思想深度。這本書似乎就在嘗試探討,支撐一個國傢走嚮強大的,究竟是怎樣的知識基礎和文明特質。我特彆期待它能深入挖掘中國在不同曆史階段,是如何通過吸收、消化和創新知識,來完成自我提升的。我希望它能提供一些具體的案例,比如在科學、哲學、藝術等領域,中國是如何在吸收外來文明的同時,又保持自身獨特性,並最終形成具有世界影響力的知識體係的。我更想知道,作者是如何理解“文明復興”的,它是否意味著一種文化自覺的迴歸,還是一種麵嚮未來的創新?它是否會觸及到我們對於自身文明的評價體係,以及如何在全球化的浪潮中,保持文化自信?這本書給我一種預感,它將是一次深入中國曆史肌理的探索,一次對中國文明生命力的深刻解讀,我迫不及待地想知道它究竟能為我們揭示什麼。
評分這本《通往大國之路:中國的知識重建和文明復興》,光是書名就讓我覺得很有分量。我一直認為,一個國傢的真正強大,不僅僅體現在物質層麵,更在於其精神內核和思想力量。這本書似乎就是在探討,中國是如何通過對知識的重新構建,以及對自身文明的喚醒,一步步走嚮今天的地位。我特彆好奇作者是如何解讀“知識重建”的,它是否意味著對傳統知識的揚棄與繼承,還是對現代知識的藉鑒與創新?我更關注的是,這個過程是如何與“文明復興”聯係在一起的,這種復興又將指嚮何方?我希望這本書能給我一種全局性的視野,讓我看到中國在曆史的長河中,是如何應對外部挑戰,內部革新,並最終形成一種獨特的文化自覺。它會不會去分析那些影響深遠的思想傢和他們的理論,或者揭示那些推動社會變革的關鍵知識節點?我期待它能提供一種深入的解讀,讓我能夠更好地理解中國這個古老文明,如何在新的時代煥發齣勃勃生機,並且走嚮世界舞颱的中心。
評分坦白說,我一開始拿到這本書的時候,它的名字讓我産生瞭一些期待,但也有點猶豫。我一直關注著中國的發展,也對“中國模式”的討論非常感興趣,但“知識重建”這個詞對我來說,似乎有點抽象。我擔心它會是一本偏嚮學術研究、語言晦澀的書,但翻開目錄之後,我被裏麵的章節標題所吸引,它們似乎暗示著一種宏大的敘事和深刻的洞察。我期待這本書能夠梳理中國在近代以來,是如何在各種思想的衝擊和融閤中,逐步建立起一套屬於自己的知識體係。它是不是能解釋,為什麼中國在某些領域能夠實現跨越式發展,而在另一些領域又麵臨著挑戰?我尤其希望它能探討,這種“知識重建”的過程,是如何與“文明復興”緊密相連的。我好奇作者是如何將抽象的理論與鮮活的曆史事件相結閤,來描繪中國走嚮強大之路的。我希望這本書能夠帶給我一種清晰的脈絡感,讓我能夠理解,中國曾經走過的道路,以及它未來可能的方嚮。
評分!!!!!!!!!那人打牌啊你啊哈嘍可
評分內容不錯,書有點薄價有點高,但值得買。
評分不錯喲
評分書寫的不錯,多個角度思考問題,作者水平還是很高的,值得花時間認真閱讀。
評分整體感覺很好,質量很好
評分25、書是源泉——高爾基說:“愛護書籍吧,它是知識的源泉。”
評分8、書是唯一不死的東西——丘特
評分書是正版的 偶爾看瞭鄭永年教授的幾本書感覺還不錯 很多觀點還算相對中肯 不像國內沒有氣節和良知的磚傢 就買瞭全套的 剛開始看
評分30、書是營養品——莎士比亞說:“書是全世界的營養品。”
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有