☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　1951年，沃尔什（WH Walsh）正式提出“思辨的历史哲学”与“分析的历史哲学”（亦即批判的历史哲学）之分。在对历史哲学的这种分野的意义上，可以说思辨的历史哲学无论中外都是古已有之的，而批判的历史哲学却要从19世纪的下半叶开始算起，更确切地说是从布莱德雷1874年《批判历史学的前提假设》一书的问世算起。
　　历史学不仅要研究历史是什么，而且也要研究我们的历史认识是如何成为可能的。百年来我国的新史学似乎偏向于思辨的方向较多，而于批判方面的思路则显得重视不够。如果说历史研究就必须要有形而上学的前提假设，那么是不是也应该同样地重视其知识论方面的自我批判呢？

作者简介

　　布莱德雷（Francis HerbertBradIey，1846—1924），又译布拉德雷，是英国唯心论派（或称新黑格尔学派）最著名、最有原创性的代表。1846年1月30日出生于英国伦敦西南克拉彭的一个牧师家庭。1865年进牛津大学，1870年任牛津大学默顿学院研究员，并保持这一身份到逝世。

目录

《历史的观念译丛》总序
译序
序 言
本书提要
批判历史学的前提假设
一 历史的模棱性
二 什么是历史事实
三 历史学中的推论的性质
四 批判历史学的前提假设
五 历史的推论与自然界的一致性
六 非类比验证的问题
七 历史证据的特点和历史学的限度
八 历史与进步
九 结论
附录

精彩书摘

　　批判历史学的前提假设：
　　在心灵为了展现其自身所造成的世界之中，而且在那里它的生命也就是其自我实现的历程，在那里行动与对它的知识则是其产儿，它们出现的时辰永远都不是同样的，而且他们的诞生乃是分别开来的。人类的生命与个体的发展，同样地都是事迹先行而随后是反思；而正是对于这个问题——“我都做了什么？”——我们才觉醒到已经完成了的、却并未曾有意去做的种种事情以及我们所并未认识到的各种存在，而我们所负之于它们的则是我们自身的存在。对于一个民族来说，唯有当他们停滞的时期，对于一个人来说，唯有当其个性与地位已经变得永远地固定了下来的时候，并且当一个人是已经造就了的时候，才有可能预知新的成长的真实性；而在进步具有了其充分的意义，演化也只不过是一句空话的时候，目前才是坚实的而未来则是无从分辨的。确实，这时目前情况的实质尚未诞生，而且也还有未来：但是未诞生的事物还处在隐蔽之中，未能大白，胎儿还处在隐蔽之中，而预言又是可疑的，给孩子命名的那个早晨还隔着许多日子才能从分娩的黑暗和辛苦的夜晚之中破晓。
　　可能突然之间有一个时刻揭幕了，人们逐渐意识到了时代在前进；并且又有了这样的季节，这时岁月缓慢的流程又带回来了一线甜美的或者严肃的启示之光芒；或者它可能还是长期以来人道所未曾获得过的那类经验的光芒。
　　……

前言/序言

批判历史学的前提假设 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

經典的理論著作，薄里的厚度，常人不會明白。

评分☆☆☆☆☆

布莱德雷是十九世纪后半叶英国新黑格尔派的代表人物之一，他专业哲学家是身份使得《批判历史学的前提假设》这本书显现出浓厚的哲学色彩。

评分☆☆☆☆☆

好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~好好~~~~

评分☆☆☆☆☆

1951年，沃尔什（WH Walsh）正式提出“思辨的历史哲学”与“分析的历史哲学”（亦即批判的历史哲学）之分。在对历史哲学的这种分野的意义上，可以说思辨的历史哲学无论中外都是古已有之的，而批判的历史哲学却要从19世纪的下半叶开始算起，更确切地说是从布莱德雷1874年《批判历史学的前提假设》一书的问世算起。

评分☆☆☆☆☆

查看全部

评分☆☆☆☆☆

布莱德雷（Francis HerbertBradIey，1846—1924），又译布拉德雷，是英国唯心论派（或称新黑格尔学派）最著名、最有原创性的代表。1846年1月30日出生于英国伦敦西南克拉彭的一个牧师家庭。1865年进牛津大学，1870年任牛津大学默顿学院研究员，并保持这一身份到逝世。/1951年，沃尔什（WH Walsh）正式提出“思辨的历史哲学”与“分析的历史哲学”（亦即批判的历史哲学）之分。在对历史哲学的这种分野的意义上，可以说思辨的历史哲学无论中外都是古已有之的，而批判的历史哲学却要从19世纪的下半叶开始算起，更确切地说是从布莱德雷1874年《批判历史学的前提假设》一书的问世算起。

评分☆☆☆☆☆

　　如沃尔什所说，历史哲学在英国学术界一直不是什么热门的话题。布莱德雷《批判历史学的前提假设》在1874年的问世，并没有吸引与他同时代的学者们的注意力。60年后，直到1930年代，柯林武德在他的遗稿《历史的观念》中两次论及布莱德雷及其历史哲学思想（即第四编“科学历史学”的开头，以及第五编“后论”中“历史的想象”一节）。他认为布莱德雷对于历史知识的理论反思，在这个研究领域中原则上已经完成了一场哥白尼式的革命，扭转了思考的路向。换句话说，就是开创了沃尔什所谓“批判的历史哲学”的新范式。《批判历史学的前提假设》是布莱德雷发表的第一部著作。从思想特征上看，它是英国唯心论在历史哲学上的应用。英国唯心论，亦称为新黑格尔主义，作为一种哲学思潮，它主要活跃在19世纪后期，代表人物起自格林（T.H.Green，1836-1882），主要的后继者有鲍桑葵、布莱德雷等人，柯林武德（Collingwood）、奥克肖特（Oakeshott）承其余绪。布莱德雷是英国唯心论这一学术脉络中在世时即享有盛名的哲学家。如柯林武德在《自传》中对这一“格林学派”的评论，他们的思想影响主要还是在学院之外，在牛津园里，与对立的另一派“实在论”比较而言，并没有显露出更强的声势。此后，整个20世纪的英美哲学界，几乎可以说都是分析哲学和现象学主导的天下。对于英国唯心论的研究兴趣，只是到20世纪晚期才渐成气候，出现了专门的研究团体和刊物、丛书；从相关的研究论著里面可以看出，不少研究者其实是由对柯林武德和奥克肖特的兴趣，开始回溯这一唯心论的学术传统脉络的。

评分☆☆☆☆☆

这本书很薄，只是一篇论文的篇幅，分量却很重，在历史哲学的学术史上地位相当重要。

评分☆☆☆☆☆

　　在这本书的有限篇幅中，布莱德雷所论及的问题也是有限的。作为一位哲学家，他这里所提问与回答的是历史学这门知识的一些最根本的特征，而不是要为历史学概括出系统的方法论。如果与跟他同时代的德国

类似图书 点击查看全场最低价