张大可文集·第10卷：中国文献学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

张大可 著

图书标签:

• 张大可
• 文献学
• 中国学术
• 文化史
• 史学
• 古籍整理
• 版本学
• 目录学
• 图书学
• 学术著作
• 中国文化

出版社： 商务印书馆

ISBN：9787100093897

版次：1

商品编码：11292917

品牌：商务印书馆（The Commercial Press）

包装：平装

丛书名： 张大可文集

开本：32开

出版时间：2013-05-01

用纸：胶版纸

页数：496

正文语种：中文

内容简介

　　《张大可文集·第10卷：中国文献学》是作者建构综合性通论文献学理论的尝试。作者认为，《张大可文集·第10卷：中国文献学》不是传统文献工作产生的分支文献学，目录学、版本学、校勘学等的叠加，而是20世纪产生的一门综合型的文献学新兴学科，它的理论建构还在探索之中。《张大可文集·第10卷：中国文献学》重新定义文献，指出“一切人类社会实践活动的史实和经验，通过某种载体表现的文字资料、图物资料、音像资料等等，均为文献。”文献学应以一切历史文献为研究对象，也就是包括古今文献为研究对象的新理论。全书十一章，前十章以20世纪传世的古文献和新增的历史文献为对象，考察它的载体形式、内容类别、整理利用以及历史发展四个方面的内容，别具一格。第十一章探讨文献学理论的架构。附录相关文献研究及教材建设，有典籍评介论文四篇，以及作者主编三部高校教材《中国历史文选》、《中国历史文献学》、《史记教程》的前言及目录，一是记录作者致力于教材建设的艰辛历程，二是记录数十位参编作者高校教育工作者与作者共同奋斗的足迹以资纪念。本卷《张大可文集·第10卷：中国文献学》是作者在主编《中国历史文献学》基础上再创作的成果。读者对照两书的目录，可以领略作者建构中国文献学理论探索的足迹。

作者简介

　　张大可，1940年生，重庆长寿人，1966年毕业于北京大学中文系古典文献专业。曾任兰州大学历史系教授、甘肃省中青年历史学会会长。中国历史文献研究会常务理事、中华伏羲文化研究会常务理事、中国史记研究会常务副会长。主要从事中国历史文献学和秦汉三国史的教学与研究，在这两个方面已发表论文100余篇，出版个人学术专著8部，主编论著10余种，其中5种论著获全国及省级社科优秀图书奖。主要论著有《三国史研究》、《三国史》、《史记研究》、《史记全本新注》、《史记文献研究》、《史记精言妙语》、主编《中国历史文选》、《中国历史文献学》、《史记教程》等。

目录

第一章 绪论
第一节 文献与历史文献新界说
第二节 传统的文献整理与古文献学
第三节 20世纪的文献学

第二章 文献载体
第一节 印刷术通行前的古文献及其载体
第二节 雕版印刷文献
第三节 活字印刷——20世纪的主流载体文献
第四节 现代技术载体文献

第三章 20世纪新发现的古文献及古今档案与考古文献
第一节 甲骨文献
第二节 简牍文献
第三节 敦煌文献与吐鲁番文献
第四节 档案文献
第五节 考古文献

第四章 典籍类别文献
第一节 四部典籍文献
第二节 类书、丛书
第三节 方志文献
第四节 佛藏、道藏
第五节 20世纪的当代文献
第六节 少数民族文字历史文献

第五章 目录学
第一节 目录与目录学
第二节 中国古典书目分类法的演变
第三节 20世纪目录工作的扩展
第四节 图书分类法的变革
第五节 目录学的功能
第六节 20世纪的目录学家及其成就

第六章 版本学、校勘学
第一节 版本学
第二节 校勘学

第七章 考据学、辨伪学、辑佚学
第一节 考据学
第二节 辨伪学
第三节 辑佚学

第八章 20世纪的古籍整理
第一节 古籍整理的方法
第二节 结集整理
第三节 资料汇编
第四节 古籍整理的发展与成绩

第九章 古籍的今注今译
第一节 古代的注疏
第二节 古籍的今注
第三节 古籍的今译

第十章 文献的收藏与检索
第一节 现代的图书馆藏书
第二节 检索工具——-索引书目
第三节 文献的检索原理和方法
第四节 音像文献的检索
第五节 电子文献的检索与利用

第十一章 中国文献学的发展与成就
第一节 中国文献学的产生——-先秦时期
第二节 中国文献学的形成——-两汉时期
第三节 中国文献学的发展——-魏晋至宋元
第四节 中国古典文献学的高峰——-明清时期
第五节 近现代的文献工作与文献学——-“五四”以来的新时期

第十二章 中国文献学的理论建构
第一节 综合型通论文献学是文献学体系中的新兴学科
第二节 郑鹤声建构文献学理论的尝试
第三节 张舜徽建构文献学理论的奠基性贡献
第四节 20世纪80年代文献学论著的兴起
第五节 文献学理论研究
引及参考主要书目

附编一：典籍评介四篇
纪传体全史概述
《晋书》评介
《水经注》评介
《资治通鉴》导读

附编二：教材建设
《中国历史文选》四题
第一题谈谈《中国历史文选》教材的改革
第二题《中国历史文选》教学大纲研讨
第三题商务版《中国历史文选》前言
第四题求真求实，打造精品
《中国历史文献学》前言
商务版《史记教程》前言

张大可文集·第10卷：中国文献学 导言 中国文献学，作为一门古老而深邃的学问，承载着中华民族绵延数千年的智慧与记忆。它不仅仅是对文献的整理、考订与辨析，更是对历史文化脉络的梳理，对思想精髓的挖掘，对民族精神传承的赓续。张大可先生的《中国文献学》卷，正是这样一部集大成之作，以其深厚的学养、严谨的治学态度，为我们开启了一扇通往中国古代文献世界的大门。本书并非仅仅罗列文献史料，而是将文献学的理论与实践有机结合，通过对具体文献的深入剖析，展现了文献学研究的独特魅力与重要价值，为理解中国古代社会、思想、文化提供了坚实的学术支撑。 第一章 文献学概说：概念、对象与方法 本章旨在为读者勾勒文献学的整体轮廓。首先，对“文献”这一核心概念进行辨析，阐述其涵盖的广度与深度，从甲骨、青铜器铭文到浩如烟海的典籍，再到近现代的各类文献形式，都纳入了文献学的研究范畴。随后，界定文献学的学科性质，明确其作为一门独立学科的地位，并探讨其与其他相关学科（如历史学、文学、目录学、考古学等）的联系与区别。 接着，本章重点阐述文献学的基本研究对象。这包括文献的产生、流传、演变的全过程，文献的真伪、年代、作者、版本，文献的内容、意义、影响，以及文献的整理、编纂、研究方法等。文献学研究的对象是动态的、多维度的，需要多学科交叉的视野。 更重要的是，本章将系统梳理文献学的主要研究方法。这包括文献的搜集与整理，版本考订，真伪辨别，年代确定，作者归属，内容解读，以及文献学理论的构建与发展。对于每一个方法，都将结合具体的文献学研究实例进行说明，例如，通过对某一古籍版本的详细比较，来阐述版本考订的重要性；通过对史书记载的相互印证，来展示真伪辨别的复杂性。这些方法的介绍，为读者理解后续具体的文献研究奠定了基础。 第二章 中国古代文献的分类与流传 本章着力于梳理中国古代文献的宏大谱系。首先，对中国古代文献进行科学的分类。传统的经、史、子、集四部分类法自不必说，本书还将进一步细化，探讨各个类别下的重要子类，例如，经部下的儒家经典、史部下的正史、编年体史书、纪事本 এরা，子部下的哲学、兵学、农学、医学等，以及集部下的诗、文、词、曲等。同时，也关注那些不属于四部，但同样具有重要文献价值的著作，如碑刻、墓志、公文、书信、日记等。 其次，本章深入探讨中国古代文献的流传机制。这包括抄写、刻印、流传的各个环节。详细介绍古代抄写技术的演变，不同时期抄写材料（竹简、帛书、纸张）的使用及其对文献流传的影响。重点阐述雕版印刷术的发明及其对文献普及产生的革命性意义，探讨不同地区、不同时期的刻书中心，以及官方刻书与私人刻书的区别。 此外，本章还将分析影响文献流传的多种因素，如政治因素（朝代更迭、禁书政策）、经济因素（印刷成本、购买力）、社会因素（教育普及程度、士人阶层的需求）、地理因素（文化传播中心、交通便利性）等。通过对这些因素的分析，可以更深刻地理解为何某些文献得以广泛流传，而另一些则逐渐湮没。 第三章 文献的搜集、整理与辨伪 本章聚焦于文献研究的实践层面，特别是搜集、整理与辨伪这三大关键环节。 在文献搜集方面，本书将介绍多种有效的搜集途径，包括公共图书馆、档案馆、私人收藏、出土文献等。对于每一类搜集途径，都会给出具体的实践建议，例如，如何利用古籍善本目录进行文献检索，如何与收藏家建立联系，如何正确处理出土文献的保护与研究。 在文献整理方面，本书将详细阐述文献整理的原则与方法。这包括对文献进行系统性的编目、著录，建立检索系统，以及对文献进行校勘、注释。重点讲解校勘学的基本理论与具体操作，如异文的判断、善本的确定、底本的选择、校勘记的撰写等。以具体的文献校勘实例，展示校勘工作的严谨与细致。 在文献辨伪方面，本章将提供一套系统性的辨伪方法论。这包括从文献的体例、文字、内容、语境、版本等多个角度进行综合判断。详细介绍不同类型的伪书，如托名伪造、增补伪造、注疏伪造等，并给出相应的辨伪策略。通过对历史上的著名伪书案例进行剖析，例如《伪古文尚书》等，深入浅出地展示辨伪的复杂性与重要性。 第四章 重要古代文献研究 本章将以具体的重要古代文献为研究对象，运用文献学的方法进行深入剖析。这一章是对前三章理论与方法的实践检验。 所选文献将具有代表性，涵盖经、史、子、集等各个重要门类。例如，可能选取《尚书》的早期传本研究，探讨其在流传过程中发生的变异；分析《史记》的史料价值与叙事艺术，探究其版本流传与后世影响；深入解读《论语》的文本细读与思想阐释；考察某一部宋代重要诗文集，分析其版本源流与文学史地位。 对于每一部选取的文献，都将进行多方面的研究： 1. 版本流传研究： 追溯其不同版本，考订其异同，探究其流传的脉络与关键节点。 2. 真伪考辨： 对于存在争议的文献，运用辨伪方法进行严谨的考辨。 3. 内容解读： 深入挖掘文献的思想内涵、文化价值与历史意义。 4. 史料价值评估： 评价其作为历史研究的原始资料，辨析其可靠性与局限性。 5. 学术史梳理： 总结历代学者对该文献的研究成果，指出其研究的得失与未来发展方向。 通过对这些具体文献的深入研究，读者将能够更直观地理解文献学研究的魅力，以及文献学对于我们认识和理解中国古代历史与文化的重要性。 第五章 文献学在现代社会的应用与发展 本章将视野从古代文献研究拓展到现代社会，探讨文献学理论与方法在当代的价值与应用，以及该学科未来的发展趋势。 首先，本书将强调文献学作为基础学科的重要性，在数字时代，文献学的理论与方法依然是信息整理、知识传承、学术研究的基石。例如，数字图书馆的建设、古籍的数字化保护与传播、大规模语料库的构建，都离不开文献学的基础理论指导。 其次，本章将探讨文献学在其他领域的应用。例如，在历史学研究中，文献学是史料考证的必备技能；在文学研究中，版本研究是理解作家创作的重要前提；在哲学研究中，文本解读是把握思想精髓的关键；在语言学研究中，古文字研究是追溯语言演变的重要线索。 最后，本章将展望中国文献学未来的发展方向。随着科技的进步，新的研究工具和技术（如人工智能、大数据分析）将为文献学研究带来新的可能性。同时，文献学也将更加关注跨学科的融合，与数字人文、文化遗产保护等领域进行更深入的对接。本书鼓励年轻学者继承和发扬文献学的优良传统，并积极探索新的研究范式，为中华优秀传统文化的传承与发展做出新的贡献。 结语 《张大可文集·第10卷：中国文献学》是一部严谨而富有洞见的学术专著。它不仅为我们勾勒了中国文献学的整体图景，更通过对具体文献的深入研究，展现了这门古老学问的生命力与价值。阅读本书，读者将深刻体会到文献学研究的艰辛与乐趣，感受到中国古代文献所蕴含的丰富智慧与深厚底蕴。本书的出版，无疑将为中国文献学研究注入新的活力，为广大读者提供一部不可多得的学术珍品。

评分☆☆☆☆☆

对于一个非科班出身的读者来说，阅读学术文集最大的障碍往往在于语感的陌生化和论证的过度发散。然而，令人惊喜的是，这本《张大可文集·第10卷》在保持极高学术水准的同时，却保持了一种令人信服的“克制”。他的每一篇论述，似乎都紧紧围绕着一个核心的、可以被验证的问题展开，没有多余的枝蔓。例如，他对唐代抄本“墨色与纸张”之间相互影响的研究，虽然只聚焦于极小的细节，但由此推导出关于当时抄写工匠群体和地域性书写习惯的结论，逻辑推导严密而有力，极具说服性。整本书读下来，给人一种“条分缕析，纲举目张”的感受，每一个观点都有坚实的文本基础支撑，读者的心智在这个过程中得到了极大的锻炼和满足，仿佛经历了一场严谨而充实的思维洗礼，完全没有感到丝毫的拖沓或不知所云。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这类专题文集，我本能地会担心其内容是否过于偏门，难以窥其堂奥。但《张大可文集·第10卷》在处理“古籍整理方法论”时，展现出一种极强的现实关怀。它不像有些学者那样，将方法论抽象化为一套无法落地的规则，而是通过大量的实例——比如对某一特定碑刻拓片的解读误区，或者某一重要史籍不同抄本间的关键性差异——来阐释“何为科学的文献学实践”。阅读过程中，我仿佛跟随一位经验丰富的老匠人，学习如何打磨工具、如何辨识材料的真伪。特别是在谈及古代藏书家的癖好与文献保护时，其笔触显得尤为细腻而富有温度，让人感受到文献背后所承载的文化情感，而非仅仅是信息的载体。这种既有宏观理论框架，又不失微观操作指导的写作风格，极大地拓宽了我对文献学应用价值的理解，它不仅仅是考据，更是一种对文化遗产负责任的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本《张大可文集·第10卷：中国文献学》的标题确实充满了学术的厚重感，让人不禁联想到浩瀚的中华典籍与深邃的文献整理之道。然而，当我翻开这本书时，却发现它并非我预想中那种枯燥、晦涩的纯粹理论堆砌。张大可先生的文字，有一种穿越时空的洞察力，他似乎能将那些尘封已久的文献碎片，以一种极其生动和富有逻辑性的方式重新组织起来。比如，书中对于宋代官方修书体系的梳理，那种对官僚体制下文献流转脉络的剖析，细致入微，仿佛能看到当时负责校勘整理的官员们挑灯夜战的场景。他没有停留在文献的罗列，而是深入探讨了每一次文献整理背后的政治意图和社会需求，这让文献学不再是孤立的学问，而是与整个中国历史社会结构紧密相连的活的有机体。特别是他对“版本源流”的考证，那种基于细微笔画差异、避讳用字演变的推断，严谨得令人拍案叫绝，读起来让人感觉自己也参与了一场跨越千年的文字侦探游戏，这种体验是其他同类著作难以给予的。全书的行文节奏把握得恰到好处，学术深度与阅读愉悦感达到了一个难得的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，颇有一种螺旋上升的韵律感。它并非简单地按照时间线索或主题模块堆砌，而是似乎有意地在不同的章节间设置了知识的“回响”与“照应”。例如，在前面对某一古代典籍的流传路径进行深入剖析后，紧接着的章节往往会从另一侧面——或许是制度层面，或许是思想史层面——来印证或补充前文的结论。这种布局使得阅读体验非常流畅，读者的认知是层层递进的，每一次似乎都有新的视角被打开。这种精心设计的知识网络，体现出作者极高的学术自觉性。书中对于“异文”的辨析，尤为精彩，他处理的不是简单的字词替换，而是如何通过异文来重建文本在不同历史阶段的“生命力”，这已经超越了纯粹的文献考证，带有强烈的比较文学色彩。这种融会贯通的叙事方式，让原本被视为冷硬的文献学研究，焕发出了一种近乎文学般的阐释魅力。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我原本对“中国文献学”这个名词抱持着一种敬而远之的态度，觉得那大概是专门给研究院所里的专家准备的“硬菜”。但张大可先生的这本论集，尤其是在探讨“文献学与目录学的关系”的篇章中，展现出一种令人惊叹的清晰度。他的逻辑链条非常清晰，很少使用那些故作高深的术语，即便是涉及到复杂的版本鉴定技术，他也能用一种近乎白描的手法，将核心的判断依据阐述得一清二楚。这让我意识到，优秀的学者并非总需要通过复杂的语言来证明自己的深度。书中有一段关于清代宫廷档案整理的论述，分析了档案在入档过程中的“失真”现象，这种对档案学前置环节的批判性审视，既有学术的锐度，又充满了对史料原貌的尊重，让人读后耳目一新，感觉自己的思维也被梳理得更加整洁和有效率了。