内容简介
《控局:朝鲜战争与越南战争中的美国决策》将朝鲜战争、越南战争中的美国决策联系起来考察和比较,目的不在于描绘和追寻战争决策的一般历史过程和历史细节,而更注重揭示美国在两场战争决策中政治、外交和军事的交互运作,在历史、现实和未来的时间架构内分析美国进入战争、控制战争和退出战争三个关键时段的决策行为。希望能够梳理三个层面的问题:一,探寻两场战争中美国决策的内在历史逻辑;第二,解析两场战争中美国决策层在进入战争、控制战争和退出战争三个环节上对时机的拿捏、方式的选择和分寸的把握;第三,从国际格局变动、国内政治需求、经济社会发展、文化与意识形态根源四个方面追寻美国在朝鲜、越南实施军事干涉的深层动因。
内页插图
目录
导言
上篇 进入战争的决策
第一章 急遽而大规模的干涉:杜鲁门政府介入朝鲜战争的决策
第二章 漫长的干涉之路:三届美国政府步入越南战争的决策
第三章 急遽大规模干涉与逐步加压干涉的比较
中篇 控制战争的决策
第四章 扩大战争还是限制战争:朝鲜战争中杜鲁门政府控制战争的决策
第五章 升级还是降级:越南战争中约翰逊政府控制战争的决策
第六章 两场战争中美国政府控制战争决策的比较
下篇 退出战争的决策
第七章 接受和局:朝鲜战争中美国政府退出战争的决策
第八章 以进为退:越南战争中美国政府退出战争的决策
第九章 两场战争中美国政府脱身决策的比较
附:不是结语的结语-一美军现代战局控制理论探析
参考书目
精彩书摘
直接的证据证明中国共产党人的立场是正确的,他们将在夺取世界共产主义运动控制权的努力中取得巨大进展,在这种情况下,美国将不得不准备对付世界其他部分的同类侵略。美国决策层想在越南向全世界证明,美国有决心有力量有办法对付中国式革命的理论与战争,世界的未来将是美国模式的未来。显然,美国决策层选择越南作为遏制中国的前沿,既是基于维护美国在东亚一西太地区地缘利益的考虑,也包含着意识形态斗争的动机。
随着美国对越南干涉的不断升级,中国政府的反应也日趋强硬,对越援助的力度也逐步加强。1964年7月,周恩来在接见缅甸代表团时表示,如果美国要在越南打一场朝鲜式的战争,中国会有所准备。①东京湾事件爆发后,中国政府迅即声明:越南民主共和国是中国唇齿相依的邻邦,美国对它的侵犯就是对中国的侵犯,中国人民决不会坐视不救。9月,周恩来利用接见韩素音的机会再次向美国表明中国的态度:“美国一旦侵略北越,我们将被迫认为这是对我们的威胁。我们当然要向越南人民提供他们进行争取解放的正义战争所需的一切……我们将把美国军队入侵北越看作是对中国的敌对行为,对此我们也已做好了充分的准备。”②1965年春,美国政府酝酿扩大越南战争,中国政府对此作出了强烈反应。4月初,周恩来会见巴基斯坦总统阿尤布汗时表示,战争扩大时是无法划一条界线的,就像火势会蔓延一样,美国要玩火,要冒险,中国要扑灭这场火,并请他转告美国政府:1.中国不会主动挑起对美国的战争;2.中国人说话是算数的,凡是中国答应了的国际义务,就一定要履行;3.我们是有准备的;4.如果美国把战火烧过来,我们不能不扑灭它。③
中国政府的强硬立场对美国决策者来说具有双重影响。一方面,他们认为北越由中国操控的判断因中国政府的强烈反应而得到了强化印证,进一步坚定了他们干涉越南的决心;另一方面,鉴于朝鲜战争中忽视中国政府的警告所造成的灾难性后果,他们也不得不慎重对待中国政府的激烈反应,在干涉的地理范围、干涉的规模和干涉的进程上有所限制。可以说,在决定是否全面介入越南战争的问题上,美国决策者考虑得最多最直接的外部因素不是苏联,而是中国的反应。他们认为,中国领导人基于国家安全的考虑,最担心美国在越南逐步向北扩大战争并延伸到中国境内;而从军事角度看,打击北越和中国境内的“战争源泉”是解除南越危机最为有效的根本途径。权衡利弊轻重,美国决策者没有像在朝鲜半岛允许部队轻率越过“三八”线那样,而是将大规模地面战争限制在北纬十七度线以南,对北越以空中打击为主。1965年3月,美国国防部长助理麦克诺顿将有可能引起中国强烈反应的11种美国军事行动列为红色警戒,强调美国不得轻易突破这些临界点。①1965年7月,约翰逊在决定派遣大规模地面战斗部队进驻南越的时候,最关注的就是中国是否会采取类似朝鲜战争时期的政策,将大批部队投入越南,他因此而迟疑再三。
……
历史的十字路口:权力、策略与时代浪潮 本书并非旨在详尽梳理某场具体战役的战术细节,或逐一剖析参战双方领导人的个人传记。相反,它将深入探究一个更为宏大且普遍的主题:在历史的关键节点,当国家机器的齿轮开始转动,当决策者面对着难以预料的挑战和复杂的国际局势时,权力如何被运作,策略如何被制定,以及时代浪潮又如何塑造着这一切。本书关注的是那些潜藏在宏大叙事之下的驱动力,是那些影响着国策走向、塑造着世界格局的深层逻辑。 我们将从权力本身开始审视。权力,并非一个单一、固定的概念。它可能体现在国家元首的最高指令,也可能蕴藏在智囊团的政策建议之中;它可能表现为军事力量的压倒性优势,也可能隐藏在经济制裁的无形之手;它甚至可能渗透在舆论导向的潜移默化,以及意识形态的深刻对垒之中。本书将试图剥离这些权力的不同表现形式,去理解它们如何相互作用,如何被不同利益集团所争夺和利用。我们将探讨,当面临重大战略抉择时,是怎样的机制决定了信息的流动,是怎样的考量促使某个选项被采纳,而另一个则被搁置。这其中,必然涉及到决策者所处的政治环境、他们所受到的内部及外部压力、以及他们对自身国家利益的界定。 在权力的运作之上,策略的制定是另一条重要的脉络。策略并非凭空产生,它是在对现实情况的评估、对潜在风险的权衡、以及对未来目标的设定之间不断博弈的产物。本书将关注策略制定的过程,而非仅仅罗列最终的战略部署。我们将探讨,当决策者面对未知领域时,他们是如何收集情报的?他们的信息来源是否可靠?他们对敌我双方的认知是否全面?他们的策略是基于长远的国家利益,还是受制于短期的政治考量?更重要的是,策略的制定往往是一个动态调整的过程。环境在变,局势在变,策略也必须随之调整。本书将分析,在信息不完全、风险不可控的情况下,决策者是如何应对策略失误,以及如何尝试修正航向的。这其中,必然涉及到对“最优解”的追求,以及在现实 constraints 下的“可行解”的选择。 而驱动这一切的,则是时代浪潮。历史并非一成不变的静止画面,它是由一系列不断涌动、相互激荡的时代浪潮所构成的。这些浪潮可能源于科技的革命性突破,也可能发端于经济的周期性波动;它们可能表现为新的思想潮流的兴起,也可能体现在民族主义的勃发;它们更常常与国际格局的重塑、全球力量对比的改变息息相关。本书将尝试将具体的权力运作和策略制定置于更广阔的历史背景之下进行考察。我们将思考,当时的时代精神是怎样的?是扩张主义的野心在涌动,还是和平主义的呼声在高涨?是新的国际秩序正在孕育,还是旧的体系在摇摇欲坠?这些时代浪潮,如同不可抗拒的暗流,深刻地影响着决策者的视野,限制着他们可选择的范围,并最终塑造着历史的走向。 本书将以严谨的历史学研究为基础,但其探讨的范畴将超越对特定历史事件的还原。它将通过对权力运作、策略制定和时代浪潮这三个核心要素的深入分析,试图揭示在历史转折点上,国家行为的普遍规律和深层逻辑。这并非一本关于“应该如何做”的教科书,而是一部关于“为何如此”的思考录。它将引导读者跳出事件本身,去洞察那些塑造了历史的复杂力量,去理解那些在权力、策略和时代浪潮交织的洪流中,做出影响深远决策的逻辑与挣扎。 本书的目标读者将是对历史进程、国际关系、权力政治以及决策科学感兴趣的广大读者。我们希望通过细致的分析和深入的思考,能够为读者提供一个理解历史的新视角,一个解读复杂世界的新工具。我们将力求语言生动,论述清晰,即便是在探讨极为复杂的理论和概念时,也尽量避免晦涩难懂的学术术语,力求做到雅俗共赏。我们希望本书能够激发读者独立思考的能力,鼓励他们对历史事件和当下国际局势进行更深层次的探究,并最终形成自己独立的判断。 具体而言,本书可能会从以下几个方面展开论述: 首先,关于权力的运作,我们将深入探讨决策过程中的信息不对称问题,以及不同部门、不同派别在信息获取和解读上的差异如何影响最终决策。我们将分析国家内部的权力分配格局,以及这种格局如何为某些决策的形成提供便利,或设置障碍。同时,我们也会关注国际舞台上的权力互动,包括同盟关系、外交斡旋、以及国际组织的作用,这些都构成了国家决策的重要外部环境。我们将审视,当国家面临外部压力时,权力结构是否会发生调整,以应对新的挑战。 其次,在策略制定层面,本书将聚焦于战略思维的演变。我们将考察,在不同的历史时期,战略思想是如何随着技术进步、经济发展和社会变革而不断更新的。我们将分析,在制定长期战略时,决策者是如何平衡短期目标和长远愿景的。特别是在不确定性极高的情况下,策略的灵活性和适应性将是分析的重点。我们可能会探讨,当最初的策略未能奏效时,决策者是如何进行“策略反思”的,以及这种反思是基于理性分析,还是受到情感因素的影响。 最后,时代浪潮的分析将贯穿全书。我们将审视,不同时期的意识形态潮流,例如自由主义、社会主义、民族主义等,是如何影响国家对外政策的。我们将分析,技术革命,如通讯技术、交通技术、军事技术等的突破,是如何改变战争的形态,改变国际政治的规则,从而迫使各国调整其战略。同时,我们也关注经济因素,如全球化、贸易保护主义、资源争夺等,是如何成为驱动历史进程的关键力量。本书将强调,任何一项重大的国家决策,都无法脱离其所处的时代背景,都无法摆脱时代浪潮的深刻影响。 总之,本书是一次对历史洪流中权力、策略与时代浪潮之间复杂关系的深度探索。它旨在提供一种分析框架,一种理解历史、理解国家行为的视角。我们希望通过本书,读者能够更好地把握历史的脉络,洞察当下的世界,并为思考未来的走向提供有益的启示。这并非一场简单的历史事件回顾,而是一次对人类集体决策经验的深刻反思,一次对权力、策略和时代力量交织下历史必然性的审视。