具体描述
内容简介
《中国近代人物日记丛书：翁文灏日记（套装上下册）》为1936年1月1日至1942年12月31日期间翁文灏每日亲笔日记。在此期间，翁文灏先任行政院秘书长兼资源委员会秘书长，后任经济部部长兼资源委员会主任委员、工矿调整处处长，是抗战期间国民政府大后方经济行政及工矿生产的最高主管，是许多重大历史事件的决策者、参与者。与此同时，他还先后兼任着中央地质调查所所长、中国地质学会理事长、中国地理学会理事长、中华教育文化基金董事会董事、非常委员会主席及中央研究院评议会秘书、中国工程师学会会长、《新经济》杂志主办人等科学文化界诸多重要职务，是当时中国知识界的领袖人物。内页插图
目录
民国二十五年 1936年民国二十六年 1937年
民国二十七年 1938年
民国二十八年 1939年
民国二十九年 1940年
民国三十年 1941年
民国三十一年 1942年
前言/序言
用户评价
这套日记的装帧和排版也值得称赞，上下两册的厚度，沉甸甸的手感本身就让人心生敬畏。我习惯于在晚上，泡上一壶茶，慢慢地去品读这些泛黄的纸页（虽然是影印版，但装帧尽量还原了历史感）。阅读的过程需要耐心，毕竟是原汁原味的日记体，没有现代白话文的流畅性，但恰恰是这种“费力”，才让读者更像是真正走进了历史现场。我时常会停下来，对照着地图或者其他的史料去考证他提到的某个地点或某场会议的背景。这种主动探索的过程，极大地增强了阅读的趣味性。它不再是被动接收信息，而是主动参与到对历史的重构之中，成就感满满。
评分对于我这种业余历史爱好者来说，这套日记最大的贡献在于提供了“情绪温度”。我们读史，常常只看到结果，理解了“是什么”，但很难体会到“为什么”背后的那种纠结和情感张力。翁文灏先生的记录，让我清晰地感受到了那个时代知识分子在专业理想与政治现实之间拉扯的痛苦。他对于国家发展的焦灼、对于人才凋零的痛心，都通过简洁的文字直击人心。这种“人味儿”的缺失，恰恰是很多宏大叙事中所缺乏的。读完之后，我对那位“不食人间烟火”的学者形象有了一个立体且丰满的认知，他不再是一个符号，而是一个有血有肉、会为国家前途彻夜难眠的鲜活个体。
评分我惊喜地发现，这套日记对于研究某一特定历史时期的社会网络构建非常有价值。翁先生的身份特殊，他接触的各路人物非常广泛，从军政要员到科学界的前沿人物，信息密度极高。通过日记里对会面、宴请、书信往来的细致记录，我得以勾勒出当时权力结构和知识分子圈子的运作模式。这比单纯阅读官方档案更有烟火气和人情味。我甚至可以从中推断出某些政策制定的幕后博弈过程，虽然都是只言片语，但只要将其与其他史料交叉比对，就能拼凑出许多有趣的史实侧面。这是一套需要细细咀嚼、反复翻阅的宝藏，每一次重读，都会有新的发现和感悟，绝对值得收藏。
评分说实话，我拿到这套书时，最初的期待其实是很功利的，就是想找找有没有什么“猛料”或者独家内幕。然而，读下去之后，我发现这套日记的价值远超那些猎奇的心理。它更像是一部细腻入微的个人史诗，展示了一个学者、官员在时代剧变中的心路历程。翁先生的叙事风格，兼具学者的严谨和文人的温润，没有太多浮夸的辞藻，一切都显得那么真实可信。我特别喜欢他记录那些看似平淡的日常，正是这些细节，勾勒出了那个时代精英阶层的生活侧面——他们的焦虑、他们的期望、他们与同僚的交往，甚至是对家庭生活的点滴关怀。这些碎片化的信息，经过岁月的沉淀，最终汇聚成了一幅宏大而又生动的历史画卷，远比教科书上的僵硬论述要鲜活得多。
评分这套关于翁文灏先生的日记，绝对是历史爱好者不容错过的珍品。光是翻开第一页，那份扑面而来的时代气息就让人沉醉。我一直对民国时期那些知识分子和政治人物的内心世界非常好奇，想知道在那些风云变幻的大事件背后，他们真实的思考和抉择是怎样的。这套书不仅仅是记录了翁先生的日常，更像是提供了一扇窗户，让我们得以窥见那个特殊年代的社会肌理和个人命运的交织。从文字的笔触中，我能感受到那种在历史洪流中身不由己的挣扎，以及在复杂局势下如何权衡利弊的智慧。阅读过程中，我仿佛和这位重要的历史人物进行了一场跨越时空的对话，对于理解那个复杂年代的决策逻辑，有了更深层次的体悟。尤其是那些关于技术、科学和教育的思考，放在今天来看，依然具有极强的现实意义。
评分然而，人事不端，令行禁止，俱作空談。1936年，時為國民政府行政院秘書長的翁文灝，面對如此世風，大概亦祇得嘆為觀止了。
评分主要成就第一本《地质学》讲义的编写者
评分出生地浙江
评分国 籍中国
评分1937年12月31日，国民政府召开最高国防会议常委会，行政院改组，以完成战时体制。决议准许蒋介石辞去行政院长兼职，孔祥熙出任行政院长，兼财政部长，张群任副院长。实业部改为经济部，翁任部长。同时改组国防设计委员会为“资源委员会”，隶属经济部，成为公开机构，翁兼任主任委员，钱昌照为副主任委员。实际上，在这之前，孔祥熙主张将资源委员会并入财政部，但在翁看来，这是孔欲掌控工矿资源之企图，对此深表不满。这时行政院已西迁汉口办公，翁即面见蒋介石商谈资源委员会隶属问题，竟如愿以偿，其理由是“不作空头部长，否则无助于战时经济功能之发挥……”（参见关德懋《翁文灏其人与事》，台湾《传记文学》第36卷第4期，页77），这时翁文灏从政才两年多，敢于向孔祥熙叫板，“先总统之尊重翁的意见，逾于寻常”。
评分翁文灏
评分这真是一本好书啊！京东送货也很快！非常满意！活动也很给力！好好好好好！
评分中使用了一种通俗易懂的语言方式，简明地讲述报告所包括的基本资料，讲述这些资料中包含的相 关信息，以及发掘者的一些联想、思考等。还随文配上非常直观的图片。这使得我们一下子在原先被 包围得冷冰冰高不可窥的考古报告外，非常便捷地寻到一些真切的窗口，轻松地就了解到报告的基本 内容，并能建立起一些继续深入的路径，进而找到所需要的详细资料。于是，考古报告变得不再让人 感到生疏隔膜，完全改变了过去那付使人爱之不得又恨之不愿的面孔，极大方便了考古专业之外的其 他学科研究者和普通读者。我们常常听到社会各方面呼吁建立“人文关怀”，视之为现代文明的一种进 步。其实从一定角度说，学术研究也存在这样需要。可乐报告“发掘者说”章的开设，何尝不是一个 特别专业性的学科给予社会各界读者的“人文关怀”呢？ 社会科学的发展，社会文明的进步，已使越来越多的人关注考古工作的开展及其成果，社会科学 以及自然科学的不同学科也越来越需要在自身的研究中吸取和使用考古科学的成果。同时也越来越愿 意加入到考古学的工作和研究中去，丰富和加深考古学的研究。但是考古报告编写传统的定式体例， 极大阻碍了人们直接阅读考古报告，除了考古学者外，人们，包括从事历史学、民族学研究的学者， 几乎已经不愿、或畏难直接阅读考古报告。结果人们获取的考古资料往往是几经转手演绎过的二手资 料，而这种演绎多数缺乏科学性和严谨性，甚至是来自再次性的文学化创作。应当说，这不仅不利于 社会文明整体化进步，也大大有损于考古学科的深入发展。 可乐报告编撰者以一种高度的社会责任心反省自己过去在这方面的忽略。梁太鹤先生在“后记二” 中特别提出： “考古报告是考古人将揭示和认识的古代遗存公之于世的直接形式，也是社会公众真实 了解考古成果最希望阅读的主要资料。但如果考古报告始终只能成为考古业内人士才能读懂的‘内部 资料’时，考古是不能说已切实履行到自身的社会职责的。直言之，考古人从开始已经不经意忽略了。 社会公众应享有的那一份权利。这份权利本该还给公众！”正是基于这样的社会责任心，可乐报告编撰 者在严格遵循考古学科学术规范的前提下，用“发掘者说”章的方式，开创了考古报告编写的一次革 新。尽管编撰者一再声称只是一种不大的尝试，还有很多不足，但我们依然要大声为他们的做法击节 叫好！从形式上看，这确乎是一次不大的革新。但从观念上说，这却是一次不小的冲击。它态度鲜明 地向整个学科提出一个不容再忽视的关键问题，即如何才能更全面履行自己的社会职责？我们击节， 正是要为这种学术研究中高风格的社会责任心和人文关怀叫好！ 由于树立了明确的社会责任心，可乐报告的编写显得格外详备、细心。比如在对出土遗物的介绍 中，不仅详细介绍了遗物的分类和外形特征，还特别注意到对遗物的工艺技术的分析介绍。这在很多 考古报告中是被忽略或不够重视的。实际上，考古研究中除了一般的类型学研究、社会历史研究之外， 对遗物遗迹后边所包含的人类行为学的研究也是不应忽略的重要内容。如果报告缺乏对遗物工艺技术 的分析介绍，将会使行为学的研究非常难以开展。此外，可乐报告对遗物的介绍还特别重视其中所包 含的文化现象，每一类文物都开设有专章对相关文化现象加以介绍。这当然首先得通过研究者自己对 遗物的深入观察和多角度研究之后，才可能发现问题、提出问题或作出结论。比起单纯报道遗物形态， 这样肯定为读者提供了大为丰富的文物信息。可乐报告在资料的编排、组织、查询方面作了很好的处 理，使读者查找起来甚为方便。使用考古报告时难以查找一些具体资料是我们常遇到的遗憾，比如有 的遗物需了解该类型在整个遗址的分布情况，或需了解一件在某单位中具体的存放方式，却往往会完 全无从查找，或者让你十分费力地从数十、数百个墓葬的统计总表中慢慢去挑选计算。而可乐报告在 分类介绍遗物时，不光举例介绍一件标本，还交待了该类别的所有件数及编号，这使查找时无需再到 总表费力地去逐件寻找。而且报告除了对遗物的综合性分析介绍外，还另外列举出每一个墓葬单位的 ?9?9 ２１５?9?9 万方数据 ２００８年第５期 ２００８年１０月版 全部信息和图样。这可以做到对任何一件遗物都能清楚查到相关的具体信息。此外，在墓葬登记总表 之后，报告还专门公布了所有出土器物的分类统计。这是一般考古报告所缺乏的内容，但却是让读者 从横向和纵向路径都可以方便去查到有关遗物资料十分有用的一种组成。可以看出，编撰者在构筑资 料查核系统方面，下了很大功夫，做了深入思考。 贵州夜郎历史研究在各学科的共同努力下，已经取得很大进展。随着社会经济快速进步以及各级 领导的重视，日益形成一个众所关注的热门课题。在这样形势下，急于求成的浮躁学风难免会侵淫其 中，这对学术研究十分不利，还会造成对社会公众的误导。
评分你的心情变得快乐。读书也是一种休闲方式，一种娱乐的方式。读书可以调节你的身
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 静流书站 版权所有