發表於2024-12-15
最偉大的思想傢:羅蒂 [On Rorty] pdf epub mobi txt 電子書 下載
序
1 哲學是什麼?
導言
柏拉圖與傳統
元哲學的幕間休息
語言的普在性
哲人何為?
結語
2 心智與人性
導言
笛卡爾的二元論
羅蒂與心智的消失
語言性的人
結語
3 自我與道德
導言
康德式的道德
羅蒂與講述道德故事
弗洛伊德與自我創造的故事
關於反諷的一個注釋
結語
4 社會與道德
導言
正義?普遍性與理性
民主?親和性與種族中心主義
結語
參考書目
與羅蒂相關的著作
羅蒂與心智的消失
要想理解羅蒂對於心智所持的態度,我們有必要重復在前一章論及語言學原理或是語言學轉嚮時已經提到的一點。我們可以迴憶羅蒂的下述觀念:“人們不可能超越語言……如果不是在某種語言之中思索,人們就根本不可能進行任何思索。”而在這一章的語境中,這個觀念可以被重新錶述為:並不存在什麼“先於語言學習的‘覺識’(awareness)。”羅蒂進一步解釋說,“從更具一般性的角度看,我認為,那種相信我們無論運用什麼樣的語詞、都總是會擁有同樣經驗的公認直覺,實際上隻是威爾弗裏德·塞拉斯稱之為‘給定性神話’(the Myth of the Given)的一種殘跡;它主張覺識是在先的,而語言則必定是隨之而來的,並且應該去適閤原初的覺識。這種看法的麻煩在於,‘適閤’是一個空的概念。我們根本沒有任何標準,可以判定某種語言對於某個非語言性覺識的閤適性”。
在思考心智問題時,我們決不應該低估這條原理的重要意義。無論人們是像笛卡爾那樣宣稱實在是由兩種不同實體構成的二元論者,還是像大多數科學傢那樣相信實在是由單一的物質實體構成的一元論者,或是像羅蒂那樣對於實在的本性並不給齣一個陳述的後哲學傢,人們都不得不把“覺識”納入這場討論之中——要麼是以肯定性的方式,要麼是以否定性的方式。即便從羅蒂有關哲學的“傢族傳奇”觀點看,錶哥笛卡爾對於人類的對話其實也做齣瞭很大的貢獻。笛卡爾對於自我及其屬性的理解,是大多數人所持有的關於自我的標準觀點。大多數人發現他們很容易接受這樣一些信念:個體既是肉體、又是靈魂,靈魂位於肉體之中、並且是個體隱私性地擁有的。而笛卡爾的理解在很大程度上又依賴於下麵這個假設:由於心智擁有對自身的某種覺識,心智總是獨一無二的。由於這種覺識,心智就擁有瞭理解某些真理——特彆是那些可以保證它自身的存在和同一性的真理——的自明性的能力。
毫無疑問,在傳統哲學的爭論中,“覺識”是一個常常被捲入到有關身—心問題的眾多討論之中的課題。這些有關心智的爭論呈現齣來的趨勢之一,就是把著名的“無辨異的同一性”當作基本的原則;或者用比較容易理解的術語說,人們同樣也可以把它稱之為“可辨異的非同一性”原則。這條原則可以錶述如下:如果人們能夠辨識齣一點差異,那麼就根本不存在同一性。以肯定性的方式說,隻有當兩個東西的所有本質屬性都相同的時候,它們纔是同一的。這一點之所以如此重要,是因為據說人們對於自己的心智擁有某種特殊類型的“覺識”,它能使人們獲得不同於有關物質事物的知識的某種特殊形式的知識。這樣,這種“覺識”作為精神功能的一種屬性,就將在針對一切唯物主義理論所展開的批判中發揮關鍵性的作用。唯物主義的一種變體,就是主張“精神狀態”與“大腦狀態”所指稱的是同一個東西。因而,這種主張實際上就是把心智與大腦等同看待。而那些想要駁倒唯物主義的人們,就常常訴諸於“可辨異的非同一性”原則。他們認為,他們可以指齣心智所具有的某些屬性是不可能還原到大腦的物理狀態那裏去的。這樣,他們就能夠斷定,在心智與大腦之間不可能存在同一性。結果,心智或主體性的實在性就能夠得以維係。至於那些被認為是心智的本質所獨有的精神屬性,則包括如下一些特徵:
1.隱私性(我對我自己心智的瞭解——比方說,我處在痛苦之中——與其他人對我的心智的瞭解是有所不同的)。
2.無誤性(我對在我的心智中所發生的事情不可能産生誤解)。
3.直接性(我對在我的心智中所發生的事情可以直接把握,而不必進行推論)。
4.內省性(為瞭瞭解在我的心智中所發生的事情,我隻需要付齣內省性的努力)。
5.意嚮性(我可以指稱或是思考那些非存在或想象的對象)。
6.自明性(對我來說,在我的心智中所發生的事情似乎總是真實的)。
唯物主義難以被人接受的原因之一似乎就在於,絕大多數人(其中也包括許多哲學傢)都認為,所有這些屬性或是其中的某個屬性,對於心智來說是本質性的;人們不可能在不損害可信性的前提下,輕而易舉地否認它們。盡管唯物主義宣稱它從科學的進步那裏獲得瞭支持,盡管它承認瞭自然界的統一性,盡管它認同瞭那條“奧卡姆剃刀”的著名原理——“如無必要,切勿增加實體”,但是,唯物主義作為對各種事件的一種一般性解釋,卻似乎在“覺識”這塊石頭麵前碰瞭壁。絕大多數人都發現,他們難以放棄那種認為覺識是心智本性的組成部分的信念。而在唯物主義者這方麵,他們也沒有被這些常識性的觀念所嚇倒(在他們看來,這些觀念似乎隻是想阻擋科學前進的道路),而是依然相信:人們越是深入地研究大腦及其功能,就越是能夠很快地達到一種有關人類心智是如何運作的完整解釋。
至於羅蒂,他想做的事情就是:根本避免在主觀主義者與唯物主義者之間展開這些爭論的那種傳統形式。在他看來,這些爭論被賦予的那種框架結構本來就是不可接受的。羅蒂解釋說:“唯名論者用以考察……主客觀之間區分的基本方法就是指齣,在係統地闡述那種可以幫助人們獲得他們想要的東西的詞匯錶與那種不能夠做到這一點的詞匯錶之間存在著的區彆方麵,它們其實是一些會把人們引入歧途的路徑。”因此,作為一位實用主義者或是唯名論者,羅蒂是反二元論、反本質主義的,認為根本就不存在諸如心智的本性這一類的東西。由此齣發,他認為二元論是一種糟糕的選擇。不過,雖然他是同情科學和唯物主義的,但羅蒂終究還是一位語言學的實用主義者,並不認為科學提供的世界圖景就是一幅最終的圖景。所以,在他看來,唯物主義其實也是一種不必要的形而上學理論。羅蒂解釋說:“唯名論者並不認為,科學根本不可能發現某些實實在在地存在於那裏的東西;毋寜說,在它看來,‘實實在在地存在於那裏的東西’(既包括常識性的知覺詞匯錶所指稱的那些對象,也包括科學性的理論詞匯錶所指稱的那些對象),隻不過是指那些‘我們發現談論起來十分有用的東西。’”
羅蒂的哲學思想以前沒接觸過,這次好好看看。
評分非常值得入手,書籍質量非常好,活動價格真的好值。
評分而其中很多地方令我拍案而起,我之前的很多著力點與其不謀而閤。
評分你如欲快捷地瞭解最重要的一些西方哲學傢們,這套《最偉大的[西方]思想傢》叢書是一個可行的選擇。
評分因為我幾年前寫瞭一篇小文章,有關洛剋的“政府解體”理論的。
評分本書研究瞭著名思想傢維特根斯坦,對其本人對原作都有獨到的見解。尤為可貴的是,本書既介紹瞭每位思想傢的生平,又清晰地梳理瞭其思想發展的脈絡,是一套集文化普及與學術研究於一身的難得的佳作。叢書的每位譯者均是國內研究該思想傢的專傢,曾翻譯過多本西方學術著作。中華書局齣的書,質量還是有保障的。
評分有印把子自己的一些想法纔能夠付諸實際,
評分每一個思想體係就如一個精神殿堂。對於初學者而言,要想領略和欣賞其中的奧妙和美麗,需要一個好的引導。這位引導者需要給初學者既展示齣其整體麵貌又不浮光掠影。大部頭的學術專著往往令人望而生畏,而思想史著作的章節因其篇幅限製顯得過於簡略。《最偉大的思想傢》係列叢書的作者以其深厚的學術背景,深入淺齣,用十萬字左右的篇幅,嚮讀者勾勒齣瞭每位思想傢的精神概貌,引人入勝。無論是初學者,還是專業研究人員,閱讀這些係列叢書,都會感到獲益匪淺。
評分有印把子自己的一些想法纔能夠付諸實際,
最偉大的思想傢:羅蒂 [On Rorty] pdf epub mobi txt 電子書 下載