☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

　　《科学技术哲学文库：语义分析方法与当代科学哲学的发展》以当代科学哲学发展的整体趋向性为主要依托，指出“语境论”科学哲学研究纲领是重建语义分析方法的基本理论框架，并从数学哲学、物理学哲学、生物学哲学等多角度揭示语义分析方法在语境论科学哲学发展和论域扩张中的重要意义，在此基础上阐明了语义分析方法对科学实在论进步的重要推动作用，全面揭示了语义分析方法在当代科学哲学发展中的本质特征、功能和意义。

内页插图

目录

总序
前言
第一章 语义分析的方法论意义
第一节 语义学研究的方法论意义
第二节 语义分析方法与科学实在论的进步
第三节 美国当代语义学研究的旨趣与趋向
第四节 德国语义学发展的历史趋势及其内在特征

第二章 语义分析方法的语境论基础
第一节 语境论的科学哲学研究纲领
第二节 语境的边界及其意义
第三节 语境论的真理观

第三章 语义分析的语境意向
第一节 科学解释语境的意向模型
第二节 科学隐喻的语境转向
第三节 科学隐喻的认知结构与运作机制

第四章 语义分析与数学的语境解释
第一节 走向语境论世界观的数学哲学
第二节 自然主义集合实在论与数学哲学研究范式
第三节 数学真理困境的不可或缺性论证出路

第五章 语义分析与物理学的语境解释
第一节 时空实在论与当代科学实在论
第二节 “洞问题”与当代时空实在论
第三节 量子力学中的隐喻思维
第四节 论能量一时问不确定关系的解释语境
第五节 当代规范理论语境中的科学实在论
第六节 时空实在论与非充分决定性论题

第六章 语义分析与生物学的语境解释
第一节 分子生物学符号的操作性及其意义
第二节 分子生物学符号体系的产生及其特征
第三节 生物学解释的语境演变
第四节 生物学理论的语义基础

第七章 语境论的语义分析与科学哲学家的方法论辩护
第一节 福多对意向法则的实在论辩护
第二节 语境视阈中的克里普克指称理论
第三节 克里普克论规则遵循
第四节 达米特的语义分析思想
第五节 规则遵循中的语言共同体与规范性

精彩书摘

　　一、语义学的演进及其根本任务
　　根本上。语义学从语法理论的边缘进入语言学研究核心，并逐步奠定进一步发展的坚实基础，始于20世纪70年代。
　　20世纪70年代初，在生成语法框架内进行研究的语言学家们，将语义学看作是一个缺乏规范框架或未明确意义纲领的欠发展领域。对这一点，乔姆斯基在1971年就有过明确的表达：“毋庸置疑，在语义学的领域中，存在着需要充分探讨的事实及原则的难题，因为不存在人们能够合理参照的具体的或明确定义的‘语义表征理论’。”①他看到了语义学的问题所在，开始致力于这一领域的研究并做出了富有启迪意义的成果。之后，蒙塔古提出了一个发展自然语言规范语义理论的模型。在这一理论模型中，对自然语言语句模型的理论解释，是通过与生成其结构表征的句法操作严格一致的规则来构造的。他的这一工作为尔后20余年的规范语义学的研究奠定了基础。与此同时，杰肯道夫在生成语法范围内提出了表征词汇语义关联的研究。这一研究主要是提供了词汇意义与语形之间关联的可进一步探究的基础。到20世纪90年代左右，由于语义学研究的规范发展，语义学在经验领域和理论解释力这两个方面都得到了进一步的拓展。尤其是在传统的语义难题的求解中，出现了真正的进步。比如，经典的蒙塔古语法采取的是静态的、与句子关联的意义观，而新的对解释过程的动态研究提出了要通过论述将信息的增量流动模型化的见解。同样，通过把模型理论拓展到表征论述情景的内在结构，基于情态的理论也要求对各个超语言学语境的给定游戏规则给予严格说明。而且，为了生成完备的句子解释，也需要对句子意义的独立语境的组成部分进行说明。20世纪末21世纪初，在语境的基底上来谈论语义学分析，已成为一种不可忽视的趋势。换言之，它已将各种分散的语义分析模型建构在语境分析的基础之上。可以说，没有语境．便没有真正意义上动态的、规范的、结构性的语义分析理论。
　　语义学的历史发展表明，语义的整体性就是意义的整体性，由于它是由相关语境的整体性所决定的，语义分析方法有其特殊的整合性功能。因此，语义评价也是一种整体性的评价。理论的意义不是简单的整体和部分之间的关联功能，而是一个相关表征整体的系统功能和系统目标的集合。在这个整体性的基础上，“语义学的任务就是阐释特定的原则，并通过这些原则使语句表征世界。倘若世界与表征是一致的，那么作为表征世界的特定方式而缺乏潜在的必须被满足的严肃条件，就完全是不可能的了”①。无论在这些条件上不同的语义学家们有多少不同的看法，在语义学必须遵循特定的原则这一点上却是有共识的。其中，坚持语境分析的原则是最有前途的一个方向。“一个句子的意义就是从言说的语境到这些语境中由句子所表达的命题的函项(function)。”失去语境就失去了意义存在的基础。
　　语义学的历史发展告诉人们，语义学是一门横断的具有方法论性质的学科。不仅语义分析方法已渗透到几乎所有的学科之中，而且语义学本身的存在建立在哲学、逻辑学和语言学基础之上。以此来看20世纪30年代中期弗雷格、卡尔纳普和塔斯基的工作，可以说正是他们的工作为蒙塔古的模型理论语义学的发展奠定了最有效的前提。毋庸讳言，语义学在它的整体性、逻辑性及意向性各个方面都存在着持久的争论。协调这几个方面的关联，是建立语义学的科学性的根本问题。由于这种在语境的基底上，将语形、语义和语用结合起来去处理上述问题的做法非常重要，因此，将其作为方法论来建构，是适当的。
　　在这种方法论建构中，规范语义学的研究具有非常典型的意义。规范语义学试图从三个方面回应各种批评：首先，规范语义学认为对意向性表征理论的批评是不适当的；其次，有必要发展更适当的逻辑和模型结构；最后，应当对“心理实在”问题进行哲学、语言学和心理语言学的探索。各种批评是方法论意义上的，因此规范语义学的回应也应当是方法论意义上的。于是，规范语义学最大限度地将语义学的整体性概括为三类：①经验的。这种整体性表达了关于语形建构的根本主张，所以规范语义学理论在某种意义上是对能否将这一主张可持续化的问题的讨论。②方法论的。这种整体性被看作是一种对语法理论的最基本的制约，因为只有包括了清晰语形的语法才能做出构造完美的语法说明。所以，规范语义学在一定程度上讲就是对这种方法论原则的成效的探索。③心理的。这种整体性的原则并不在于它自身被给定了特殊的地位，而是对更基本的方法论原则给出了心理意向上的说明，当然这种整体性原则必须存在某种语形和语义之间的系统关联。规范语义学的这种发展，被人们称为“后蒙塔古语义学”时代。可以说，基于向科学和社会学的广泛开放，在整体性、逻辑性和意向性上进行更加深入的研究。是“后蒙塔古语义学”的必然要求。
　　……

前言/序言

　　回顾科学哲学的历史演变和发展过程，我们能够看到语义分析方法在其中所扮演的重要角色。审视未来科学哲学的发展，我们认为语义分析方法也必然会发挥重要的作用，能够为科学实在论与反实在论的论争、对话和相互融合、渗透提供统一的方法论平台。它所具有的统一整个科学知识和理性的功能，必将在方法论上推动当代科学哲学的进步。因此，在新的历史境遇和发展平台上，需要重建语义分析方法的系统结构，强化语义分析方法的合理使用，把握语义分析方法研究的新趋势，这样才能够为科学哲学的进步提供可能。
　　语义学的历史发展告诉人们，语义学是一门横断的具有方法论性质的学科。不仅语义分析方法已渗透到几乎所有的学科之中，而且语义学本身的存在建立在哲学、逻辑学和语言学基础之上。根本上，语义学从语法理论的边缘进入语言学研究核心，并逐步奠定进一步发展的坚实基础，始于20世纪70年代。70年代初，蒙塔古(Montague)提出了一个发展自然语言规范语义理论的模型，改变了当时语义学缺乏规范框架的状况。在这一理论模型中，对自然语言语句模型的理论解释，是通过与生成其结构表征的句法操作严格一致的规则来构造的。他的这一工作为尔后20余年的规范语义学的研究奠定了基础。与此同时，杰肯道夫(Jackendoff)在生成语法范围内提出了表征词汇语义关联的研究。这一研究主要是提供了词汇意义与语形之间关联的可进一步探究的基础。到90年代左右，由于语义学研究的规范发展，语义学在经验领域和理论解释力这两个方面都得到了进一步的拓展。尤其是在传统的语义难题求解中，出现了真正的进步。例如，经典的蒙塔古语法采取的是静态的、与句子关联的意义观，新的对解释过程的动态研究却提出要通过论述将信息的增量流动模型化的见解。同样，通过把模型理论拓展到表征论述情景的内在结构，基于情态的理论也要求对各个超语言学语境的给定游戏规则给予严格说明。而且，为了生成完备的句子解释，也需要对句子意义的独立语境组成部分进行说明。20世纪末21世纪初，在语境的基底上来谈论语义学分析，已成为一种不可忽视的趋势。换言之，它已将各种分散的语义分析模型建构在语境分析的基础之上。可以说，没有语境，便没有真正意义上动态的、规范的、结构性的语义分析理论。
　　伴随着语义学的发展历程，语义分析方法在科学哲学中被引入并不断成熟．有其理论的合理性和历史必然性。20世纪30年代，卡尔纳普、赖兴巴赫及后来的亨普尔之所以放弃“逻辑实证主义”而高举“逻辑经验主义”的旗帜．就是要在科学理论的解释中强化语义分析方法，从而解决不可观察对象的解释难题；就是要超越直接可观察证据的局限性，通过逻辑语义分析的途径达到对不可观察对象的科学认识和真理发现。语义分析将归纳逻辑和演绎逻辑统一起来，使得在特定语境下对归纳逻辑和演绎逻辑的统一使用，能够使对不可观察对象的说明和解释在语义上更加完备，从而坚持科学理性。20世纪后半叶，逻辑经验主义走向衰落，历史主义和社会建构论的发展要求把社会、历史、心理等外在因素引入对科学的哲学研究中，更加关注科学史、科学理论的动态发展。但是，片面强调科学的历史性和社会性必然会忽视对科学理论内在的语义分析研究，从而面临着消解科学理性的危险。20世纪末2l世纪初，语境论作为一种科学哲学研究的纲领．在反思20世纪科学哲学、寻找未来理论生长点的基础上被提出，在强调逻辑语形分析与逻辑语义分析的同时，能够合理地处理心理实在的本质、特征及其地位问题。语境论科学哲学世界观作为构造世界的新的根隐喻，构成语境核心的语形、语义、语用的方法论意义问题凸现出来，形成了逻辑一语形分析、本体论一语义分析、认识论一语用分析的思维取向，而语义成为连接语形和语用的关键点。在此基础上，本体论与认识论、现实世界与可能世界、直观经验与模型重建、指称概念与实在意义、言语对象与语言使用内在地联成一体，形成把握科学认识和科学实践的语境视角。在这种趋势充分展开的过程中，语义分析方法作为一种方法论策略，已经内在地融人科学哲学各分支学科的研究，为当代科学哲学的发展和进步提供重要的方法论启迪。
　　因此．语义分析方法对于促进当代科学哲学的发展有着重要的作用，这主要表现为在更广阔的语境论研究平台上，充分应用语义分析方法来分析实在论与反实在论的论争和融合，求解各种理论难题，进一步推动科学哲学自身的进步和发展。语义分析的这种方法论重要性主要建立在以下几个方面的原因之上：①科学理论的公理化表征形式为现代语义逻辑分析提供了充分的舞台，对形式演算赋予了合适的语义结论，从而能够审视抽象的理论模型和理论框架。②理论模型的意向特性，要求在语境论这一整体平台上结合形式体系给出的内在特性，充分运用语义分析方法来揭示理论的建构、解释和说明过程，从而体现出理论的意义整体性。③在同一物理事实采用不同科学理论模型时，要在不同的指称框架下给出对理论实体的意义说明和对同一物理实体的揭示，也要采用语义分析方法。④给出对科学理论与实验之间的语义关联的合理解释，进而表现出理论模型的自洽性，这需要语义结构间的一致性关联，以及“语义上升”和“语义下降”之间的不断调整和变换。⑤对科学理论形成过程中从测量对象、测量仪器、经验现象到测量表征的整个结构系统进行物理对象指称和物理意义关联间的揭示，也要求采用语义分析方法。所有这些都要求有一种系统的、完整的语义分析方法，才能够将科学理论的形式化体系和其中科学家的心理意向同时揭示出来。
　　……
科学技术哲学文库：语义分析方法与当代科学哲学的发展 电子书 下载 mobi epub pdf txt

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价