☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《科學技術哲學文庫：語義分析方法與當代科學哲學的發展》以當代科學哲學發展的整體趨嚮性為主要依托，指齣“語境論”科學哲學研究綱領是重建語義分析方法的基本理論框架，並從數學哲學、物理學哲學、生物學哲學等多角度揭示語義分析方法在語境論科學哲學發展和論域擴張中的重要意義，在此基礎上闡明瞭語義分析方法對科學實在論進步的重要推動作用，全麵揭示瞭語義分析方法在當代科學哲學發展中的本質特徵、功能和意義。

內頁插圖

目錄

總序
前言
第一章 語義分析的方法論意義
第一節 語義學研究的方法論意義
第二節 語義分析方法與科學實在論的進步
第三節 美國當代語義學研究的旨趣與趨嚮
第四節 德國語義學發展的曆史趨勢及其內在特徵

第二章 語義分析方法的語境論基礎
第一節 語境論的科學哲學研究綱領
第二節 語境的邊界及其意義
第三節 語境論的真理觀

第三章 語義分析的語境意嚮
第一節 科學解釋語境的意嚮模型
第二節 科學隱喻的語境轉嚮
第三節 科學隱喻的認知結構與運作機製

第四章 語義分析與數學的語境解釋
第一節 走嚮語境論世界觀的數學哲學
第二節 自然主義集閤實在論與數學哲學研究範式
第三節 數學真理睏境的不可或缺性論證齣路

第五章 語義分析與物理學的語境解釋
第一節 時空實在論與當代科學實在論
第二節 “洞問題”與當代時空實在論
第三節 量子力學中的隱喻思維
第四節 論能量一時問不確定關係的解釋語境
第五節 當代規範理論語境中的科學實在論
第六節 時空實在論與非充分決定性論題

第六章 語義分析與生物學的語境解釋
第一節 分子生物學符號的操作性及其意義
第二節 分子生物學符號體係的産生及其特徵
第三節 生物學解釋的語境演變
第四節 生物學理論的語義基礎

第七章 語境論的語義分析與科學哲學傢的方法論辯護
第一節 福多對意嚮法則的實在論辯護
第二節 語境視閾中的剋裏普剋指稱理論
第三節 剋裏普剋論規則遵循
第四節 達米特的語義分析思想
第五節 規則遵循中的語言共同體與規範性

精彩書摘

　　一、語義學的演進及其根本任務
　　根本上。語義學從語法理論的邊緣進入語言學研究核心，並逐步奠定進一步發展的堅實基礎，始於20世紀70年代。
　　20世紀70年代初，在生成語法框架內進行研究的語言學傢們，將語義學看作是一個缺乏規範框架或未明確意義綱領的欠發展領域。對這一點，喬姆斯基在1971年就有過明確的錶達：“毋庸置疑，在語義學的領域中，存在著需要充分探討的事實及原則的難題，因為不存在人們能夠閤理參照的具體的或明確定義的‘語義錶徵理論’。”①他看到瞭語義學的問題所在，開始緻力於這一領域的研究並做齣瞭富有啓迪意義的成果。之後，濛塔古提齣瞭一個發展自然語言規範語義理論的模型。在這一理論模型中，對自然語言語句模型的理論解釋，是通過與生成其結構錶徵的句法操作嚴格一緻的規則來構造的。他的這一工作為爾後20餘年的規範語義學的研究奠定瞭基礎。與此同時，傑肯道夫在生成語法範圍內提齣瞭錶徵詞匯語義關聯的研究。這一研究主要是提供瞭詞匯意義與語形之間關聯的可進一步探究的基礎。到20世紀90年代左右，由於語義學研究的規範發展，語義學在經驗領域和理論解釋力這兩個方麵都得到瞭進一步的拓展。尤其是在傳統的語義難題的求解中，齣現瞭真正的進步。比如，經典的濛塔古語法采取的是靜態的、與句子關聯的意義觀，而新的對解釋過程的動態研究提齣瞭要通過論述將信息的增量流動模型化的見解。同樣，通過把模型理論拓展到錶徵論述情景的內在結構，基於情態的理論也要求對各個超語言學語境的給定遊戲規則給予嚴格說明。而且，為瞭生成完備的句子解釋，也需要對句子意義的獨立語境的組成部分進行說明。20世紀末21世紀初，在語境的基底上來談論語義學分析，已成為一種不可忽視的趨勢。換言之，它已將各種分散的語義分析模型建構在語境分析的基礎之上。可以說，沒有語境．便沒有真正意義上動態的、規範的、結構性的語義分析理論。
　　語義學的曆史發展錶明，語義的整體性就是意義的整體性，由於它是由相關語境的整體性所決定的，語義分析方法有其特殊的整閤性功能。因此，語義評價也是一種整體性的評價。理論的意義不是簡單的整體和部分之間的關聯功能，而是一個相關錶徵整體的係統功能和係統目標的集閤。在這個整體性的基礎上，“語義學的任務就是闡釋特定的原則，並通過這些原則使語句錶徵世界。倘若世界與錶徵是一緻的，那麼作為錶徵世界的特定方式而缺乏潛在的必須被滿足的嚴肅條件，就完全是不可能的瞭”①。無論在這些條件上不同的語義學傢們有多少不同的看法，在語義學必須遵循特定的原則這一點上卻是有共識的。其中，堅持語境分析的原則是最有前途的一個方嚮。“一個句子的意義就是從言說的語境到這些語境中由句子所錶達的命題的函項(function)。”失去語境就失去瞭意義存在的基礎。
　　語義學的曆史發展告訴人們，語義學是一門橫斷的具有方法論性質的學科。不僅語義分析方法已滲透到幾乎所有的學科之中，而且語義學本身的存在建立在哲學、邏輯學和語言學基礎之上。以此來看20世紀30年代中期弗雷格、卡爾納普和塔斯基的工作，可以說正是他們的工作為濛塔古的模型理論語義學的發展奠定瞭最有效的前提。毋庸諱言，語義學在它的整體性、邏輯性及意嚮性各個方麵都存在著持久的爭論。協調這幾個方麵的關聯，是建立語義學的科學性的根本問題。由於這種在語境的基底上，將語形、語義和語用結閤起來去處理上述問題的做法非常重要，因此，將其作為方法論來建構，是適當的。
　　在這種方法論建構中，規範語義學的研究具有非常典型的意義。規範語義學試圖從三個方麵迴應各種批評：首先，規範語義學認為對意嚮性錶徵理論的批評是不適當的；其次，有必要發展更適當的邏輯和模型結構；最後，應當對“心理實在”問題進行哲學、語言學和心理語言學的探索。各種批評是方法論意義上的，因此規範語義學的迴應也應當是方法論意義上的。於是，規範語義學最大限度地將語義學的整體性概括為三類：①經驗的。這種整體性錶達瞭關於語形建構的根本主張，所以規範語義學理論在某種意義上是對能否將這一主張可持續化的問題的討論。②方法論的。這種整體性被看作是一種對語法理論的最基本的製約，因為隻有包括瞭清晰語形的語法纔能做齣構造完美的語法說明。所以，規範語義學在一定程度上講就是對這種方法論原則的成效的探索。③心理的。這種整體性的原則並不在於它自身被給定瞭特殊的地位，而是對更基本的方法論原則給齣瞭心理意嚮上的說明，當然這種整體性原則必須存在某種語形和語義之間的係統關聯。規範語義學的這種發展，被人們稱為“後濛塔古語義學”時代。可以說，基於嚮科學和社會學的廣泛開放，在整體性、邏輯性和意嚮性上進行更加深入的研究。是“後濛塔古語義學”的必然要求。
　　……

前言/序言

　　迴顧科學哲學的曆史演變和發展過程，我們能夠看到語義分析方法在其中所扮演的重要角色。審視未來科學哲學的發展，我們認為語義分析方法也必然會發揮重要的作用，能夠為科學實在論與反實在論的論爭、對話和相互融閤、滲透提供統一的方法論平颱。它所具有的統一整個科學知識和理性的功能，必將在方法論上推動當代科學哲學的進步。因此，在新的曆史境遇和發展平颱上，需要重建語義分析方法的係統結構，強化語義分析方法的閤理使用，把握語義分析方法研究的新趨勢，這樣纔能夠為科學哲學的進步提供可能。
　　語義學的曆史發展告訴人們，語義學是一門橫斷的具有方法論性質的學科。不僅語義分析方法已滲透到幾乎所有的學科之中，而且語義學本身的存在建立在哲學、邏輯學和語言學基礎之上。根本上，語義學從語法理論的邊緣進入語言學研究核心，並逐步奠定進一步發展的堅實基礎，始於20世紀70年代。70年代初，濛塔古(Montague)提齣瞭一個發展自然語言規範語義理論的模型，改變瞭當時語義學缺乏規範框架的狀況。在這一理論模型中，對自然語言語句模型的理論解釋，是通過與生成其結構錶徵的句法操作嚴格一緻的規則來構造的。他的這一工作為爾後20餘年的規範語義學的研究奠定瞭基礎。與此同時，傑肯道夫(Jackendoff)在生成語法範圍內提齣瞭錶徵詞匯語義關聯的研究。這一研究主要是提供瞭詞匯意義與語形之間關聯的可進一步探究的基礎。到90年代左右，由於語義學研究的規範發展，語義學在經驗領域和理論解釋力這兩個方麵都得到瞭進一步的拓展。尤其是在傳統的語義難題求解中，齣現瞭真正的進步。例如，經典的濛塔古語法采取的是靜態的、與句子關聯的意義觀，新的對解釋過程的動態研究卻提齣要通過論述將信息的增量流動模型化的見解。同樣，通過把模型理論拓展到錶徵論述情景的內在結構，基於情態的理論也要求對各個超語言學語境的給定遊戲規則給予嚴格說明。而且，為瞭生成完備的句子解釋，也需要對句子意義的獨立語境組成部分進行說明。20世紀末21世紀初，在語境的基底上來談論語義學分析，已成為一種不可忽視的趨勢。換言之，它已將各種分散的語義分析模型建構在語境分析的基礎之上。可以說，沒有語境，便沒有真正意義上動態的、規範的、結構性的語義分析理論。
　　伴隨著語義學的發展曆程，語義分析方法在科學哲學中被引入並不斷成熟．有其理論的閤理性和曆史必然性。20世紀30年代，卡爾納普、賴興巴赫及後來的亨普爾之所以放棄“邏輯實證主義”而高舉“邏輯經驗主義”的旗幟．就是要在科學理論的解釋中強化語義分析方法，從而解決不可觀察對象的解釋難題；就是要超越直接可觀察證據的局限性，通過邏輯語義分析的途徑達到對不可觀察對象的科學認識和真理發現。語義分析將歸納邏輯和演繹邏輯統一起來，使得在特定語境下對歸納邏輯和演繹邏輯的統一使用，能夠使對不可觀察對象的說明和解釋在語義上更加完備，從而堅持科學理性。20世紀後半葉，邏輯經驗主義走嚮衰落，曆史主義和社會建構論的發展要求把社會、曆史、心理等外在因素引入對科學的哲學研究中，更加關注科學史、科學理論的動態發展。但是，片麵強調科學的曆史性和社會性必然會忽視對科學理論內在的語義分析研究，從而麵臨著消解科學理性的危險。20世紀末2l世紀初，語境論作為一種科學哲學研究的綱領．在反思20世紀科學哲學、尋找未來理論生長點的基礎上被提齣，在強調邏輯語形分析與邏輯語義分析的同時，能夠閤理地處理心理實在的本質、特徵及其地位問題。語境論科學哲學世界觀作為構造世界的新的根隱喻，構成語境核心的語形、語義、語用的方法論意義問題凸現齣來，形成瞭邏輯一語形分析、本體論一語義分析、認識論一語用分析的思維取嚮，而語義成為連接語形和語用的關鍵點。在此基礎上，本體論與認識論、現實世界與可能世界、直觀經驗與模型重建、指稱概念與實在意義、言語對象與語言使用內在地聯成一體，形成把握科學認識和科學實踐的語境視角。在這種趨勢充分展開的過程中，語義分析方法作為一種方法論策略，已經內在地融人科學哲學各分支學科的研究，為當代科學哲學的發展和進步提供重要的方法論啓迪。
　　因此．語義分析方法對於促進當代科學哲學的發展有著重要的作用，這主要錶現為在更廣闊的語境論研究平颱上，充分應用語義分析方法來分析實在論與反實在論的論爭和融閤，求解各種理論難題，進一步推動科學哲學自身的進步和發展。語義分析的這種方法論重要性主要建立在以下幾個方麵的原因之上：①科學理論的公理化錶徵形式為現代語義邏輯分析提供瞭充分的舞颱，對形式演算賦予瞭閤適的語義結論，從而能夠審視抽象的理論模型和理論框架。②理論模型的意嚮特性，要求在語境論這一整體平颱上結閤形式體係給齣的內在特性，充分運用語義分析方法來揭示理論的建構、解釋和說明過程，從而體現齣理論的意義整體性。③在同一物理事實采用不同科學理論模型時，要在不同的指稱框架下給齣對理論實體的意義說明和對同一物理實體的揭示，也要采用語義分析方法。④給齣對科學理論與實驗之間的語義關聯的閤理解釋，進而錶現齣理論模型的自洽性，這需要語義結構間的一緻性關聯，以及“語義上升”和“語義下降”之間的不斷調整和變換。⑤對科學理論形成過程中從測量對象、測量儀器、經驗現象到測量錶徵的整個結構係統進行物理對象指稱和物理意義關聯間的揭示，也要求采用語義分析方法。所有這些都要求有一種係統的、完整的語義分析方法，纔能夠將科學理論的形式化體係和其中科學傢的心理意嚮同時揭示齣來。
　　……
科學技術哲學文庫：語義分析方法與當代科學哲學的發展 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價