這本《中國近現代稀見史料叢刊》中的“莫友芝日記”,對我來說,就像是一件從舊時光裏發掘齣來的陳年老酒。我並非專門研究莫友芝的學者,但我是那種喜歡通過文獻去感知曆史溫度的人。翻開這本日記,我首先感受到的是一種撲麵而來的時代氣息。莫友芝的文字,或許不像現代人那樣流暢,但其中蘊含的卻是那個時代特有的韻味。我期待在這本日記中,看到一位學者嚴謹治學的痕跡,但同時,我也渴望看到一個有血有肉的莫友芝。他是否會記錄下他對某種不公正現象的憤慨?他對某個文化傳統的堅守?亦或是他對親友的思念?我希望這本日記能夠提供一些關於他個人生活和情感的綫索,而不僅僅是學術研究的素材。我設想,或許他會記錄下他在求學過程中的艱辛,他在交友中的真摯,甚至是他對人生意義的探索。這些個人化的細節,對於我這樣一個普通讀者來說,能夠更直觀地感受曆史的厚重,以及個體在曆史長河中的微小而又重要的存在。
評分說實話,我拿到這本《莫友芝日記》的時候,內心是帶著一絲忐忑的。我擔心它會過於學術化,充斥著我看不懂的古文和專業的術語。但隨著我翻閱幾頁,這種顧慮逐漸消散。日記的語言,雖然屬於那個時代,但經過整理和標注,大緻還是能夠理解的。我開始被莫友芝的筆觸所吸引,他用一種近乎平實的語言,記錄著他的日常。我看到瞭他對一些文物的細緻描述,對古籍的獨特見解,這些都讓我這個對傳統文化略有瞭解的讀者感到受益匪淺。然而,我更關注的,是日記背後所摺射齣的那個時代的麵貌。莫友芝身處晚清,一個劇烈變革的時期,他的日記是否會觸及到當時的一些社會事件?他對政治格局的觀察是否有所體現?我對這些充滿瞭好奇。我設想著,或許在某個深夜,他會在日記中寫下對國傢命運的憂慮,或者對某個政治改革的看法。這些思考,雖然未必深刻,但卻能讓我從一個更接地氣的角度,去理解那個時代的復雜性。這本日記,對我而言,是一次與曆史對話的機會,讓我得以傾聽一個曾經鮮活的生命,在時代洪流中的呼吸與思考。
評分翻開這本《莫友芝日記》,映入眼簾的是一種穿越時空的沉靜。我並非曆史研究的專傢,隻是一個對往昔時光充滿好奇的普通讀者。莫友芝這個名字,在我的印象裏,是與古籍、金石、甚至是晚清那個風雲變幻的時代緊密相連的。我期待在這本日記中,看到一個褪去史書描繪的刻闆形象的真實個體。他或許會記錄下對一日所得的珍貴古籍的喜悅,對某件文物的細緻考證,又或者,在那個動蕩年代,對時局的微妙觀察與擔憂。我希望這本日記不僅僅是枯燥的記錄,而是能讓我窺見他內心深處的思緒,他如何在那個時代裏尋找自己的價值,如何麵對人生中的起伏與挑戰。我設想著,或許會有關於他與同時代文人墨客的交往細節,那些未曾見諸史冊的談笑與論道,亦或是他對傢國命運的隻言片語,透露齣那個時代知識分子的普遍情懷。這本日記,在我看來,是一扇窗,讓我得以從一個親曆者的視角,去感受那個時代的溫度和脈搏,去理解那些曆史事件背後,一個個鮮活生命的真實情感與思考。
評分我購得的這本《中國近現代稀見史料叢刊》的“莫友芝日記”一捲,純粹是被其“稀見史料”這幾個字所吸引。我一直認為,曆史的真實往往隱藏在那些不為大眾所熟知的角落,而日記,作為一種最個人化、最不加修飾的記錄方式,無疑是挖掘曆史真相的寶庫。莫友芝,這位在史學界享有盛名的學者,他的日記裏究竟會承載怎樣的信息?我猜測,除瞭他作為一位史學傢的嚴謹治學態度,或許還會流露齣他作為一位普通人的喜怒哀樂。我非常期待看到他在日常生活中的點滴,比如他對氣候的感受,對日常起居的記錄,甚至是對飲食的偏好。這些看似瑣碎的細節,恰恰是勾勒人物立體形象的絕佳素材。更重要的是,我希望這本日記能夠反映齣莫友芝在麵對清末民初那個社會巨變的年代,他的所思所想。他是否會記錄下他對新思潮的看法?他對西方文明的接觸和感悟?他對傳統文化的堅持與反思?這些問題都在我的腦海中盤鏇,等待著在這本日記中找到答案。我希望這不僅僅是一本學術研究的輔助材料,更是一本能夠帶領讀者走進一個真實的曆史人物內心世界的引人入勝的讀物。
評分拿到這本《莫友芝日記》,我最大的感受就是一種“親切感”。盡管莫友芝生活在遙遠的過去,但日記的體裁,本身就自帶一種訴說的親切。我期待的,不是一本冰冷的學術論著,而是一段心靈的對話。我希望通過莫友芝的文字,能夠感受到他作為一個人的溫度。他是否會記錄下他日常生活中的小確幸?他對某個景色的贊美?或者對某個睏境的無奈?我特彆想知道,在那個被曆史書本描繪得波瀾壯闊的時代,他作為普通人,是如何度過每一天的。他是否會對日常的瑣事有所感觸?他對當時社會的一些變化,是否會有細微的觀察和記錄?我設想,在某個平凡的日子裏,他或許會記錄下他對書捲的沉醉,對某件小事的思考,甚至是對自己未來的一些小小期盼。這些看似不經意的文字,恰恰能夠勾勒齣那個時代的真實生活圖景,以及一個鮮活的個體,如何在時代的洪流中,留下屬於自己的印記。這本日記,對我來說,就像是一麵鏡子,讓我得以照見那個時代的點點滴滴,以及其中一個生命的真實軌跡。
評分簡兮
評分揚之水
評分詩義會通捲一 國風
評分漢廣
評分邢炳疏:“若文章博學,則有子遊、子夏二人也。”亦指教貴族子弟的學科。《宋書·雷次宗傳》:“上留心藝術,使丹陽尹何尚之立玄學,太子率更令何承天立史學,司徒參軍謝元立文學。”
評分莫友芝傢貧嗜古,喜聚珍本書。積既久,讀之恒徹旦暮不息,寢食並廢。爰通蒼雅故訓,六經名物製度,旁及金石目錄傢言,率究及其奧頤。疏導源流,辨析正僞,鮮銖寸差失。復工詩善書,求者遝至。居常好遊覽,喜談論,遇人無貴賤賢惠,一接以和。暇日相與商較古今,評騭術業高下,娓娓忘倦。顧外雖樂易,而中實介然有以自守。自道光辛卯舉於鄉,其後連歲走京師,朝貴爭欲羅緻,必慎擇其可,否即婉謝之。會試報罷,簽取知縣,且選官,意不所樂輒棄去。往從鬍文忠於太湖,為校刻《讀史兵略》。既又從曾文正安慶、金陵。凡客文正所者逾十年,江南底定,寓妻子於白下,通走江淮吳越間,盡識其魁儒碩彥。同治四年,蘇撫李鴻章請州縣吏於朝,有詔徵用,卒不齣。十年以往,求文宗、文匯兩閣書,赴揚州,抵興化,病卒,年六十一。先生生平誌存文獻,思為《黔誌》一書,潤色邊裔。道光中,偕鄭珍同撰《遵義府誌》,博采漢唐以來圖書地誌,荒經野史,援證精確,體例謹核,成書四十八捲。時論以配《水經注》《華陽國誌》。又輯明代黔人詩歌,因事存人,因人考事,為《黔詩紀略》三十二捲。貴州文獻始爛然可述。居金陵,得唐寫本《說文》木部殘捲,自謂“此吾西州漆書也”。以舉正段、嚴二傢校注,撰《籌異》一捲。至句容山中,搜討《梁碑》,躬自監拓,惟恐一字見遺,撰《梁石記》一捲。其餘有《聲韻考略》四捲,《過庭碎錄》十二捲,《宋元舊本書經眼錄》三捲,《附錄》一捲,《樗萌譜注》一捲,《郘亭詩抄》六捲,《郘亭遺文》八捲,遺詩人捲。編訂未竟者,則《郘亭經說》、《書典經眼錄》、《舊本未見書經眼錄》、《影山詞》各若乾捲。莫友芝著述甚多,他的《宋元舊本書經眼錄》及附錄、《知見傳本書目》、《恃靜齋藏紀要》,為目錄版本學者所重視;《韻學源流》、《唐寫本說文木部箋異》一捲等,為聲韻、訓詁研究作齣瞭貢獻;他的文學作品格調高,産量多,反映瞭當時社會各方麵的現實生活。他的《郘亭遺詩》八捲,收集詩作546首,《郘亭詩抄》六捲,收401首,《影山詞》二捲,外集一捲,收集詞作百馀闋,另有《素陰雜記》一捲,《樗繭譜注》一捲(按:《樗繭譜》一捲,鄭珍著。),《資治通鑒索隱》等。此外,他還收集瞭貴州266傢詩人的詩2290馀首,編成《黔詩紀略》三十三捲。這些著作,有很高的文學價值和史料價值。由於生前所刊著作極少,大量日記、書信、稿本、鈔本分散於全國各地,今人對莫友芝生平及學術成就缺乏基本準確的瞭解。中華書局《莫友芝年譜長編》(張劍編著)編入存世的所有《郘亭日記》及200餘封郘亭書信,吸收近百種莫友芝刊本、稿本和鈔本文獻,對莫友芝的事跡、著述作瞭詳細編年,對全麵瞭解莫友芝應有幫助。[1] 其次子莫繩孫編有《郘亭知見傳本書目》,可說是補邵懿辰《四庫簡明目錄標注》之不足。莫友芝傢族多齣文化名人,其父莫與儔,清嘉慶三年(公元1798年)舉人,次年進士。嘉慶六年(1801),由庶吉士齣任四川鹽源縣知縣,多有政績。莫與儔在遵義教授19年,以許慎、莫友芝鄭玄為宗、兼及南宋理學,莫友芝、鄭珍等“西南巨儒”都是他的弟子。他擅長考據學,對貴州曆史地理很有研究,著有《都勻南齊以上地理考》、《二南近說》、《仁本事韻》、《詩文雜稿》等。他去世後,曾國藩親自為他作《莫與儔墓錶》,“曾門四弟子”之一的著名外交傢、散文傢貴州人黎庶昌也為他作墓誌銘,稱他“以樸學倡導士林,洗南中之陋”。莫庭芝,莫友芝之弟。從小受父兄和鄭珍之教,擅長詩詞古文,以教育文學名世。道光廿九年(公元1849年)拔貢生,次年參加京城應禮部試落第。便絕意仕途,專心研究學問。他和黎汝謙編輯瞭《黔詩紀略後編》33捲,為貴州清代詩歌總集,與莫友芝所輯的《黔詩紀略》有雙璧之譽。
評分牆有茨,不可掃也!茨,蒺藜也。《說文》引作薺。中冓之言,不可道也!中冓,室中交積材木之處。《玉篇》引作。《韓詩》中冓,中夜也。所可道也,言之醜也!牆有茨,不可襄也。襄,除也。中冓之言,不可詳也!詳,審也。《韓詩》作揚。所可詳也,言之長也!牆有茨,不可束也。束而去之。中冓之言,不可讀也!讀,抽也。謂抽繹而齣之。所可讀也,言之辱也!
評分大叔於田
評分八、書拉雜變
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有