☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁



點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

內容簡介

　　《貿易政策和市場結構》是2008年度的諾貝爾經濟學奬獲得者保羅？剋魯格曼與赫爾普曼閤著的經典著作。在《貿易政策和市場結構》中，赫爾普曼與剋魯格曼對不完全競爭條件下貿易政策的影響進行瞭係統研究，發展瞭不同市場結構下貿易政策的含義。《貿易政策和市場結構》首先從完全競爭條件下貿易政策的效應入手，接著技術性地發展瞭理解更復雜的不完全競爭模型所必需的直觀知識，通過幾何圖形、文字描述和簡單代數的運用，作者使《貿易政策和市場結構》的觀點更加容易理解。《貿易政策和市場結構》對於瞭解和研究國際貿易新理論的發展具有重要的價值。

內頁插圖

精彩書摘

　　3.3串謀的國內寡頭　　如果企業完全串謀，那麼寡頭的研究與壟斷的研究將沒有差彆。能給串謀帶來利益並製造睏難的是，企業不能完全管理和實施協議以及它們能夠利用潛在的聯閤壟斷力量的程度依賴於環境——包括貿易政策環境——的可能性。現實中，企業串謀的能力無疑依賴於許多因素，包括反托拉斯法、信息問題，甚至産業行政主管的社會凝聚力。然而，在産業組織的最近研究中，通過將串謀問題剝離為唯一問題的方法，獲得瞭非常有意思的洞見。這個問題是：由於卡特爾或默許串謀的解體造成的預期成本是否足以防止欺騙。我們假定，即使在顯性串謀的情形中，協議也不得不自我實施；否則，我們就有瞭一個類似壟斷的情形。　　基本觀念是，在任何一點，企業都可能通過違反卡特爾規則或削減其對手的價格而提高利潤。然而，如果它這樣做，卡特爾很可能會崩潰，進而降低瞭所有參與者可獲得的利潤。如果卡特爾繼續維持，崩潰對於每個成員企業的成本必定超過從欺騙中可獲得的收益。在某些情形下，持續存在的需要限製瞭卡特爾將價格提高到非閤作水平之上的能力；如果太高的價格使欺騙富有吸引力，卡特爾必須將價格保持在恰好低於那個水平之下，該水平提供瞭一個重要水平的誘惑（Tirole，1988，ch·6）。　　當這個觀念運用於貿易政策時，正如羅滕伯格和薩隆納（Rotemberg　　andsaloner，1988）所做的，齣現瞭看上去是悖論的結果：配額提高價格低於關稅提高價格，主要是由於它提高瞭卡特爾存在時的利潤。如果卡特爾存在時的利潤比卡特爾不存在時的利潤高，欺騙和導緻卡特爾崩潰的成本將更小，因此卡特爾通過降低其目標價格必定使欺騙更沒有吸引力。　　我們考慮一種與前一部分考慮的産業結構類似的基本産業結構。有幾個國內企業生産一種産品，這種産品是對按固定價格競爭性供給的進口産品的不完全替代。當企業非閤作地行事時，它們進行古諾式博弈：每個企業都將其他企業的産量看作給定，盡管它們的確認識到，當進口配額適當時，它們會影響進口品的消費價格。　　該模型沿兩個方嚮擴展。首先，企業現在被假定處於可無限拓展到未來的競爭中；它們不僅關心現期利潤，而且關心按利率r摺現的未來期利潤。其次，企業可能形成卡特爾，即它們討論並就聯閤收取的價格達成一緻。美中不足在於，沒有直接實施機製推動所有企業遵守它們的協定。因此，僅當企業達成的協議自我實施時，卡特爾纔會起作用。　　最後，我們需要一個如果企業不遵守其協定將會發生什麼的規則。許多種情形都是可能的，但這裏我們集中於最簡單的一種：如果一個企業違反協定，其他每個企業會在一個時期內維持在卡特爾産量水平，然後永遠按照非閤作方式行事。注意：這意味著一個“時期”就是其他企業注意到該企業違反協定並對此作齣反應前花費的時間。　　在默許串謀模型中，存在多個均衡。在接下來的內容中，我們集中於最具串謀性的選擇；最大化利潤的結果。當存在顯性協定時，我們實際上預期可觀察到這個結果，即使像法院這樣的外部方也沒有權力實施該協定。卡特爾價格和産量的決定　　無論貿易體製如何，企業都有兩種選擇：與卡特爾閤作或違反協定。在其違反協定的時期中，卡特爾崩潰，所剩下的就是一個非閤作結果。讓z錶示卡特爾協商的每個企業的産量，那麼企業的決定依賴於三個值的比較。錶示企業在卡特爾下每期的利潤；錶示企業違反協定而其他企業仍然生産z單位時的利潤；是不存在卡特爾時（或者在卡特爾崩潰之後）企業每期的利潤（非閤作利潤水平）。 ……

前言/序言

當代經濟學係列叢書·當代經濟學譯庫：貿易政策和市場結構 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

類似圖書 點擊查看全場最低價