我通常不太喜歡讀那些名人傳記,總覺得它們充斥著旁觀者的臆測和不著邊際的拔高,但《怪異鬼纔:三島由紀夫》徹底改變瞭我的看法。這本書的作者仿佛是一位與三島由紀夫一同經曆過那個時代的靈魂伴侶,他用極其個人化的視角,卻又充滿瞭洞察力的筆觸,為我們展現瞭一個立體而真實的“怪異鬼纔”。我特彆喜歡書中對三島作品的解讀,不僅僅局限於情節和人物,更是深入到那些潛藏在文字深處的象徵意義和時代情緒。例如,書中對《金閣寺》的分析,作者將那座金色的寺廟比作三島內心深處對於完美與毀滅的渴望,這種比喻既富有詩意,又直擊核心,讓我讀來拍案叫絕。同時,作者也毫不避諱地探討瞭三島的政治立場和行為,但他並沒有簡單地將其歸結為狂熱或愚蠢,而是試圖去理解其背後的深層原因,那種對國傢、對民族、對傳統的復雜情感,以及對現代性帶來的失落感。這本書就像一扇窗,讓我得以窺見一個天纔的內心世界,感受他那份燃燒的生命力,以及在那個動蕩年代裏,他所承受的孤獨和掙紮。
評分說實話,剛拿到《怪異鬼纔:三島由紀夫》這本書時,我並沒有抱太大的期望。我以為這會是一本枯燥乏味的學術研究,充斥著晦澀難懂的理論和生僻的詞匯。然而,當我真正沉浸其中時,我纔發現自己大錯特錯瞭。作者的筆觸如同手術刀般精準,卻又帶著藝術傢特有的細膩和煽情。他不是簡單地羅列三島由紀夫的作品,而是深入到每一個字句的肌理之中,去挖掘那背後隱藏的、不為人知的動機和情感。我被書中對三島人生軌跡的梳理深深吸引,從他少年時期的敏感多思,到中年時期對肉體與精神的極端追求,再到最終那震撼人心的“決斷”。這些片段被串聯起來,形成瞭一個完整而悲壯的英雄史詩。我印象最深刻的是書中對三島“肉體至上”思想的解讀,那種將身體視為精神最終載體的觀念,既讓我感到驚駭,又不得不承認其中蘊含的某種哲學深度。作者並沒有迴避三島性格中的極端和偏執,反而將其視為他獨特魅力的一部分,這讓我覺得非常難得。這本書讓我對三島由紀夫這個人,以及他所創造的文學世界,有瞭全新的、更深刻的理解。
評分坦白說,《怪異鬼纔:三島由紀夫》這本書帶給我的震撼是久久不能平息的。它不是一本輕易就能讀完的書,每一次翻閱,都會有新的發現,新的思考。作者對於三島由紀夫的剖析,是那種抽絲剝繭,卻又充滿激情的研究。我特彆喜歡書中對三島作為一位“錶演者”的解讀,他不僅僅是在寫作,更是在用自己的生命,去演繹一場驚世駭俗的悲劇。從他對身體的極緻雕琢,到他對死亡的近乎崇拜,再到他最終以自殺來完成自己人生藝術品的那一刻,作者都描繪得絲絲入扣,仿佛我親眼目睹瞭這一切的發生。我很難用一兩個詞來概括這本書帶給我的感受,它既有學術的嚴謹,又有文學的浪漫,還有哲學的深度。書中關於三島對“美”的定義,那種將生與死、光明與黑暗、存在與虛無融為一體的獨特視角,讓我對“美”有瞭全新的認識。這本書讓我看到瞭一個藝術傢如何將自己的生命,與他的作品融為一體,最終超越凡俗,達到一種近乎神性的境界。
評分這本《怪異鬼纔:三島由紀夫》我斷斷續續也讀瞭些日子,每每翻開,總會被書中那種強烈的、近乎燃燒的生命力所震撼。它不是那種讓你能輕鬆愉快地消遣的書,更像是一場靈魂的探險,讓你在字裏行間感受到一個復雜而矛盾的靈魂在孤獨地呐喊、在瘋狂地求索。我尤其喜歡作者對三島由紀夫早期作品的剖析,那種精緻、華麗,甚至帶有一點頹廢的唯美主義,在文字中被描摹得淋灕盡緻。仿佛我能看到一個年輕的三島,在一個晦暗的房間裏,用蘸著鮮血的筆尖,在紙上勾勒齣令人目眩神迷的畫麵。他對身體、對死亡、對美學的獨特理解,雖然有時顯得偏執,卻又如此具有感染力,讓你不得不去審視自己一直以來習以為常的認知。書中的一些段落,關於三島對日本傳統文化的眷戀,以及他對現代化侵蝕下民族精神消逝的憂慮,更是讓我産生瞭深深的共鳴。我常常在想,我們如今所處的時代,是否也在以另一種形式,消磨著我們內心的某些堅守?這本書不僅僅是關於一個人,更是關於一種極緻的追求,一種對生命意義的永恒追問,它逼迫你去思考,去感受,去重新定義那些你認為理所當然的東西。
評分很少有書能讓我讀完後,感覺自己好像經曆瞭另一場人生,《怪異鬼纔:三島由紀夫》就是其中之一。作者以一種極其沉醉的筆觸,為我描繪瞭一個我之前從未真正認識的三島由紀夫。我一直以為他隻是一個風格獨特、作品有些爭議的作傢,但在這本書裏,我看到瞭一個飽滿的、充滿矛盾的靈魂。他既有東方文化的深沉含蓄,又有西方哲學的激進思辨;他既熱愛生命,又對死亡充滿好奇。書中對三島在文學創作中,對“身體”的著迷,以及他對“美”的近乎偏執的追求,都讓我印象深刻。作者並非簡單地陳述事實,而是深入到三島的內心世界,去感受他的痛苦、他的狂喜、他的絕望。我尤其喜歡書中對三島晚年思想的解讀,那種在現代文明衝擊下,對日本民族精神的憂慮和呼喚,以及他最終選擇以一種極端的方式來錶達自己的信念,都讓我震撼不已。這本書讓我明白,真正的藝術,往往是藝術傢用生命去踐行的,它不僅僅是文字的組閤,更是靈魂的呐喊。
評分在京東買書一直很放心
評分紙質有些問題,我以前買的三島由紀夫文集也都是這個樣子,質量很差,書膠是壞的。紙也有很多屑。還是髒的。
評分在京東買書一直很放心
評分非常好!非常好!非常好!
評分正版全新
評分不錯,很迅速
評分語義的邏輯起源上看,“意氣”最早的源頭應該是“生き","生き"讀為”いき“,意為生、活著;活著的人就要呼吸,就有氣息,就有生命力,於是便有瞭”息 “。”息“寫作”息き“,也讀作”いき“。關於這一點,九鬼周造在《”意氣“的構造》的結尾處,有一條較長的注釋,其中有這樣一段話: 研究”意氣“的詞源,就必須首先在存在論上闡明”生き(いき)、息(いき)、行き(いき)、意気(いき)“這幾個詞之間的關係。”生“無疑是構成一切的基礎。”生きる“這個詞包含著兩層意思,一是生理上的活著,性彆的特殊性就建立在這個基礎之上,作為”意氣“的質料因的”媚態“也就是從這層意思産生齣來的;”息“則是”生きる“的生理條件。 這是非常具有啓發性的見解。但是在”意氣“之下,還需要繼續往下推演。人有瞭”意氣“,就要錶現”意氣“,意氣的錶現就是”意氣張“(いきはり),就是伸張自己的”意氣“。而”意氣“一旦得以伸張,便有瞭”意氣地“(いきじ),即錶現齣瞭一種自尊、矜持或傲氣。而這種矜持和傲氣在男女交際的場閤運用得當、錶現得體的時候,就産生瞭一種”色氣“(いろけ),換言之,”色氣“是”意氣“、”意氣張 “、”意氣地“的一種性彆特徵。 那麼,“媚態”又是什麼意思呢?所謂“媚態”,是指一元存在的個體為自己確定一個異性對象,而該異性必須有可能和自己構成一種二元存在的關係。因此,“意氣”中包含的嬌媚(namamekashiki)、“妖艷“(iroppoi)、“色氣”(iroke)都來自於這個二元關係的可能性為基礎的張力。也就是說,“上品”這個詞,相比之下就缺乏這種二元性。二元關係的可能性是“媚態”存在的本質根源,當與一個異性身心完全融閤、張力消失時,“媚態”自然就消失瞭。“媚態”是因為有徵服異性的假象目的而存在的,必定會是隨著目的的實現而消失。現代作傢永井荷風在小說《歡樂》中寫道:“沒有比想要得到而又被得到瞭的女人更可憐的瞭。”這話指的是曾經活躍於異性雙方之間的“媚態”自行消失後,所帶來的那種“倦怠、絕望、厭惡”感。因此,要維持此種二元關係,也就是要維持這種“可能性”使之不消失,這是“媚態”存在的前提,也是“歡樂”的要諦。但有趣的是,“媚態”的強度不會隨著異性間距離的接近而減少。距離的接近反而會使“媚態”得以強化。作傢菊池寬在《不壞的白珠》中,關於“媚態”有這樣的描寫:“片山。。。。。。為瞭和玲子拉開距離而加快瞭腳步。可能,玲子邁開她那修長的腿。。。。。。片山越想拉開,她越往前靠,眼看就接近瞭。”“媚態”的要領就是盡量貼近對方,把距離縮小到最小限度。“媚態”的可能性實際上是一種動態接近的可能性。這就如同阿格硫斯“邁開他的長腿”無限接近於烏龜的神話故事所講述的那樣。從某種意義上來講,我們不能不承認芝諾提齣的悖論是言之有理的。所謂“媚態”,從完全的意義上說,就是必須是把異性之間的二元的、動態的可能性,永遠作為一種“可能”,並將這種“可能”加以絕對化。在“被繼續的有限性”中不斷行動的放浪者,在“惡的無限性”中陶醉的淫蕩者、“沒完沒瞭”地追逐不捨得阿格硫斯,這樣的人纔明白什麼是真正的“媚態”。因此,這種媚態為“意氣”定下瞭“妖艷”(iroppoi)的基調。
評分正版全新
評分經典之作,值得收藏
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.coffeedeals.club All Rights Reserved. 靜流書站 版權所有